如何处理国家干预和市场调节关系?——西方经济学界的急诊简介

从30年代西方国家全面干预经济起至今已有50多年。在这50多年间,西方经济学界对于国家应不应该干预经济和如何干预等重大问题上一直存在着激烈的争论。回顾一下这些争论对认识西方国家干预经济的经验与教训,并从中得到某些启发是很有意义的。     

现代西方经济学关于市场调节和国家干预理论的变化过程

现代西方经济学关于市场调节和国家干预理论的变化过程张海旺，梁金霞市场调节和国家干预是西方经济学的基本问题。本世纪２０年代以前，主张“企业活动自由”和市场调节的西方经济理论，在西方经济学中居于主导地位。３０年代到７０年代，国家干预理论在西方政治经济学中...     

第三次民主化浪潮与当代西方民主理论的最新发展

发端于本世纪７０年代的第三次民主化浪潮，以前所未有之势推动了当代西方民主理论的发展。虽然当代西方民主理论的最新成果不乏真知灼见，对新兴民主国家的民主化进程亦不乏指导价值，但由于当代西方学者忽视绝大多数新兴民主国家的经济、社会、和文化发展，单纯、片面地强调民主化进程；同时过分夸大政治精英在民主化进程中的作用，否认人民群众的价值取向，因而又使当代西方民主理论不可避免地带有一定的历史和阶级局限性     

西方国家的税调节

一当前,西方国家面对经济危机和通货膨胀等痫疾,通常把充分就业、物价稳定、长期经济增长、国际收支平衡、收入均等化和资源有效配置等,作为政府的经济政策目标。而税收调节则成为实现这些目标的极其重要的手段。西方国家运用税收杠杆调节经济,在不同时期,调节方向和重点都有所不同,归纳起来,主要有以下几个特点:     

注重进攻性和有效性——保加利亚思想工作的两个特点

随着对外交往的日益发展,保加利亚同西方国家的政治、经济、文化交流逐步扩大。“门户开放”一方面促进了保经济和科学文化事业的繁荣,另方面也使西方资产阶级腐朽意识形态对保的渗透有所加深。与此同时,西方国家的电台、电视等舆论工具对东欧社会主义国家发动了反社会主义的“心理战”。西方资产阶级意识形态的进攻,潜移默化地侵蚀着社会主义的肌体,尤其是年青一代的心灵。     

自由的回归：放松管制的意义探寻

放松管制是20世纪80年代以来西方世界一颇为引人注目的现象。它由英美两国首开先河,并迅速波及世界各地,形成一个世界性的放松管制浪潮。放松管制是国家干预主义膨胀而引起的一种反动,是对曾经支持近现代文明发展的自由民主价值的回归,产生了良好的经济绩效和非经济绩效。它既是政府的自我解放,也是社会的自由解放。     

经济全球化与国家主权

经济全球化的浪潮,对国家的主权造成了不可避免的销蚀和冲击。但经济全球化产生于民族主权国家时代,其发展又必须以尊重国家主权为前提。损害国家主权,必然会破坏经济全球化的发展。与此同时,西方国家出现了一股借经济全球化否定国家主权的新干涉主义思潮。对其实质必须有清醒的认识。     

当代西方市场经济宏观 调控体系的分析与借鉴

一、西方经济自由主义与国家于预主义的划分和斗争西方经济自由主义与国家干预主义斗争的过程，概括起来，可以划分为三个重要的阶段：第一阶段由重商主义的“国家干预论”到西方传统经济学“自由经营论”的确立。当时的历史背景是，15－17世纪资本主义原始积累时期，随着美洲新大陆的发现，新的世界市场的形成，商业资本成为社会经济生活中的主角，在当时的历史条件下，无论是商业资本的发展还是工场手工业的发展，都离不开国家的干预。重商主义的出现反映了商业资本的利益和需要，体现了新兴的资产阶级渴求财富积累资本的时代特征。到了18…     

知识经济与当代资本主义国家阶级结构和阶级关系的变化

新世纪来临之际，一个全球性的知识经济浪潮正向我们滚滚而来。在西方发达国家，这种新的经济已全面崛起，对其社会的经济政治生活产生着重大而深远的影响。其中，一个重要方面是这些国家社会阶级结构和阶级关系的变化。站在知识经济面前，我们不仅要对科技发展和经济建设...     

论当代西方行政改革背景及启示

20世纪 70年代以来 ,西方国家掀起了行政改革的浪潮 ,这种趋势愈演愈烈。究其原因 ,传统的科层制在现代社会中暴露出的缺陷是其内在因素 ,经济全球化对整个社会经济、政治、文化造成的冲击波是其外部条件。本文从以上两个方面探讨当代西方行政改革的动因 ,并引用当代西方学者归纳出的四个具体的行政改革模式 ,试图以后科层制为解决问题的出发点 ,以求对我国正在进行的行政改革中出现的“两难选择’提供有益的启示     

论政府干预主张的历史错位与认知错位

政府应不应该干预经济,历来是西方经济学各流派争论的焦点.在不同的历史时期和不同的国家,政府和市场的角色具有很大的差异,经济学家对政府的角色认知也发生了根本性的变化.     

全球化背景下的国家主权问题

当代世界波涛汹涌的全球化浪潮对整个人类的生存和发展产生了极其深远的影响。在全球化浪潮的冲击下，国内政治、经济国际化的现象日益突出，传统的国家主权理论和国家主权观点受到强烈的冲击。２１世纪随着经济全球化的全面发展，经济全球化将进一步挑战国家主权。准确理解和审视全球化背景下的国家主权问题，有助于我们更好地认识当代世界政治现实并把握国际关系的本质。一主权ｓｏｖｅｒｅｉｇｎｔｙ是现代民族国家形成的基本标志。是国家的基本属性之一。所谓国家主权就是指一国固有的处理其国内和国际事务而不受他国干预或限制的最高权…     

公共选择背景下个体的选择困境

19世纪30年代,西方资本主义国家爆发了严重的经济危机给整个社会的稳定和发展造成了深刻的影响,一个显著的特点就是市场经济的权威性受到了动摇。于是,在纯粹的自由市场经济中受到挫折的西方经济学界转而向"国家干预"的福利经济学和凯恩斯经济学寻求新的出路。然而,仅仅转变市场层面的措施并不能直击问题的根本,经济问题此消彼长。此时,面对西方国家经济的周期性混乱问题,西方社会就迫切需要对其政治层面的集体决策问题引起极大关注,公共选择理论就是在这一背景下产生的。但是,随着政治社会的复杂化,公共选择理论也不再成为解决决策问题的万能灵药,而出现了个体在面对选择时可能会遭遇的困境。     

全球结社革命的现实背景分析及其对发展中国家的启示

论文对上个世纪70、80年代以来发端于西方后延续到全球的第三部门浪潮的现实背景进行了深入分析,论文认为,第三部门是公民社会的组织,是社会现代化的必然结果。第三部门在全球范围内兴起具有时代的必然性,是在全球化浪潮、民主化浪潮、新公共管理运动、早期经济增长带来的社会结构变动以及全球范围内各民族国家不同程度的政府失灵与市场失灵等现实因素共同作用下发生的一种社会变迁。发展中国家第三部门的发展客观上存在困境,政府应当有意识地培养和扶植第三部门。     

反全球化与金砖国家合作——一种跨层次理论分析

<正>一、反全球化浪潮的生成及其后果冷战后期以来,起源于西方世界的新自由主义全球化深刻地改变了全球秩序与国内秩序。尽管许多非西方国家在不同程度上主动对新自由主义全球化采取了妥协和融入的战略,但是,以金砖国家为代表的一些非西方大国并没有像殖民时期和冷战时期的许多非西方国家那样最终沦为西方世界的附庸。相反,冷战结束后,这些非西方大国对西方世界主导的新自由主义全球秩序构成了越来越大的挑战。非西     

基于新凯恩斯主义的政府角色重新定位

从20世纪70年代末80年代初开始,在世界范围内兴起了一场"改革政府"的浪潮,"重塑政府角色"成为政府改革的主旋律。在全球性"改革政府"的浪潮中,中国政府也一直在探求塑造适应社会主义市场经济体制的合理而有效的政府角色。新凯恩斯主义理论揭示了政府在经济中的作用,以适度的干预来弥补市场失灵并进行调节。在当代中国,经济市场化和政治民主化取向的改革正急切地呼唤有限政府、有效政府理念。在新凯恩斯主义的视角下,对政府角色现状进行分析,给政府角色进行重新定位,有利于寻求市场与政府的最佳结合点。     

加入WTO与政府经济管理职能的转变

我国加入WTO后,政府在对经济管理的观念、模式、职能等方面都要有所转变,这样才能适应WTO规则的要求,才能使我国经济融入经济全球化的浪潮之中。     

国际金融危机彰显社会主义制度的科学性与优越性

这次国际金融危机中发达国家经济普遍遭受重创,其纷纷采取带有社会主义色彩的干预措施加以拯救.我国和西方发达资本主义国家在金融危机中的表现分别从正反两个方面,证明了社会主义制度的科学性和优越性.一定比重的公有制经济、国家对经济的宏观调控这两个社会主义最基本的特征,是现代社会生产力发展的基本要求.     

社区里的国家：国家行为的转变与社会传统的底色——以英美国家的百年实践为例

与中国将社区置于国家政治版图的重要位置不同，西方国家大多时间将社区定位为“与国家相对的私域”。但是以“国家无涉”或“社区自治”来概括西方社区治理，则过于简单且有违史实。完成工业化的一百多年来，在工业化、战争和危机的影响下，西方国家对社区的认知先后经历了“拥抱社会”和“接受国家”的“二阶转型”,这为国家干预社区提供了基础。英美国家在社区治理中经历了“国家无涉-积极介入-策略后撤”的转变，体现出国家合法性转译的过程；英美国家对社区治理的每一次调整，都以确保其社会基本面不受冲击为首要目标，自由主义传统始终发挥着强力守卫的功能，力图扼住“国家主义”的龙头。受经济理性支配，西方国家期望社区为经济社会问题提供解决办法，而不解决其所处的经济结构根源问题；社区治理只能被狭隘地局限于消费主义的选择领域，面临结构性难题。必须明确，社区治理作为上层建筑的一部分，由其所处时代的社会经济结构决定，国家应当将社区治理纳入更广阔的社会经济结构。     

非洲地区为发展经济创造适宜的环境

冷战结束以来,非洲国家出现了急剧的政治变革,部族冲突,社会动荡,经济陷入困境,人民生活极度贫困。然而,非洲国家探求政治变革,力求和平解决冲突,谋求经济发展,已成为当前非洲比较一致的认识。 多党民主制引发社会动荡 进入90年代,由于苏联解体和东欧巨变的催化剂作用,以及西方大国的强大政治压力,非洲大陆掀起了“民主化”浪潮。许多国家力图实行“多党民主制”,进行总统和全国议会的选举。90年代以来,非洲大陆有40多个国家引进了“多党议会制”。在“民主化”浪潮的激烈冲击下,非洲国家的政权相继更迭,一批新的国家领导人登上了政治舞台,原领导人有的在反对派的“枪口威胁下”被迫下台,有的受军方压力被迫辞职,有的逃往国外,有的在选举中败北,仅有个别的维持了原有的地位,还有的甚至被暗杀。新的国家领导人相对比较年轻,有的是经济技术专家,有的从事法律事务,一般颇受西方赏识。由于非洲国家是在匆忙的条件下推行“多党议会制”的,缺乏物质和