试析“约会型”强奸犯罪的判断

一、约会型强奸犯罪的概念及特征 相对于“典型强奸”而言,约会型强奸极具争议性。关于约会型强奸的概念在界定上存在两种不同的观点,即狭义的约会型强奸与广义的约会型强奸。狭义的约会型强奸指发生在有恋爱关系的两性之间的强迫性的性交行为。     

“强奸杀人嫌犯”该杀还是该放

一案犯在公安局里四次承认“为了强奸而杀人”,并详尽供出了作案的细节,而在开庭时他又当庭推翻口供大喊冤枉,控方拿不出其他直接证据。律师为“嫌犯”的辩护振振有词,此案一拖三年久不判决,司法界几次为本案展开研讨。1996年10月17日下午,住上海宝山区淤南新村148号38岁的下岗女工胡梅花在家中被杀。现场铁门及房门均无撬压痕迹,客厅内道有一把带血的钢质菜刀,方桌上一只塑料杯中有少量咖啡色饮料残渣,边上有半只剥皮的桔子和一枚吃剩的梨核。被害人仰面倒在厨房,身下发现一根断裂的金项链和一张有“新港263”字样的白纸。卧室内…     

从“封存”到“消灭”——未成年人轻罪犯罪记录封存制度之解读与评价

新《刑事诉讼法》第275条规定的未成年人轻罪犯罪记录封存制度是我国未成年人刑事司法制度的重要发展,对未成年犯复学、升学、就业以及顺利回归社会具有积极的现实意义.但是,该规定不仅过于原则,缺乏可操作性,而且适用对象过窄、对适用主体和适用程序也都未作任何规定.这些都将严重影响该制度的运作和实施效果,甚至可能使其沦为制度上的“花瓶”和实践中的“鸡肋”.为充分发挥该制度的重要价值和意义,应当将其“升级”为未成年人犯罪记录消灭制度.我国在制定有关未成年人的法律以及司法解释或规范性文件时需要“接力”和“合力”,但更需要“给力”.     

论“婚内强奸”行为的犯罪化

针对学界争论较大的“丈夫是否成为强奸罪主体”亦即丈夫是否具有“豁免权”问题，从国内外相关刑事立法及司法例入手，从法理学、生理心理学、社会学及刑法犯罪理论等方面分别进行了分析论证，从而得出婚内强奸行为应当归罪的结论，并提出了程序及实体上的相关立法建议。     

关于建立未成年犯“前科消灭”制度的思考

未成年人犯罪是一种特殊的犯罪类型,未成年人本身自控能力差、对善恶是非辨别能力弱、身心发育尚不完全,他们的犯罪往往呈现出冲动性、暴力性、盲从性,相比于预谋性、组织性、长期性的成人犯罪,其社会危害性较小,可塑性较强。而我国刑法第一百条规定：“依法受过刑事处罚的人,在入伍、就业的时候,     

对“婚内强奸”以强奸罪定罪量刑的反思

1999年12月由上海市青浦区人民法院判决的王卫民婚内强奸案引发了有关如何看待和处理婚内强奸行为的激烈争论。在这场方兴未艾的争论中．主张对婚内强奸以强奸罪定罪量刑的观点明显占优势．最高人民法院载发的判例中表达了支持这一观点的倾向。实践中部分法院也开始仿效青浦区法院的做法以强奸罪处理婚内强奸案件。然而，对婚内强奸行为以强奸罪定刑是否符合刑法的基本精神?是否真的保护了妇女的权益?是否真的适应了国际潮流?最有发言权的中国妻子们是否真的愿意将丈夫的婚内强奸行为犯罪化?本文作者对此提出了不同的主张和看法。     

搜寻孤狼——老河口市“2001.08.24”张光旗系列强奸杀人案

这是一条成年公狼,孤独地四处游荡,自2001年以来, 他在鄂豫交界的老河口市和邓州市一带播撒恐怖,成为摧花色魔。他也是一个抱着《性犯罪心理学》睡觉的善于学习的狐狸,与鄂豫两省专案民警较量了三年多。2004年7月8日,在湖北省公安厅和襄樊市公安局的大力指导和支持下,老河口市公安机关终将恶魔张光旗缉拿归案,在鄂豫两省交界发生的孟楼系列强奸杀人案终于告破。破获自2001年6月以来张光旗     

一个律师眼中的“郎顾之争”解读国资委的“五字经”：退、管、改、治、监

一、国企攻坚破难阶段的新突破从1999年开始,我们进入了攻坚破难的关键时期。针对国有经济战线长和国有企业效率低的状况,从十五届四中全会的召开到最近的十六届三中全会《决定》的出台,大政方针已经确定,操作层面的政策在国务院国资委成立后也纷纷出台,概括而言我认为有五个突破性的举措。