共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
今年“3·15”消费者权益保护日前夕,福建省厦门市的林雷先生因打赢“一元消毒餐具”官司,而被中央电视台的全国“3·15”晚会提名特别贡献奖。同时,该案也被中国法学会消费者权益保护法研究会评为“2009年六大消费维权典型案(事)例”之一。 相似文献
3.
在被称为“江湖时代”的今天,消费者该如何维护自己的权益?2010年“3·15”消费者权益保护日前夕,一系列维护消费者权益的典型案例被推出,“这些案件的每一个参与方都是我们法治社会的推动者。”中国法学会消费者权益保护法研究会副会长何山如是说。 相似文献
4.
2010年3月15日,中国消费者权益保护法学研究会3·15论坛在北京大学法学院维宪模拟法庭召开。全国人大副研究员何山组织召开了会议。最高人民法院原副院长李国光等人参加了会议。该会议的主要议程有:审议中国法学会消费者权益保护法研究会工作报告,中国法学会消费者权益保护法研究会正式更名为中国消费者权益保护法学研究会,发布3·15案(事)例,购物卡研讨会。会上选举并通过何山为中国消费者权益保护法学研究会会长,曹三明为常务副会长, 相似文献
5.
6.
在“3·15”国际消费者权益日之际,山西省浮山县工商局多形式开展了“3·15”阔际消费者权益日纪念宣传活动: 相似文献
7.
为了庆祝“3·15”国际消费者权益保护日,2017年3月14日,由中国消费者权益保护法学研究会主办、北京智光特殊教育培训学校和北京京师律师事务所协办的2017年年度“3·15”十大案(事)例发布活动在早春的北京火热出炉. 相似文献
8.
在“3.15”国际消费者权益日宣传纪念活动到来之际,山西省太谷县工商局围绕主题“消费与安全”展开进校园、进乡镇宣传活动。 相似文献
9.
10.
“最高人民法院发布了这个司法解释之后,你以后打假就更有底气了。”中国消费者权益保护法学研究会常务副会长曹三明笑着对王海说。 相似文献
11.
2007年的“3·15”消费者权益日,郭德纲“火”了,不过不是红火,而是上火。随着代言“藏秘排油”减肥茶虚假广告事件的曝光,这位“著名的非著名相声演员”,不管他如何能说能侃,终究还是逃不过公众们在愤怒之下的口诛笔伐。今年的3·15,人们又纷纷拿起了武器大举“砸缸”,可对象却由郭德纲变成了冯小刚。 相似文献
12.
今年4月是《代表法》公布实施20周年.霍邱县人大常委会结合工作实际,举办了一系列法制讲座.县人大常委会负责同志到部分乡镇宣讲宪法、代表法等法律法规。
今年“3·15”国际消费者权益日期间,霍邱县政府统一部署.组织工商、消协等多个部门在全县城乡广泛开展了纪念活动.努力营造维护消费者合法权益的社会氛围。众多消费者反映纪念活动内容规模空前,重点突出,形式多样,富有创意,起到了良好效果。 相似文献
13.
1月9日,最高法召开新闻发布会,对外发布《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》。该规定有18个条文,包括“‘知假买假’”不影响主张消费者权利”“商家应当对赠品质量安全承担责任”等内容,并且明确虚假食品、药品广告代寿人的法律责任。《规定》将于2014年3月15日起施行。 相似文献
14.
近日,中国法学会消费者权益保护法研究会联合中国消费者协会、中国质量万里行促进会共同推选出了“2009年度消费维权典型案(事)例”,除了厦门思明区法院判决餐厅返还顾客消毒餐具费外,还有5个案(事)例榜上有名。 相似文献
15.
16.
3月15日,由山西省沁源县消协组织,县工商局、质监局、卫生局、药监局等10多个部门以及汽车经销、家电经销等10多家企业,在沁源县桥西街隆重举行“3·15”国际消费者权益日宣传纪念活动及让利销售活动、活动紧扣“消费与安全”这一主题,吸引了众多群众参与。 相似文献
17.
论欺诈消费者行为及增加赔偿责任 总被引:3,自引:0,他引:3
我国《消费者权益保护法》第49条确立了惩罚性民事赔偿责任。适用该条规定时,正确理解其中的“欺诈行为”、“消费者”及“增加赔偿”等术语至关重要。“欺诈行为”应是故意而为之,在认定时应适用过错(故意)推定原则。“消费者”应限定为生活消费,但经营者不能证明购买者非“为生活需要”的,应认定其为生活消费者。该条中关于“增加赔偿”的规定用语含糊,应增加尊重当事人的约定的规定 相似文献
18.
<正>今年“3·15消费者权益保护日”前夕,上海市第三中级人民法院(以下简称“上海三中院”)、上海市消费者权益保护委员会(以下简称“上海市消保委”)联合举行了新闻发布会,介绍了沪上消费者权益保护情况及2023年度消费领域公益诉讼典型案例。其中,线上消费、不实宣传、食品安全等,成为年度消费领域公益诉讼的关键词。 相似文献
19.
临近“3·15”,快餐业的大亨肯德基、麦当劳再次成为被告。
北京市东城区人民法院,连续受理了消费者状告北京肯德基有限公司、北京麦当劳食品有限公司两起合同纠纷案,起因是店家在销售的可乐中自行添加了冰块。 相似文献