论教育学研究对象

确定教育学研究对象是教育学成熟的重要标志。教育学的研究对象是教育问题,主要依据是：把教育问题确定为教育学的研究对象符合各门科学形成的规律性：教育学以教育问题为研究对象反映了解决教育学领域特殊矛盾的客观要求。教育学确定研究对象后,应把握与教育学研究目的和研究任务的联系。     

论犯罪学的研究对象

犯罪学诞生至今已有近两个半世纪的历史。对于犯罪学的研究对象仍有不同的主张则从一定程度上反映了犯罪学这一学科尚欠成熟。古典派犯罪学、实证派犯罪学和近现代犯罪学都将预防和控制犯罪的对策作为研究的重要对象。所谓狭义犯罪学意义上的研究对象只是一些学者进行研究和著述时的个别选择而已。就犯罪学学科而言,其研究对象始终是广义的。     

论可持续发展学的研究对象

科学认识和深入研究可持续发展思想 ,用科学理论指导可持续发展实践及科学本身的发展 ,需要建立可持续发展学 ,环境与发展呼唤可持续发展学。而要建立可持续发展学这门新兴学科 ,在理论上拟解决的关键问题是如何界定其研究对象。关于可持续发展学的研究对象迄今还没有统一规范的表述。笔者曾提到可持续发展学研究“环境与发展这个全球性的大问题” ,而研究大问题的大科学是当代科学的潮流 ,是科学社会化和社会科学化的产物 ;并认为人类社会的“大发展产生了大问题” ,“大问题孕育了新思维” ,新思维产生新理论 ,新理论指导新的社会实践 ,新…     

论犯罪心理学的研究对象

犯罪心理学的研究对象受学科发展状况、研究的目的和学科话语霸权的影响。犯罪心理学的研究对象历来有狭义说和广义说之分,无论是狭义说,还是广义说,都有一定的合理之处,其分歧主要源于学科发展取向上的不同。考虑到当前学科发展状况和规范学术用语的需要,犯罪心理学的研究对象应立足于狭义说并兼顾广义说。     

论治安学的研究对象

研究对象的确立是学科体系构建的基本前提。从治安管理学和治安学研究对象的研究状况看，学术界普遍认为“治安”是治安学的逻辑起点，治安、治安秩序、社会秩序之间有密切的联系；普遍承认治安秩序是社会秩序的一部分，对于研究对象的论证大多以治安为核心。从多种学科对于秩序、社会秩序的研究结果判断，以“社会治安秩序”作为逻辑起点较为恰当。社会稳定与安全是社会治安秩序的两个主要的社会属性，也是治安学长期以来关注的两个研究领域。在对治安学的逻辑起点和研究内容进行比较分析后发现，以“社会治安秩序运行机制”作为治安学的研究对象，比治安现象论、治安规律论等理论更具备特殊性、概括性、抽象性和可操作性。新的范式不但可以包容以往的研究，便于建构治安学的研究内容和学科体系，而且更有利于解释治安现象、解决新的治安问题。     

社会主义文化边界的研究对象论析

社会主义文化边界是一个新的话语,不仅作为一个理论命题成立,而且是一个极具现实性的课题。它的研究对象包括：社会主义形态文化区别于其他社会形态文化的界限;社会主义整体结构中经济、政治与文化的界限;社会主义文化发展中政策方针的适用边界;社会主义文化发展中的“阵地意识”与“界限意识”。它的研究价值在于：文化认知上,力求实现“心中有边界”;文化实践上,力求践行“时时敬边界”。     

论治安学研究对象的确定

确定治安学研究对象应当遵循独特性、概括性、确定性、表述简洁性、继承性、与研究内容区别性六个原则。关于治安学研究对象存在13种观点,研究趋势是从现象论到本质论、从单一结构论到系统结构论。从学理分析,中文治安一词本质以秩序为宜,包含了英文public order(公共秩序)和部分public safety(公共安全)的内容。根据六原则,治安学研究对象的本质是治安秩序,其系统结构可概括为治安秩序的形成;与其他学科不同,治安学是全面、综合、系统地研究特定时空环境中治安秩序形成规律的科学。     

论邓小平经济理论的研究对象

学科对象的确定,是该学科作为一门科学存在的基本条件,是该学科建立和发展的必要前提,也是该学科理论体系建构的重要基础。１９世纪４０年代初,马克思正是通过对当时资本主义现实经济关系的深入研究,在对经济学对象明确界定的基础上,实现了经济学上的科学革命,建立了马克思经济     

苏联关于科学社会主义对象问题的研究

科学社会主义作为马克思主义的一个重要部分,在苏联被列入高等院校和党校的讲授课程,已经有多年的历史。但长期以来,苏联学者一直对科学社会主义的研究对象、科学社会主义在马克思主义体系当中的地位等问题存在不同的观点,并且始终进行着激烈的争论。本文试图根据所掌握的材料,对近年来苏联学者对上述问题的研究状况及各种观点作一初步介绍,供我国科学社会主义教学和研究人员参考。     

社区矫正对象再就业问题研究

第十二届全国人民代表大会第三次会议要求深化司法改革,加强领域立法。在社会领域立法层面,首先被提及的便是社区矫正法的制定。如何更好地落实社区矫正工作,在当今社会其重要性越发凸显。本文试图以社区矫正对象再就业的相关问题作为研究基点,在问卷调查、个案访谈及实践调研的基础上对其所面临的就业困境进行研究,以帮助更多的社区矫正人员解决再社会化的实际问题。     

国际私法调整对象相关问题研究

关于国际私法的调整对象是涉外民商事法律关系这一点,我国学界已达成共识。但是在对“涉外”二字进行考量时,理论界仍存在“广义涉外说”与“狭义涉外说”之争。在我国司法实践中,现行司法解释沿用了移植于前苏联的“法律关系三要件说”标准,但是随着对外经济交往形势的发展,有些法院对该司法解释标准进行了突破性的适用,大部分法院却还是墨守成规,导致客观上法院对同一标准的把握宽严不一。按照全国人大常委会法制工作委员会的部署,2010年将进行《涉外民事关系法律适用法》的起草甚至审议工作,立法者应以此为契机,在条文中科学界定国际私法的调整对象。     

思想政治工作对象问题研究

八十年代以来,随着提出要科学化和学科化,思想政治工作对象问题研究有了不少拓展。 第一,从传统偏重品德的研究扩展到心理过程、个性倾向性、个性特征等心理层面和行为层面。 第二,从过去偏重个体意识层面扩充到包括社会心理、社会思潮、社会舆论、群体气氛、群体动力、群体凝聚力等社会意识和群体意识层面,并且从意识扩展到社会人际关系和生活方式等领域。 第三,关于对象的分类,提出了分类的意义和根据,而且有越分越细的趋势。从以年龄、性     

伦理学的对象问题

从传统规范伦理学的义务论与目的论的分歧，到现代元伦理学的认识主义与非认识主义、直觉主义与自然主义的争执，无不与对伦理学对象的不同理解直接相关。伦理学必须不断地依据历史的进程和社会生活的实际状况来探寻道德的意志自由的实质，以及意志自由的道德的规律性。     

论统战对象特征

进入新时期以来,党和国家的工作重点发生了转移,统一战线的性质和任务也发生了变化,因此,如何正确认识和分析统战工作的对象和范围就显得非常重要。早在改革开放之初,新时期统一战线的奠基人邓小平同志曾经精辟地指出:“统一战线的对象清楚得很,顾名思义,是指一切能够联合的都联合起来,范围以宽为宜,宽有利,不是窄有利”,同时指出新时期统一战线是社会主义劳动者和爱国者的政治联盟,社会主义劳动者之间也有统一战线。根据邓小平同志的统战思想,胡耀邦同志在1982年全国统战工作会议的讲话中,深刻分析了统一战线面临的新情况和新形势,提出新时…     

侵占罪之侵占对象若干问题研究

犯罪对象是正确认定财产型犯罪的基础,从刑法的规定来看侵占罪的犯罪对象似乎较为明确,即三种类型:一是代为保管的他人财物,二是遗忘物,三是埋藏物,然而对于这三类财物的性质及具体范围该如何界定,虽然学界进行了诸多讨论,但随着社会发展变化出现了一些新的问题有深入研讨和分析的必要,对本罪侵占对象的范围仍有待进一步明确.     

论审判对象的历史变迁

在诉讼模式演变的背后，审判对象的重心一定程度上发生了由“犯罪嫌疑人”到“犯罪行为”的转变，审判对象的性质呈现出在“犯罪嫌疑”与“控诉主张”间的位移。审判对象历史变迁过程给予我们这样的重要启示：审判对象与其所附着的诉讼结构发生着一种内在联系，它只有在趋于理性的诉讼构造之中才能获得合理的规定并有效发挥功能。     

论抢劫罪的特殊行为对象

无论是理论界,还是司法实务界,对于抢劫罪的争论从未中断过,其中一个重要的争论点便是抢劫罪的行为对象。近年来,司法实践中出现过数起抢劫不动产、财产性利益、网络虚拟财产的案件,因为抢劫罪的行为对象存在着巨大的争议且相关司法机关并未对此出台具体司法解释,使得司法工作人员在办理这些案件时无所适从。从刑法规定的抢劫罪行为对象——公私财物的特征看,不动产、财产性利益、网络虚拟财产等虽然在形态上与一般动产有别,但它完全符合公私财物的三个基本特征,结合相关案例,不动产、网络虚拟财产、财产性利益这三种不同财产应当纳入抢劫罪的行为对象。     

试论“中国思想史的研究对象”问题

目前中国思想史学科存在两种不同的研究模式。不同研究模式的根本分歧体现在他们对"中国思想史的研究对象"问题的不同回答。张岂之认为思想史的研究对象是精英与经典,而葛兆光则认为是一般知识与思想。这一分歧彰显了思想史学科内在的紧张,同时也是其发展的动力。     

试论"中国思想史的研究对象"问题

目前中国思想史学科存在两种不同的研究模式.不同研究模式的根本分歧体现在他们对"中国思想史的研究对象"问题的不同回答.张岂之认为思想史的研究对象是精英与经典,而葛兆光则认为是一般知识与思想.这一分歧彰显了思想史学科内在的紧张,同时也是其发展的动力.