数据库法律保护的研究

数据库法律保护是数据库产业及信息产业发展的重要因素。探讨国外数据库法律保护模式,针对我国数据库法律保护存在的问题提出相应的完善对策,是促进和保障我国信息产业可持续发展的现实需要。     

我国电子数据库的法律保护

数据库就是信息库 ,它在信息系统或信息网络中处于核心地位 ,是信息网特别是信息资源网的基础。数据库产业是信息服务业的重要组成部分 ,是与高科技紧密联系的第三产业。我国要发展数据库 ,在努力实现电子数据库制造、销售商品化和产业化的同时 ,还应注意加强对电子数据库的法律保护。无论是世界知识产权组织 ,还是数据库业最发达的美国 ,都没有对电子数据库提供完善的法律保护。在没有专门立法的情况下 ,依靠现有知识产权法律体系 ,寻求电子数据库的法律保护是必要的 ,也是可行的。一、著作权保护电子数据库是指为了满足某一个部门中多个用…     

证券交易信息产权的法律性质——上证所信息网络有限公司诉新华富时指数有限公司案引发的思考

证券交易行情信息是经过证券交易所整理、编排的信息集合体,本质上是数据库。我国著作权法和证券法都没有明确证券交易所交易信息产权的法律性质和权利内容,无法提供充分的法律保护。证券交易信息产权本质上是一种新型的财产权利,法律应当给予“特殊权利”保护,数据库制作人证券交易所享有复制权和再利用权。     

电子数据库的法律保护体系

对电子数据库的法律保护,许多国家的主张和愿望是一致的。因为这是经济发展的必然趋势。但是,各国经济发展的不平衡,尤其是历史发展和法律制度的差异,导致出现了不同的数据库法律保护模式,这是发展趋势中的可以令人理解的阶段性特点。当前对电子数据库的法律保护应该注意以下三点:第一,进入公有领域的信息,就变成公共产品,不能因为被收入数据库而为数据库制作者私有,从而降低了信息数据的利用价值;第二,数据库是信息社会促进信息传播的不可缺少的重要工具,不能因为强调保护信息数据的公有而忽视投资     

数据库立法与国际保护

信息社会的发展需要对信息传播的重要工具——数据库进行法律保护。但是传统的版权法只对数据库中有独创性的选样和编排授予版权，无法及于其内容。为了补偿数据库制作人所付出的巨大努力，有必要给予数据库以独立于版权体系以外的特殊权利保护。欧盟和美国在数据库特殊权利的立法方面都作出了卓有成效的努力。法律对数据库进行特殊权利保护应该是社会发展的必然趋势，而对数据库进行国际立法保护也是同样重要的另一个方面。     

从保护模式比较研究中浅析数据库的信息财产权保护

目前各国数据库的保护模式主要有版权保护、特殊权利保护和反不正当竞争法保护。木文通过对这三种数据库法律保护模式优缺点的比较,提出了数据库属于区别于知识产权和物权客体的信息财产,对数据库的保护应该通过新引入“信息财产权”的方式进行。     

个人信用信息数据库在我国征信体系构建中的法律定位分析

个人信用信息数据库的法律定位分析系指对数据库保护的具体法律关系定位而言。在我国征信体系构建的过程中,个人信用信息数据库的权利主体是谁,具体权利及权利内容如何,需要在借鉴美国、欧盟、日本等征信国家信用立法、管理等经验的基础上,结合我国的实际情况进行路径选择并给出具体设计。     

保护数据库必要性之初探

随着计算机存储技术的发展和网络的推广,信息的存储、复制和交换成本变得十分低廉,各种大型数据库的出现,使得社会信息流通更为便利,大大提高了市场经营主体的竞争力,但这也为我们带来了新的法律问题。对于数据库,我们应不应该通过立法进行保护;若保护,需不需要给予其特别保护,是本文要探讨的问题。     

数据库的法律保护与反垄断

信息产业在经济生活中的地位日益重要,由此造成的垄断问题也日益突出。最近的一个例子就是,软件巨头Microsoft凭借其“视窗”软件在市场上的绝对优势,将浏览Internet的软件Explorer集成在“视窗”软件之中,致使美国商务部对其垄断行为进行调查,并于1997年10月底作出处罚决定。 一、数据库的法律保护概述 数据库的法律保护及反垄断是另一个对信息产业有重大影响的热点问题。数据库成为知识产权体系中     

论数据库著作权保护

数据库的迅速发展，以及在科技、文化、教育、经济等各个领域的广泛应用，产生了巨大的社会效益和经济效益。然而在数据库的开发、流通和使用过程中也产生了新的社会关系，带来了一系列新问题。其中最突出的问题是如何对数据库实施法律保护，以平衡数据库开发者与使用者、社会的利益。虽然我国的数据库业尚处于初级发展阶段，社会信息的数据库化程度还不高，数据库著作权保护问题还不突出，但是我们应该看到数据库是信息社会的有效的工具，是正在迅猛发展的新型事业，数据库著作权的保护问题已是日益临近，迫在眉睫的现实问题。因此，为了保…     

与数据库有关的法律问题研究

<正> 一、问题的提出 到目前为止,关于数据库的讨论,其重心已从是否给予保护转移到如何给予保护上了。 学界在这方面的争论,多限于数据库的版权保护及其不足上,也有学者在此基础上,提出反不 正当竞争法保护的介入,国内外的司法实践也涉及到了这两个方面。我们不难看出,以 上的讨论仍然将焦点集中在数据库所有人身上,而且是基于数据库使用者或其他竞争者(其他 的数据库服务提供者)的行为而展开讨论。笔者认为,数据库的制作和使用实际上涉及纵横两 个方面、三方主体之间的关系。从纵的方面讲,以数据库制作者(或所有者)为核心,上至数 据提供者,下至数据使用者;从横的方面讲,则是数据库所有者与其他竞争者的关系。正是这种 纵横两个方面、三方主体,构成了错综复杂的数据库法律关系。这种法律关系反映了在信息社 会化和社会信息化的条件下,信息的收集使用已成为一项综合的产业,而从事信息的收集整理     

数字信息交流的法律问题:资料与数据库的智能财产权保护

一、前言 资料及数据库的法律保护问题非常复杂,各国采取的政策法律和法院判例并不相同,最近因为Internet的发展,资料及数据库的保护问题再度引起各国重视①。 美国法院对数据库保护问题,先后有不同的判决,最近著作权局应美国国会要求,对数据库是否应以特别法保护,做了全面性的研究。众议员CarloSMoorhead曾在1996年5月向国会提出“数据库投资与智能财产反抄袭法案”(DatabaseInvestment and Intellectual　PropertyAntipiracy Act of 1996),主张对重大投资的数据库给予法律保护。 世界贸易组织(WTO)在与贸易相关智能财产问题协议(TR…     

试论数据库的法律保护

在保护数据库的具体方式上 ,利用版权法保护数据库虽然解决了信息自由问题 ,但无法解决数据库制作者的投资回报问题 ;而如果像欧盟那样给数据库设置特殊权利保护 ,虽然解决了数据库制作者的投资回报问题 ,但由于保护了数据库的内容 ,很可能将公有信息变成私有信息 ,从而不合理地侵害公众利益。因此 ,必须给予数据库以反不正当竞争法和合同法保护方法 ,利用合同法保护数据库 ,可以解决数据库制作者的投资回报问题 ,而利用反不正当竞争法保护数据库 ,则可以解决公众的信息自由问题。我国数据库的保护主要应该采用反不正当竞争法保护方法 ,并且应当确定受保护的数据库的范围、内容、例外、侵权责任及其限制、举证责任等方面的内容。     

论数据库的法律保护

我们已进入了一个信息社会。在这个“数字化生存”的时代，信息本身就意味着财富。各种信息技术的迅速发展，对传统的法律机制形成了强大的冲击，使之出现了权利义务规制的真空，影响了这一领域的进一步发展。如反映信息社会特色的典型产品——数据库的法律保护现状就体现了这一问题的严重性。数据库“是开发全球信息基础设施的关键因素，是促进经济发展、文化发展和技术进步的重要工具”①关于数据库，从科学技术的角度来讲，是指“为满足某一部门中多个用户多种应用的需要，按照一定的数据模型在计算机系统中组织、存储和使用的相互关联的…     

从BHL诉WHL案论数据库“自体权”的法律保护

英国1997《版权和数据库权利规则》和欧洲议会1996年通过的《关于数据库法律保护的指示》对于数据库特殊权利制度的建立起到了积极有效的推动作用，2002年英国上诉案件——Bricish Horseracing Ltd诉William Hill Ltd案所涉及的数据库“自体权”的法律保护，就如何认定法律保护数据库的种类和内容方面起到了补充作用，在该案件的审理过程申所提出的有价值的观点值得我国在数据库法律保护方面学习和借鉴。为适应信息时代不断发展的需要，我国必须在数据库及其相关方面紧跟世界潮流，积极改进和完善相关法律制度。     

中国法律信息总库

"北大法宝"——中国法律信息总库,是由北京大学法制信息中心与北大英华科技有限公司联合推出的智能型法律信息检索系统。同时拥有中国法律检索系统、中国法律英文译本数据库、中国司法案例数据库、中国法学期刊数据库等多个检索系统,内容全面涵盖法律法规规章、司法解释、司法案例、仲裁裁决、裁判文书、中外条约、合同范本、法律文书、法学教程、法学论文、法学期刊、参考数据及WTO法律文件等中国法律信息各个方面。     

数据库保护立法:一种新的立法思路──欧盟《关于数据库法律保护的指令》评析

以全球信息高速公路的发展为背景，世界各国信息市场呈现国际一体化趋势。信息量的激增使先进信息处理系统的采用成为必须，数据库因而成为各国经济、文化等领域发展的重要工具，如何实现数据库的有效保护也因此受到各国普遍重视。从研究角度看，有关数据库保护的国际准则的讨论主要围绕着数字技术对知识产权的影响而展开。一般地，大多国家依旧将数据库纳入原有的版权法保护体系，而欧盟1996年3月11日发布的（关于数据库法律保护指令）则另辟暖径，规定了数据库的双重保护制度。本文拟结合相关国际立法对该指令加以评析，以期对我国数据库…     

试论对非独创性数据库的法律保护

一、数据库保护及其对著作权法的挑战 数据库是“开发全球信息基础设施的关键因素，是促进经济发展、文化发展和技术进步的重要工具”。①法律上的数据库含义，欧盟指令、美国ＨＲ３５３１法案以及世界知识产权组织（ＷＩＰＯ）数据库知识产权条约草案用了基本相同的语言来表述。《欧盟数据库指令》第１条第２款规定“在本指令中，‘数据库’是指经系统或有序安排，并可通过电子或其他手段单独加以访问的独立的作品、数据或其他材料的集合。”美国法律把数据库定义为经系统或有序安排的、以现有的或将来开发的任何形式或介质体现出来的作品…     

Westlaw International用学相长（美国法篇）

Westlaw International法律信息数据库是由汤森路透法律信息集团旗下美国West出版公司于1975年开发的综合性法律、法规、新闻和公司信息平台。到目前,它已经收录了世界100多个国家和地区的法律资料,包括法律法规、判例、法学期刊、专著、教     

论数据库专门立法保护的必要性

数据库产业的迅猛发展及其巨大的商业利益,使数据库的保护问题成为近几年信息技术发达国家立法和司法实践中急于解决的重大课题。数据库不以原创性为要件的特点,又使其从法律调整角度看,有别于传统法律权利的客体。因此,应对数据库的保护问题通过专门立法予以解决。