开源软件对知识产权制度的批判与兼容（二）——开源软件许可证的比较研究

开放源代码软件是在著作权法下通过许可证体现的开放、自由和共享理念,它的法律基础是版权许可,所以,研究开源软件首先应当分析各种开源软件的许可证模式。目前开放源代码软件许可证已有6 0种之多,其中最有影响力的是开放源代码首创行动(OpenSourceInitiative ,OSI)的开放源代码软件许可证认证制度,并且将开放源代码软件许可证的认证同是否是开放源代码软件联系起来,实现GNU、Apache等开放源代码软件或自由软件社区的交流与良性互动。以下将重点以OSI的开放源代码软件许可证情况和开放源代码软件认证制度,介绍开放源代码软件许可证的…     

浅析copyleft规则下的版权许可模式

Copyleft规则是一种全新的版权许可模式,目的在于促进和保障自由软件的传播和发展,其内涵在于在承认传统版权的前提下,将复制权、发行权、修改权等权利通过GPL许可证的方式释放给社会公众,任何从copyleft许可衍生出的软件作品同样必须遵守copyleft许可的规定。本文指出Copyleft模式与copyright模式有着共同的终极目标,两者的衔接与融合是历史发展的必然。     

违反开源软件许可证的法律救济——以德国法为视角

违反开源软件许可证适用违约救济方式还是侵权救济方式,实践中存在较大的争议。为了鼓励开源软件的开发和运用,我国应当将开源软件许可证视为是一个附解除条件的格式合同,将违反GPL许可协议的行为认定为著作权侵权行为,进而赋予权利人侵权救济途径。     

开放源代码软件许可协议之若干法律问题

以“自由”为发展理念的开源软件打破了传统软件大一统的局面,令当今软件业如沐春风,呈现出生机盎然之势。然而在实践中,由于计算机软件本身所蕴藏着经济利益,必将使得软件业再度陷入“司法尴尬”,一方面为了打破版权法对公众用户的限制,提出“Copyleft”;而另一方面,却只能依靠版权法以及开源软件许可协议来保障开源运动的进行。一、开源软件许可协议中的权利义务开源软件提供了多种协议以供选择,GPL是开源运动中使用较为广泛的协议之一。1989年,由Stallman完成第一版GPL,他希望能凭借其独立的协议,借以打破版权法律体系对软件业的桎梏…     

开源软件的著作权保护问题研究

著作权专有权对软件的保护使得软件源代码处于闭源状态,很难参考借鉴他人软件,软件创新受阻,开源软件为了克服著作权保护的弊端应运而生,其本质上属于在开源许可证保障下的新型著作权许可模式。开源许可证为附解除条件的著作权许可合同。GPL许可证为不可撤销合同,著作权人选择了开源,就不得作出商业限制保留,亦不得撤销先前已经作出的许可证授权。在所有许可证种类中,GPL许可证最为严格,具有高传染性,对于在逻辑上与开源软件的源代码有关联且整体发布的衍生作品,只要有一部分受GPL开源许可证约束,则整个衍生作品都受GPL开源许可证约束而必须开源。用户若违反GPL开源许可证的约定,则其失去使用开源软件的条件,已获得的授权失效。著作权人可以选择违约救济或侵权救济,二者竞合,允许当事人择一救济方式维权。我国著作权法应重视对开源软件的规制,不断总结经验并完善相关制度,以促进我国软件产业稳步发展。     

Android软件许可证及其商用法律风险研究

随着第三代移动通信技术在全球的推广应用,采用开放源代码软件许可证的Android手机操作系统迅速抢占了市场。由于开源软件的开放性和知识产权保护的独特性使得商业上应用开源软件充满了潜在的法律风险,Android系统软件采用了对商业友好的Apache开源许可证,但其源代码的知识产权问题仍充满了不确定性。     

版权开放软件的法律风险及对策

版权开放软件(Copyleft软件)是一种通过开放版权的财产权而促进技术进步的新兴产权形态软件.其与传统的商业专有软件相比,具有源代码公开、成本低、技术先进、安全性高等特点.由于受匿名开发机制所限,它在实际的运作当中容易产生所有权难确权、专利侵权、许可证失效等法律风险.对于这些法律风险,版权开放软件企业要早做规划,制定好应对之策.     

透视开放源代码软件--SCO vs.IBM

2003年3月6日,拥有Unix操作系统专利权的SCO公司,向其总部所在地美国犹他州盐湖郡的第三地方法院提起诉讼。该案包括多项诉由,其中主要诉由是与Linux有关。SCO控告IBM违反软件许可协议,非法将UNIX软件的部分源代码贡献给Linux的开发者,用于Linux软件的开发,并利用了UNIX软件的技术和方法帮助Linux2.4x和Linux2.5x软件增强功能和提高性能,而且IBM有意向开放源码界贡献全部的UNIX代码,为此SCO集团向IBM提出了高达10亿美金的赔偿金。5月14日,SCO继续扩大法律行动,发函给全球1500家     

开源软件对知识产权制度的批判与兼容（一）

前言对计算机软件的法律保护是从商业软件开始的 ,经过商业软件发展的鼎盛时期———商业软件培育了一位世界首富———之后 ,软件领域又兴起了开放源代码运动 ,向商业软件发起了挑战 ,让软件的发展又回到原始的自由开放的理念之下。我们简单回顾一下历史 :2 0世纪 6 0年代末 ,天才的黑客们自由交换着他们的作品 ,并共同创造了令人炫目的成果 :Unix ,以及支撑Internet的几乎所有重要技术 ,如Apache、TCP/IP ,SendMail,Bind等 ,那是的软件世界是没有私权的世界。2 0世纪 70年代末 ,以微软公司的创始人比尔·盖茨《致电脑业余爱好者的一…     

解决云计算SaaS模式下版权问题的另一途径

云计算是一种新兴的共享IT基础架构的方法,可以将巨大的系统池连接在一起以提供各种基于互联网的IT服务。云计算的落地方式主要有三种:软件即服务(Software as a Service,"SaaS"),平台即服务(Platform as a Service,"PaaS")和基础设施即服务(Infrastructure as a Service,"IaaS")。在SaaS模式下,用户不需要将软件下载或复制到本地,通过网络即可享受软件服务。由于复制权是著作权的基础和核心,SaaS模式因此给版权法带来了挑战——在SaaS模式下,保护软件版权的基础是什么?如何保护权利人所享有的软件版权?     

合理使用的法律属性——使用者的权利、著作权的

合理使用的法律属性问题有着重大的实践意涵,我国法学界对此一直存在理解偏差。运用大陆法系主观权利和客观权利两分法以及霍菲尔德的权利理论,论证了合理使用是使用者的特权,是一种客观权利。法律规范的属性和正当化根据的不同都不会影响合理使用的特权或客观权利属性。如果著作权人利用合同或者技术措施妨碍使用者实现合理使用,使用者也无法获得法律的强制救济。     

Mukulabhaṭṭa’s Defense of Lakṣaṇā: How We Use Words to Mean Something Else, But Not Everything Else

We frequently use single words or expressions to mean multiple things, depending upon context. I argue that a plausible model of this phenomenon, known as lak?a?ā by Indian philosophers, emerges in the work of ninth-century Kashmiri Mukulabha??a. His model of lak?a?ā is sensitive to the lexical and syntactic requirements for sentence meaning, the interpretive unity guiding a communicative act, and the nuances of creative language use found in poetry. After outlining his model of lak?a?ā, I show how arthāpatti, or presumption, forms the basis of both semantic and pragmatic processes in this approach. I employ a model from contemporary linguist James Pustejovsky as one way of reconstructing Mukulabha??a’s analysis. Finally, I argue that presumption is responsible for the wide range of interpretations in creative uses of language, and that our interpretations are constrained, through defeasible in a way that our decodings of literal meanings typically are not.     

行政许可中公共资源配置的经济分析

行政许可制度是政府在市场经济环境中配置资源的重要方式,运用有关制设计理论的经济分析方法研究许可制度是确立未来经济竞争模式的基础,也是规范政府行为,避免设——寻租现象、解决委托——代理关系中道德风险的基本手段之一。     

行政许可法的执行现状及其对策分析——行政许可法实施一周年之际

<行政许可法>的实施,推进了我国依法行政、依法治国的进程.但是,<行政许可法>实施近一年来暴露出了许多亟待解决的问题.各级政府要针对出现的问题,加强法治观念建设、电子政务建设、行业和中介组织建设,完善许可配套制度、许可听政制度、财政管理制度、监督制约机制,改革行政诉讼制度、国家赔偿制度等,实现建立法治政府的目标,加快社会主义现代化建设的步伐.     

相对集中行政许可权的价值与路径分析

相对集中行政许可权的价值是促进行政体制改革、保障行政机关正确行使权力和方便行政相对人获得行政许可.行政服务中心只是行政许可场所集中,未涉及行政许可权集中,不是相对集中行政许可的类型.设立行政审批局统一行使行政许可权是相对集中行政许可权的一种模式,此种模式存在明显缺陷.我国宜采用分散方式集中行政许可权,重点是纵向集中和流程集中.一般行政许可、登记可以适当集中,特许、认可和核准不宜集中,专业技术性强的行政许可不宜集中.大部制改革促进行政许可权集中是实现集中行政许可的重要方式.相对集中行政许可权是阶段性行动方案,机构改革完成后,应当更多考虑职权法定原则实现问题,不再频繁实施调整行政许可权的活动.     

试析特许经营及其反垄断问题——与国际接轨的又一新兴通道

一、特许经济的历史发展和法律特征 特许经营作为国际上风行的经营方式，已被证明为是适合市场经济规模化、全球化、资源配置优化的一种方式。西方有人称之为“本世纪最有活力的经营方式”。特许经营又称特许专营，特许连锁经营，它源自法文Franchise，原意为免于奴隶、苦役的身份，演变至今引申为特入场人的一种特权。现代的特许……     

当前我国行政许可制度存在的问题及对策分析

行政许可作为行政机关管理社会政治、经济、文化等各方面事务的有效手段,目前存在一系列问题,这些问题不仅严重阻碍统一市场经济体制的建立,也影响了行政效率和政府形象,给公民、法人带来日益沉重的负担。为此,笔者在对我国行政许可制度存在的各种问题进行分析研究的基础上,提出了健全和完善我国行政许可制度的设想和建议。     

海域使用许可撤回制度问题研究

海域使用许可撤回制度是情势变更导致的海域使用许可强制退出机制,情势变更是海域使用许可撤回制度存在之事实基础;公共利益是海域使用许可撤回制度存在之价值基础;公共负担平等化是海域使用许可撤回补偿制度存在之法理基础。应当在以客观事实条件为基本前提下,以公共利益影响程度为利益衡量尺度来细化海域使用许可撤回条件,以许可权利人为中心构建程序权利保障体系,以多元化补偿方式为特点构建许可权利人利益补偿机制。     

同意监听的内在冲突及其解决

同意监听作为监听的一种特殊情形 ,在犯罪侦查中的适用存在着内在冲突。作为一种任意侦查手段 ,同意监听一方面有利于提高侦查效率并增强侦查有效性 ,但同时也侵害了另一方当事人的权利。对此 ,各国有不同的解决方式。要发挥其提高侦查效率之利 ,避免其侵害他人合法权益之弊 ,必须对同意监听的合法性进行合理把握。     

行政审批改革与行政许可法

《行政许可法》的制定、实施解决了制约行政审批改革的两个根本问题,使行政审批走向规范化、法制 化,但实施许可法,深化行政审批改革仍存在许多问题,实施和改革起来任重道远。