发挥公共财政在刺激消费需求增长中的作用

消费需求、投资需求和外贸净出口需求是拉动经济增长的“三驾马车”,而相对于投资和外贸净出口,消费需求对我国经济增长的贡献率相对偏低。居民消费需求是推动经济增长的重要因素之一。现阶段,我国政府应将刺激居民消费需求作为宏观调控的重要目标,充分发挥公共财政在刺激消费需求增长中的作用。     

对我国实施积极财政政策的几点思考

我国政府为了拉动内需，刺激经济的增长，近几年实施了积极的财政政策，１９９８年增发１０００亿元长期建设国债，用于城市基础设施建设、通信、交通和改造农村电网等，１９９９年和２０００年又分别增发１１００亿和１５００亿长期建设国债。应该说我国实施积极的财政政策对经济的增长起了显著的作用，根据国家统计局的分析和统计，１９９８年通过增发国债，扩大政府的投资规模，拉动GDP增长１．５个百分点，１９９９年达到２个百分点，但是与此同时我国需求不足的宏观经济形势未得到根本性的改善，民间投资一直没有启动，居民消费不旺…     

要把握好扩大内需各项政策着力点

我国目前经济困境的实质是粗放式增长基础上的产能过剩.随着全球金融危机演变为经济危机,我国经济结构性缺陷暴露无遗.为避免经济增速大幅回落,关键要发挥好内需对经济的拉动作用,提高消费对经济增长的贡献率.而扩大内需、拉动消费,要始终围绕就业这个"轴心",着力点放在民生上,实施适度宽松的货币政策和积极的财政政策,并处理好财政政策与货币政策等各项政策之间的关系,发挥协同作用,形成推动合力.完善经济增长内在动力机制,保持经济增长的稳定性和持续性,实现又好又快的科学发展.     

浅谈政策效应对居民消费空间差异性的影响

采用面板随机效应模型,对我国东中西部政策效应对居民消费影响的空间差异性进行分析,结果发现：财政支出政策对居民消费的影响效果要远远大于财政收入政策效果; 从城乡差异来看,财政政策对农村居民消费影响的效果较大,对城镇居民消费影响效果较小,这种特点特别表现在财政支出效果上; 从区域差异上,财政支出政策对东部地区居民消费表现出更强的凯恩斯效应,对中西部地区居民消费则呈现更强的非凯恩斯效应,这种特征差异的原因可能是源于区域消费特征的差异; 扩张财政政策在东中部效应显著,在西部紧缩性政策效果更为明显。     

促进民营经济投资的税收政策选择

自1998年实施积极财政政策以来,我国经济连续保持了良好的发展势头。但是,积极财政政策下,由于我国市场经济体制不完善、民营经济不成熟,决定了以政府主导的投资存在许多缺陷,特别是政府投资所形成的产业链较短、乘数效应较小,对经济的拉动作用有限。从理论上说,财政扩张的最终     

近期关于“扩大内需”的讨论综述

一、对政府“扩大内需”政策及措施的效果评价１９９８年下半年以来 ,政府采取了积极的财政政策来启动内需 ,论者认为 ,总的看来 ,取得了明显的效果。１９９８年通过增发国债扩大基础设施投资 ,约拉动经济增长１ ５个百分点 ,对基本实现年初确定的经济增长目标起到了至关重要的作用 ,１９９９年上半年国民经济保持了较快的增长。但同时必须看到 ,积极财政政策的效应正逐渐减弱 ,社会投资需求难有大的起色 ,消费需求仍然不旺。如不及时采取有力措施 ,将影响今后经济的发展。为何积极的财政政策对经济的拉动作用渐趋减弱？该如何评价这一政策…     

民间投资是积极财政政策的重要基石

我国实行积极财政政策4年以来,效果并不理想,主要原因是投资主体仅仅依靠国有投资,民间资本实力已成为不可忽视的力量,只有充分重视民间投资,完善投资体系,才能使积极财政政策达到拉动经济增长的目的。     

今年国家继续扩大内需实施积极的财政政策

实现今年经济较快增长,必须首先立足于扩大国内需求,继续实施积极的财政政策。实施积极的财政政策是特定条件下采取的特定政策。从中、长期来说,仍然要坚持财政收支平衡的原则,实行适度从紧的财政政策,严格控制并逐步缩小财政赤字。在扩大投资需求的同时,要采取有力措施扩大消费需求,形成投资和消费对经济增长的双重拉力。今年国家继续扩大内需实施积极的财政政策~~     

关于积极财政政策的再思考

我国在一定时期内 ,仍然具备继续实施积极的财政政策的必要条件。但要注意不能突破政策环境边界、政策运用边界和政策效果边界。在我国当前有效需求和有效供给双不足的情况下 ,扩张性财政政策必须是刺激有效需求和增加有效供给双向兼顾或双向调节的政策。     

一个短期政策长期化的成功范例——1998年以来中国实施积极财政政策的回顾与展望

凯恩斯经济学开以需求管理为基础的宏观经济学之先河 ,针对资本主义大危机 ,以有效需求不足为假设前提 ,创立了“需求决定供给”的“凯恩斯定律” ,提出以国家直接投资为主要内容的积极财政政策主张 ,得到美国等西方发达国家的普遍奉行 ,促进了这些国家经济的恢复和发展 ,并使其理论由扩张性财政政策发展为“逆经济风向行事”的斟酌使用的功能财政政策。我国1998年以来实施的积极财政政策 ,具有短期政策长期化的特征 ,是一个实施积极财政政策的成功范例。目前积极财政政策淡出还不到时候 ,今后要注意政策实施过程中的“挤出效应”和财政风险问题     

我国转型时期货币政策与财政政策的特点

从短期效应来说 ,货币政策与财政政策是见效最快的两大宏观经济政策。这两大政策手段在我国经济转型时期促进发展和维持稳定发挥了重大作用。１９９７年开始我国的经济运行总需求出现明显的有效需求不足 ,政府为了解决这个问题 ,连续多次降低银行存贷款利率 ,并于１９９９年１１月开始恢复征收利息税 ,取消对商业银行贷款规模的限额控制 ,改革存款准备金制度并两次降低准备金率。由于转型时期的特殊体制和机制不健全的原因 ,只靠货币政策效果是有限的。所以我国政府同时又采用积极的财政政策以配合货币政策及其他宏观调控手段来扩大社会总需…     

优化政策环境启动民间投资

国家实施积极的财政政策以来,5年共安排了我省国债投资近140亿元(不包括技术改造部分),加快了我省的基础设施建设,改善了投资环境,拉动了经济增长。但积极的财政政策必竟是中短期政策,不可能长期化。为解决长期建设国债停发以后投资增量不足的问题,就必须在积极的财政政策淡出前充分调动民间投资的积极性,发挥民间投资对经济增长的基础性作用。一、启动民间投资对我省经济社会发展的重要意义(一)、启动民间投资是实现经济稳定增长的保证。近几年,我省经济得到了持续、快速、健康发展,1998年以来固定资产投资年均增长19.5%;2001年的全社会固…     

我国财政政策效力的制约因素分析

尽管近年来我国积极的财政政策对增加总需求和启动国民经济起到重要作用,但是财政政策效力却因我国财政制度、经济体系、货币银行体系等特征受到越来越多的限制.     

也谈给经济局势把脉和开方

当前我国经济中存在的居民消费需求不足 ,主要原因是双重体制并行 ,拉大了收入差距 ,从而使得广大居民的实际收入增长率与经济增长率不协调。不应当高估扩大政府政府支出对经济拉动的效果 ,而应在收入分配政策上进行合理调控和引导。     

扩大需求：当前政策选择与政策效应分析

由于东南亚金融危机的影响和我国国内经济发展出现的阶段性变化,使我国经济增长速度出现下滑趋势。为了扭转这一趋势,中央政府采取的货币政策和积极的财政政策在一定程度上起到了稳定经济增长的作用,但效果不十分明显。本文在对当前各种不同政策主张进行分析比较的基础上,提出了要解决中国当前需求不足、经济下滑的问题,除了要把握好每一种政策措施的力度和效应外,还要有相应的系统、综合的政策措施与之协调配套,并针对扩大内需的市场状况提出了相应的政策主张。     

信息之窗

2011年经济走向预测按照中央经济工作会议的部署和要求,我国实行积极的财政政策和稳健的货币政策,假定2011年财政赤字保持1000亿元左右的水平,广义货币供应量(M2)余额同比增长16%左右,新增贷款规模保持7万亿元左右,股权融资和债权融资规模大于2010年。在这一国际经济环境和政策假设下,我国经济可望保持平稳增长态势,GDP增长9.5%左右,居民消费价格上涨幅度在4%左右,城镇新增就业1000万人,与2010年大体相当,国际收支状况有所好转。     

论税收政策的扩张性调整

我国现行的积极财政政策偏重于扩大政府的投资支出,而税收政策则严重制约了我国经济的增长.在当前继续实施积极财政政策的过程中,应在增值税、消费税、固定资产投资方向调节税、印花税、出口退税等方面对现有税收政策做出适当调整,以实现我国整体经济的良好运行和稳定增长.     

美国政府九十年代的结构性财政政策及其启示

美国在二十世纪九十年代取得的经济持续增长的奇迹，很关键的一点，就是美国政府采取了结构性财政政策。在税收上有增有减，在支出上有减有增。美国政府的结构性财政政策对我们正在实施的积极财政政策有很重要的启示。利用积极的财政政策扩大政府的支出，弥补私人消费和企业投资不足；利用财政政策的税收和转移支付手段调节社会收入分配的差距，提高人们的收入水平，增加私人消费和投资；利用财政政策对供给的调节作用，在解决我国有效需求不足的同时，解决有效供给不足的困难。     

论促进我国教育发展的财政支持政策

促进教育的优先与协调发展,加快人力资本的形成与积累,是当前我国政府面临的一个重要课题。财政政策在促进教育发展中发挥着不可替代的作用,因此,积极借鉴西方发达国家的经验与做法,尽快建立一套科学而完善的教育财政支持政策,具有十分重要的现实意义。     

政府支出对我国居民消费的影响

国内外的研究表明,政府在教育、医疗卫生、社会保障等公共服务方面支出的增加,能有效促进居民消费.近年来我国政府对教育、医疗卫生和社会保障的支出虽有较快增长,但其在财政总支出中的比重没有明显变化,并且显著低于国际平均水平.这导致居民在教育、医疗等方面的消费支出比重不断上升,社会保障支出增长过快,影响居民可支配收入增长,并降低居民消费倾向.因此,今后应进一步优化政府支出结构,充分发挥财政政策在扩内需、调结构方面的中长期作用.