新自由主义与国际经济法

全球性经济危机的危险性使人们对新自由主义产生了质疑,某些现行国际经济法制度的缺陷也日渐显露。WTO体制内各国保护主义可能抬头,国际金融体系的破绽使得加强监管和完善体制成为当务之急,从而弱化了自由主义色彩。国际经济法律秩序面临重组,这给各国提出了新的课题。但是在全球性经济衰退到来之际,新自由主义所体现的国际经济自由和开放仍然十分重要,其制度性的缺陷可以通过在危机之际建立国际经济合作机制得以修正。由于中国对外开放是在新自由主义的国际大环境下进行的,所以金融危机对新自由主义的冲击,对于中国也是一场严峻的挑战。但是,以中国的经济规模和成就,中国在国际经济法律制度和秩序的重组中也获得参与国际经济规则创制的难得机遇。     

新自由主义、金融危机与金融监管体制之变革

新自由主义理念支配下的华尔街金融创新日新月异,金融市场"高度繁荣"。受此影响,监管领域出现了反监管思潮,其逻辑后果便是市场与政府(监管)出现双重失灵,金融危机爆发并蔓延。美国金融监管权力配置的欠缺导致监管冲突与监管真空;监管成本与监管收益不匹配;监管部门组成人员配置不合理。在全球金融体制风云变幻的今天,汲取美国教训、完善我国金融监管体制应重点关注:信守保护投资者和消费者之市场永恒价值真谛;建立宏观审慎监管体制以应对系统性风险;通过内部控制与外部监管,完善金融机构治理;构建对监管者之"监管"制度;重点监管民间金融和影子银行系统。     

试论新自由主义背景下的我国金融安全问题

上世纪末逐渐兴起的新自由主义改革浪潮,其背后有一整套看似逻辑周延的新自由主义理论作支持,主张在全球范围内普遍实现经济自由化、私有化和市场化。西方发达资本主义国家常常以各种国际援助附加条件形式强迫发展中国家接受这些改革主张,这给发展中国家的经济金融安全带来了极大的威胁。本文试图在对新自由主义理论本身进行反思的基础上,分析如何抵制其对我国金融安全的负面影响。     

浅谈新自由主义与国际经济法之间的关系

因为全球性经济危机的影响,使人们对新自由主义产生了质疑,也显露出某些现行国际经济法制度的缺陷。本文指出面临全球性经济衰退,新自由主义体现的国际经济自由和开放非常重要,通过在危机之际建立国际经济合作机制的方法,可以修正其制度性的不足。     

新自由主义对我国改革的影响

随着我国改革开放的深入,世界上各种思想也纷纷传入我国,作为西方主流意识形态的新自由主义传入我国也是一种必然。新自由主义作为一种经济理论思潮,虽对我国的改革有一定的借鉴意义,但作为完成形态的国际垄断资本的理论体系的新自由主义对我国改革也造成了干扰,甚至危害。为此,我们要运用马克思主义的立场、观点和方法对之进行评析。     

警惕新自由主义对大学生的影响

20世纪80年代以来,新自由主义成为影响大学生的三个非主流思潮之一,它极大地破坏了社会主义和谐社会的基础,动摇了部分大学生的马克思主义信仰,不利于大学生的全面发展。为进一步加强和改进大学生思想政治教育工作,必须警惕新自由主义对大学生的毒害,彻底消除其消极影响。     

以新自由主义看中国房市的发展

近几年来,随着我国经济的飞速发展,城市化进程的加快,我国房地产业步入快速发展的阶段。而房地产的健康发展与否与新自由主义思潮对中国的影响密切相关。文章从新自由主义的内涵入手,通过阐明其三化的基本主张,结合房地产市场现状,揭示新自由主义在经济和意识层面分别对中国房市规范和房价运行方面产生的影响,分析了房市调控的必要性,并对有效引导房市调控提出了相应对策。     

经济危机与资本主义的主流意识形态的发展

经济危机自从资本主义产生之日起就伴随着资本主义,在资本主义的各个发展阶段有着不同的主流意识形态来指导着其发展。资本主义的不同发展阶段的主流意识形态大致经历了古典自由主义,凯恩斯主义时期,新自由主义等阶段,每个阶段都以经济危机的出现而更替。     

新自由主义思潮对高校思想政治教育对象的影响

新自由主义思潮作为一种具有广泛影响的社会思潮,对改革开放之后的中国产生了重大的影响。高校作为思想文化的生产、传播和集散场所,是受西方社会思潮尤其是新自由主义思潮影响和挑战的前沿阵地之一。高校的思想政治教育对象面对新自由主义思潮丰富的内容和多变的传播形式,将面临着哪些挑战,而高校思想政治教育主体又将如何面对这些挑战,这便是本文力图探究的重点。     

析新自由主义法学对“刑法谦抑性”的认识

新自由主义法学开山者——哈耶克对刑法价值理念之一的“刑法谦抑性”的认识做一些分析,本文中笔者对其中一些认为不尽然之处进行探讨,并试图以此法探索刑法谦抑性之理论构架和司法延伸。     

新自由主义对美英国家刑事法制的影响及反思

从一国或地区的政治经济体制来理解其刑事法制,可以以相对宏观的视角把握其刑事法制脉络。美国刑事法制自20世纪70年代以来发生了深刻变化,从刑事法制基本观念到具体实践都渗透强烈的报应主义色彩,而隐藏其后则是新自由主义思潮。美国刑事法制的转变也影响着英国等国家。对这一思潮进行研究,一方面可以对这些国家刑事法制过去半个世纪发展脉络进行整体把握,另一方面也为分析研究这些国家刑事法制提供了一个更具批判性的视角。     

自由主义传统下的社群主义

20世纪90年代,西方社会兴起了一股新的政治思潮——社群主义。社群主义的复兴是后冷战时期各种社会条件的产物,其本质仍是对新自由主义的补充。它是在意识形态的领域内对资本主义的挽救和改良,但它也关注一定的社会目标,进而拉开了资本主义质变的序幕。它促进了西方政治哲学的竞争和发展,为第三条道路的发展奠定了理论基石,对西方社会的发展起着一定的促进作用。     

专利制度与自由主义

专利制度表面上看与自由主义是背道而驰的,事实上专利制度基于对市场的信赖而战胜政府奖励制度,最终成为激励科技发展的优选制度,是与自由主义理论密不可分的.这给我们的启示是,如果过分依赖政府规划来主导科技发展,必然无法感知市场所传导的最生动的创造需求而落后于人.     

评新自由主义市场经济理论及其实践效率——兼论我国应坚持的几个正确选择

西方新自由主义市场经济理论,对发达资本主义国家来说,不是一种理想的市场经济理论,对落后国家和转型国家来说,不仅不是福音,而且是个陷阱.因此,在我国改革开放过程中,必须高度警惕和抵制国内外新自由主义的消极影响和干扰,毫不动摇地坚持走社会主义市场经济的道路.     

《美国联邦证据规则》中的关联性

关联性规则是英美证据法上的基本规则.有关联性的证据,通常具有可采性;没有关联性的证据,一般都不具有可采性.在很多情况下,具有关联性的证据也可因影响审判公正或者诉讼效率而被排除.同时,有些证据仅对案件事实的特定部分相关,因此只具有有限的关联性和有限的可采性.另外,有些证据关联性的有无有待于另外一些证据的出示,从而产生了附条件关联性和附条件可采性的规则.最后,<美国联邦证据规则>对于关联性的判断在立法上采取了逻辑关联主义的立场;在司法实践中,这一立场又体现为经验主义.所有这些因素都导致通过关联性规则排除证据变得十分困难.因此,仅仅通过关联性规则排除不可靠的证据显然是远远不够的.     

霍布豪斯的自由主义理论评介

<正> Ⅰ 伦纳德·霍布豪斯(Leonard Trelawney Hobhouse,1864——1929)是英国著名的哲学家、社会 学家、政治理论家,新自由主义的主要代表人物。他着重阐发了个人自由与国家干预的关系,个人 自由与社会和谐的关系,经济自由与政治自由的关系,自由和民主的关系,等等。     

浅论自由主义在中国的传播

自由主义作为西方的主要理论流派,在中国的传播始于国人对挽救民族危机、追求国家富强的探索。本文主要通过自由主义在中国的发展脉络与历史,以理清自由主义在中国的传播。     

现代美国宪政理论的发展——从纯粹自由主义向制度主义的转变

20世纪,传统宪政在理论和实践层面都受到了来自政治、经济和文化等领域的挑战。解决新的理论和实践问题、探索通向“美好社会”的制度之路成为美国政治科学和宪政研究的出发点。新宪政论在批判改造传统宪政理论的基础上提出的“制度设计者”观点、对宪政目标和实现目标的制度性手段的理解以及对制度的实践理性的关注,从政治哲学和宪政实践层面深刻反映了美国宪政从纯粹自由主义向制度主义的转变。     

浅析自由主义在近代中国的发展与没落

自由主义,是一种居于西方社会政治生活主导地位的社会思潮,在近代中国,它作为一个舶来品,经历了一个模糊发展的过程,对我国的知识分子产生了很大的影响,但最终由于种种原因,它没有成为近代中国的主流意识形态。     

权利与自主:自由主义内在的价值坐标

自由主义的发展史本质上是不同理论映射下自由理论的变迁,把自由主义的价值坐标界定为权利与自主,旨在说明:其一,自由主义视域下讨论问题围绕的中轴为自主与权利;其二,在功利主义契约论的转换中自主与权利的内核并未发生改变;其三,自由被视为自主,权利被视为个人自主的框架,两者在一定程度上虽有同一性,但是在本质上依然存在差异。