老一辈革命家怎样对待人情交往

“人情交往”与“人情消费”是两个不同的概念。“人情消费”是最近几年才出现的一个词语，至于具体产生于何时，谁也没有考证过。老一辈无产阶级革命家工作生活的年代还没有出现过人情消费这一概念。     

雀巢“召回门”

通过网络代购、亲友馈赠等“非常规”渠道消费的产品，如果存在安全风险，厂商该怎样负责？雀巢中国公司将再次面临拷问     

畸形人情消费之祸

中国是礼仪之邦，也是人情社会，正常的礼尚往来，必要的迎送接待，本在情理之中。但问题是，这些年来，“人情消费”过于泛滥，大有变味之势。许多“人情消费”失去淳朴的感情支撑，异化为金钱游戏、势利攀比、权钱交易，     

农村人情消费功能分析研究

人情消费是农民参与农村社区生活,发展人际关系的一种重要途径。本文通过对农村人情消费的功能进行详细的阐释,结果发现人情消费在农村社会不但承担着正功能,它所具有的负功能也正在逐渐凸显出来。     

最大的受益者

历史和现实常常会向我们发问：谁是历史前进的最大推动者？谁是现实发展的最大受益者？窃以为，人民就是历史前进最大的推动者．至于谁是最大的受益者，窃以为，仍旧是人民。具体到律师行业，我就曾请教过一些著名的中青年法学专家、但答案总是见仁见智社科院法学所新近成立了一个中国公法研究中心，并借成立之际召开了一次“中国的法制改革与公法研究”座谈会会上，我曾叩问在场的与会学者：“谁是司法改革最大的推动者．谁是司法改革最大的受益者？第一个问题的答案，我希望是律师，但事实上不可能；第一个问题的答案，我也希望是律师，但…     

“备注”何以备受关注

近日，一份“2008年上半年广东省直属监狱单位招录人民警察笔试、面试总成绩排名”的名单在网上热传。这份名单中，不仅有所有考生的笔试、面试成绩，还附有哪些考生是谁的亲友，有谁打过招呼等信息。网友称此为“公务员考试有黑幕”的证明。随后，广东省监狱管理局向社会道歉。     

重情更应重法律

咱们中华民族有一个非常突出的传统,那就是重人情。投桃报李,礼尚往来,人敬我一尺,我敬人一丈,来而不往非礼也。每逢佳节,亲友互访,也总是不忘带些礼品,大街上熙     

公证不分问题值得警惕

随着中国社会经济的快速发展，近年来因投资、消费、出国等行为引发的公证行为愈加频繁，各级各类公证处越来越受到关注。然而，从几年前“西安宝马彩票事件”中轰动全国的公证员舞弊，到今年公证处频频走上被告席，公证行为开始受到人们的质疑，谁来保证公证的公正？     

责任与使命——全国律协宪法与人权、行政法专委会2010年年会侧记

《诗经》曰“知我者谓我心忧，不知我者谓我何求，悠悠苍天。此何人哉。”是谁在忧国忧民？是谁在为依法治国不懈奋斗？是谁在为富国安邦、和谐维稳建言献策？是谁在为化解社会矛盾恪尽职守？     

第一个称帝的女皇并非武则天

在中国2000多年的封建帝制社会中，究竟谁才是第一个称帝的女皇？现在多数人一致认为武则天才是中国历史上开天辟地的第一女皇，这是完全错误的。一个历史扭曲性的错误，其实在武则天之前还有一个称帝的女皇，虽然算不上正牌，但她也毕竟称帝过。那么，她到底是谁呢？她就是唐高宗年间的农民起义领袖陈硕真，自称“文佳皇帝”。     

抗拆记

“我年轻时就是新四军的敢死队员，跟日本鬼子拼杀时都没退缩过一步，枪林弹雨都闯过来了，何况在今天的社会呢？我倒要看看究竟是谁会如此罔顾国法、冒天下之大不韪将我的房子掀了？!”对抗“强拆”的八旬老人如果不是新四军敢死队员，单薄的棉被还能替他抵御铁臂下的寒冷吗？     

人大重大事项决定权还盼行胜于言

公交票价调整谁说了算？修路、建桥、建垃圾焚烧厂谁最后来拍板？巨额治水资金谁来监管？今后，这些与市民生活密切相关的重大事项，都应向市人大常委会报告并由人大常委会讨论决定.对政府越权作出的行政决定，人大常委会可依法撤销。     

领导干部要过好“人情关”

“人非草木，孰能无情？”。人是有感情的高级动物，正常的人情是必要的，也是人类社会文明的一种标志。尤其我们中华民族是礼仪之邦，人与人之间更重感情。长辈、师长间有培育之情；父母、兄弟、子女间有血缘之情；同事、部属、战友问有亲近之情。领导干部作为社会大家庭的一名成员，也有自己的人情。由于领导干部手中握有一定的权力，能够主宰一些人的命运，有些人会打着“正常人情”的幌子，利用领导干部易被感情溶化的弱点，把领导干部拉“下水”。     

“房事件”蔓延路线图，悬疑待解

房子，这个原本为人安身立命之所的物件，却成了某些人输掉身家性命的劳什子。谁是隐藏在“房叔”、“房妹”、“房姐”、“房媳”背后的灰色影子？又是谁让这些“房氏家族”成员浮出水面？“房事件”又隐藏着哪些悬疑？到底是谁推高了如今的房价？人们期待悬疑解开的那一刻。     

论“消费者”概念的法律界定

在我国众多的法律中，《消费者权益保护法》（以下简称消法）无疑是一部颇有成效的法律。然而．一个值得注意的现象是，自从“王海现象”出现以来，社会各界尤其是在法学理论界、新闻界以及司法部门，对于王海是不是消费者的争论却从未停止过。这场争论的焦点是；王海知假买假的行为，是不是消费行为？是否属于“生活需要”？是否可以获得消法第４９条规定的加倍赔偿？在这场争论中，正反双方引经据典，各执己见，但最终似乎仍是“公说公有理，婆说婆有理”，谁也说服不了谁。 一、两个相同的案例，两种不同的判决 出于对“消费者”概念的不…     

李逵，一个可爱的打工者

《水浒传》中最可怜而又最可爱的人是谁？李逵也。 一生只为快活 说他可怜，是因为他大小战斗几百次，每次都是他冲锋陷阵，却连头发丝都没有掉一根。杀人无数的他，也从未做过噩梦。一生只知吃、知喝、知杀人的他，最后却要死在他最亲近、最崇拜、最信奉的人手里，而且是心甘情愿的，你说这不可怜吗？     

是谁让我们变成了“透明人”？

许多人都有过这样的经验：不管在哪里，不管白天黑夜，经常接到陌生号码电话，询问房子卖不卖、贷款要不要、商铺租不租……令人奇怪的是，这些打电话的人，似乎掌握了你所有信息。从无休止的垃圾短信到电信诈骗，到底是谁在出卖我们的个人信息？     

论法律适用中的法律解释权

大凡以权力为本位的地方，凡事总要先考虑权力。诸如这是谁的权力？谁有权？谁给你的权力？而且往往还有将权力概念扩大化的倾向，有时资格、身份、权益等统统被认为是权力。这就导致权力内容界限不清，甚至造成有权力就有可图利益的印象，因而权力是一种神秘和权益，成为...     

谁让英俊少男成了智障残疾

19岁的小俊，借用邻居家的助动车去参加同学聚会途中，不慎发生交通事故。谁是这起事故的罪魁祸首？谁为小俊的伤残埋单？     

拆迁房屋的几任主人

一处农村房产，被名人、普通人转卖。为了拿到百万元拆迁补偿款，几任主人先后对簿公堂，盘根错节的案情让人难断孰是孰非。谁是这套拆迁房的主人？谁有权利拿到这笔巨额拆迁款？