首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
近日,山东省淄博市张店区人民法院审结了一起行政诉讼案。对于这种“民告官”的案件,人们已是司空见惯,可是这起行政诉讼案的前前后后,却格外引人注目。今年春节前,淄博市中心医院急救中心送来一名生命垂危的病人。他浑身上下暗斑成片,无一处完好,乍看仿佛重  相似文献   

2.
边疆 《天津律师》2005,(5):44-45
在我国,高校(公立高等学校)以民事主体身份走上法庭.作为原告或者被告,早已有之。但是,高校成为行政诉讼的被告.被其学生或者教师职工一—特别是学生——告上法庭,是上个世纪90年代中后期才始见报端。其中以田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证,学位证行政诉讼案(1998年)(以下简称“田永案”),刘燕文诉北京大学拒绝颁发博士毕业证书和学位证书行政诉讼案(1999年)(以下简称“刘燕文案”)两案最为典型,也引起了法学界.教育界和社会舆论持续激烈的讨论。本文试着就上述两个典型案例作为分析素材,从  相似文献   

3.
随着《行政诉讼法》的颁布、实施,改革、开放的深入,公民法律意识的增强,"民不敢告官"、"官不怕民告"的现象已成为历史,卫生行政机关及法律、法规授权的组织成为卫生行政诉讼案被告的情况不可避免。卫生行政机关及工作人员应该懂得成为被告并不可怕,可怕的是不清楚自己在整个诉讼中的权利与义务。举证责任作为行政诉讼中被告的一项重要权利与义务,卫生行政机关及其工作人员了解清楚,无论是对卫生执法工作或是卫生行政诉讼都具有重大的意义。笔者主要从举证责任的承担及如何承担两方面论述举证责任在卫生行政诉讼中的重要性,旨在有助于卫生执法及卫生行政诉讼。一、卫生行政诉讼案中的举证责任应主要由卫生行政机  相似文献   

4.
初闻律师李庄,是2007年下半年从媒体上看到的,他告公安局。2007年4月,李庄在河北省沙河市代理一桩涉黑案时,庭审后,他被沙河市公安局带走协助调查。警方的理由是,他在法庭上出示了一份被通缉的在逃犯罪嫌疑人的证词。李庄在沙河公安局呆了5个小时.回到北京后,到海淀区法院对沙河市公安局提起行政诉讼.认为警方非法限制他的人身自由。  相似文献   

5.
司法实践中,大量行政诉讼案件以撤诉方式结案。撤诉审查权的虚置,使行政诉讼面临撤诉率畸高,而撤诉后的救济渠道缺乏等问题使撤诉案件并未真正"案结事了",行政争议依然存在甚至激化,不利于当事人的利益保护和社会的稳定发展,因此,检察机关应加强对法院行政诉讼撤诉审查的检察监督。不过,对法院行政诉讼撤诉审查的检察监督存在合理的范围和限度。从总体上说,行政诉讼撤诉审查检察监督重在程序控制,是一种有限监督。检察机关应在科学合理的程序和方式下对法院行政诉讼撤诉审查进行监督。  相似文献   

6.
“民事侵权赔偿行政裁决案不宜纳入行政诉讼受案范围”质疑──与严惠仁同志商榷邹润学拜读了严惠仁的《民事侵权赔偿行政裁决案不宜纳人行政诉讼受案范围》(载1994年第2期《行政法学研究》)一文后,颇受启发.该文指出:最高人民法院关于贯彻执行《中生人民共和国...  相似文献   

7.
真情王范武     
二十多年前,金盾杂志的一篇文章<名案与名法官>曾引起众多人的关注;到了今天,文中的主人翁因主审"IKEA"域名纠纷案再次吸引了大众的目光.这位因主审过许多大案、名案而被称为"名法官"的他,就是北京市第二中级人民法院知识产权庭副庭长--王范武法官.  相似文献   

8.
从过去近40年的行政法历史看,行政诉讼原告资格判断标准经历了"直接利害关系标准""行政相对人标准""法律上利害关系标准"和"利害关系标准"四个发展阶段。在"刘广明案"之前最高人民法院公布的判例中,没有发现有引入保护规范理论的判例,法院判断"利害关系"时,要么采用"直接联系论",要么采用"实际影响论",其判断标准都偏向于主观性,因而难免个案中法院判断方法上的任意性。最高人民法院通过"刘广明案"引入域外法上的"保护规范理论",结合中国具体国情形塑了一个行政诉讼原告资格判断结构,即:公法规范要件、法定权益要件和个别保护要件。这个行政诉讼原告资格判断结构淡化了行政诉讼原告资格判断标准的主观性,同时增加了其可操作性。  相似文献   

9.
傅达林 《江淮法治》2008,(16):16-16
焦急中等待了近两个月.依旧没有得到法院是否立案的通知.日前.全国首例市民状告“政府信息不公开”的行政诉讼案原告——湖南汝城县原自来水公司5位退休职工向湖南省高级人民法院提起行政诉讼。据了解,5月1日以来各地频现信息不公开行政诉讼案.然而时至今日,没有看到法院受理状告政府信息不公开行政诉讼案件的相关报道.信息不公开行政诉讼案立案遭遇瓶颈。  相似文献   

10.
近年来,从行政诉讼发现,有的行政机关败诉后,不能自觉履行人民法院已经发生法律效力的判决,有的甚至拒绝履行,致使案结事不了。这种现象虽是个别的,但却严重损害了法律的尊严,妨碍了行政诉讼的发展,成为行政诉讼中的一个新难题。  相似文献   

11.
陕西省汉中市的王明成患胃癌已到晚期,在痛苦难忍的 情况下,他向医院提出了"安乐死"的申请。因为他曾在1986年为母亲 施了"安乐死"而被公安机关逮捕引出我国首例"安乐死"案。这次王 明成为自己请求"安乐死"又在全国引起巨大反响。  相似文献   

12.
如何正确处理行政机关负举证责任与人民法院依职权调查取证的关系,这是行政诉讼实践中需要解决的一个重要问题。在我国设定的行政诉讼被告一行政机关负举证责任后,人民法院在审理行政案件时是否还要进行调查和取证,目前,在行政诉讼的理论与实践中观点不尽一致。有人认为;在我国行政诉讼法设定了行政机关负举证责任后,人民法院审理行政案  相似文献   

13.
湖北省枣阳市第一起药品行政诉讼案——个体药贩贵某、熊某(以下简称贵、熊)诉枣阳市药检所案件于1998年11月20日以枣阳市药检所胜诉而告终结。这起药品行政诉讼案件历时8个月,曾引起了全省各级药检所和药政机构、法律部门的广泛关注,枣阳市、襄樊市两级人民法院先后为此作出了2个判决和1个裁定。在诉讼终结后,认真总结经验教训,对于全省今后的药品监督执法和药品行政诉讼工作,具有指导意义。一、案情梗概及诉讼经过1998年6月6日,贵、熊携带从广东省采购的"龟板"样品,与枣阳市中药材公司联系销售。经双方协商,以每公斤62元成交。同年6月9日,贵、熊二人将184.5公斤"龟  相似文献   

14.
田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证行政诉讼一案,为学生状告学校获得法律救济打开了司法的大门。但是,作为中国高等教育机构的北京科技大学,理所当然地拥有学业证书、学位证书的颁发权,法律封高等学校各项权利的规定以及由“国务院授予”的学位授予权,在本质上不过是一种政府规制措施,并不构成行政法上的授权,因而,北京科技大学也不具有行政诉讼的被告资格;而颁发毕业证书和学位证书,以及封学生的纪律处分行为也不在行政诉讼的受案范围之内。北京市海淀区人民法院正是以一个不具有行政诉讼被告资格的高等学校为“被告”,受理了一起不属于行政诉讼受案范围的“行政诉讼”案,并封北京科技大学的内部规章制度行使了其并不拥有的司法审查权,从而“发展”着法律。  相似文献   

15.
2006年4月21日,北京市高级人民法院终审维持了王小石、林碧上诉案。至此,这起名案悄然落幕。 很多人都把王小石当作贪官,实际上他不过是一个掮客。 中国证监会副处级调研员王小石在错误的场合,张罗着跟几个错误的人吃了一顿错误的饭,把自己吃进了监狱,也吃出了名,吃出了中国证监会官员犯罪的一起名案。  相似文献   

16.
林森 《政府法制》2005,(24):26-28
这是发生在河南省禹州市的一个传奇而又真实的故事。6年前,因一桩奸淫幼女案,19岁的王俊超无辜被捕,并被判处有期徒刑9年。入狱后,他坚持申诉,在处处申冤无门时,他意外地遇见了在同一监狱服刑的同村老乡王雪山。而王雪山竟然是那起强奸案的真凶,他几年来一直因王俊超当了他的“替罪羊”而愧疚。此时良知促使他向王俊超坦白了当年案件的真相,救出了这个蒙冤6年的老乡狱友……  相似文献   

17.
阿莲 《检察风云》2011,(20):52-54
今年33岁的山东省淄博市亿发制衣有限公司总经理苏义发,在当地是一名极具社会责任感的青年才俊。然而,就是这位口碑极佳的爱心企业家,2011年5月上旬却制造了一起耸人听闻的诈死案:为了摆脱债务危机,他精心物色一名年龄、身高、体形与自己相仿的网友做“替身”,将其秘密杀害并焚尸,企图通过整容后金蝉脱壳。  相似文献   

18.
行政诉讼规范性文件附带审查是以主动审查为基础。公报案例陈爱华案为主的相关案例抽象了"一般审查—适当评价—选择适用"的处理规则。华源公司案为附带审查在"不与上位法相抵触"原则的基础上加强审查力度提供可能,体现为运用多种解释方法对规范性文件展开形式主体、职权、内容要件等多方面审查;裁判文书中以《决议》形式对规范性文件作出合法性判定,监督功能及司法能动性进一步提升。该案为如何附带审查规范性文件提供了良好借鉴。同时,裁判文书公开制度、处理建议、结果公示制度亦将为行政诉讼附带审查功能最大化提供助力。  相似文献   

19.
在精英云集的律师界,他们靠什么一步步登上了塔尖?姜彩熠:"东北行政诉讼第一人"他曾经是一名军人,26年的军旅生涯铸就了他百折不挠的性格和高  相似文献   

20.
我国制定现行行政诉讼法时出于多方面的考虑,对行政诉讼的受案范围作了较为严格的限制。目前,日趋复杂的"民告官"案使我国行政诉讼法在受案范围方面存在的不足暴露无遗。实践证明,行政诉讼法对民众的行政诉权限制过严,对保障公民、组织正当权益和维护行政法治秩序均很不利,有必要对行政诉讼受案范围的规定作较大幅度调整。我国现行的行政诉讼缺乏对公共利益保护的诉讼渠道,对个人权益保护也基本上处于"法定权利"标准阶段。行政诉讼法受案范围应实现对原先资格的拓宽,实现从"法定权利"标准向"法律上的利益"标准迈进。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号