论审判公开

审判公开，在过去司法实践中，一直是个没有得到应有的重视，也缺乏全面正确理解的问题。这项原则的不被重视，和其他的民主诉讼制度不被重视一样，有多种原因，但主要是由于整个法制的被蔑视。     

论审判公开

文章全面系统地介绍了审判公开原则的历史发展过程和现代主要国家实施这一原则的立法概况。文章认为，审判公开原则的意义在于体现社会对审判活动的民主监督，保障审判的公正性和平等性；文章针对我国的刑事审判程序立法，探讨了切实体现审判公开原则的立法和实践问题，并提出若干建议     

论审判公开与庭审直播

审判公开作为一项重要的诉讼原则,现已为世界上绝大多数国家的法律所首肯和普遍采用。在现代法治国家,公民有权要求迅速公开审判,已成为一项宪法性权利。我国宪法第１２５条明确规定：“人民法院审理案件,除法律规定的特殊情况外,一律公开进行。”这意味着,审判公开在我国已成为一项重要的宪法原则,并且这一原则在我国三大诉讼法中得以体现和贯彻。 一、审判公开的涵义及其价值 审判公开的思想最早源于意大利著名的法学家贝卡利亚,他在《论犯罪与刑罚》一书中指出：“审判应当是公开的”,“以便社会舆论能够制止暴力与私欲。”①针…     

试析审判公开原则的沿革和应用

审判公开这一重要的诉讼原则的提出，具有鲜明的时代性和针对性。为什么审判公开这一早已被我国宪法和法律所确定的诉讼原则的全面实现会在社会上产生巨大影响以如何把这项有重要意义的工作向前推进，本文试对这项原则的产生、发展及实践等问题作一些探讨。     

审判公开与公正审判

落实法律早有的规定6月11日，北京市第一中级人民法院率全国中级法院之先，向全社会发布公告，凡年满18岁的我国公民都可凭有效身份证进A一中院旁听任何一件公开审理的案件。7月11日，中央电视台第一套节目在北京市一中院大法庭，向全国直播十家电影制片厂状告三家公司侵犯其著作权案。一时间，公开审判成为传媒和公众关注的一个热点。有些论者称其为中国法制建设史上的里程碑。就电视直播庭审而言，7月11日确实是一个里程碑，不然的话，自诩法制健全的美国，也不会对此表现出极大的兴趣。据说，庭审直播结束后，美国大使馆专fi索要了全部…     

论政府信息公开原则

公开政府信息是党和政府打造＂阳光＂政府,建设公正、透明、廉洁、高效的法治政府的必然要求。但特定信息的公开可能会导致国家利益或特定主体合法权益受损,因此,在公开政府信息的同时,有必要辅之以保密原则。以＂公开为原则,不公开为例外＂体现着政府信息公开制度的立法精神和基本价值,是政府信息公开制度的基本原则。     

姚荣泽与杨佳——论审判公开与无罪推定

无罪推定和审判公开都是诉讼法中的基本原则,然而在1911年的姚荣泽案和2008年的杨佳案中,我国对上述两个原则的贯彻则是倒退的。本文将对这两个案件进行介绍,并试图解释为什么会有所倒退,以及如何改善这种状况,以期望对我的法治发展有所作用。     

严格审判纪律 坚持审判原则

遇罗锦、蔡钟培离婚案,经过朝阳区人民法院和北京市中级人民法院一审、二审和重审,已经结案。对此案的审理,认真地、实事求是地进行总结,开展批评与自我批评,吸取教训,改进工作,是十分必要的。     

审判公开制度改革报告

根据党中央的部署,由最高人民法院牵头承担、相关部门参加的9项改革任务现在已经基本完成。这9个改革项目分别是:死刑核准制度改革,人民法院审判委员会制度改革,民事、行政执行机制改革,民事、行政案件审判监督制度改革,人民法庭工作机制改革,未成年人司法制度改革,审判公开制度改革,人民法院诉讼收费监督制度改革,初任法官选拔和任用制度改革。为回顾改革历程,总结相关经验,本刊杂志社特邀请最高人民法院司法改革办公室,以该9项司法改革任务的完成情况为内容,撰写相关专题报告,并自本期开始每期刊登1至2篇报告,以飨读者。     

论专利审判中技术鉴定的适用原则

本文所称技术鉴定,是指在专利侵权诉讼过程中,鉴定机构受法院或有关部门的委托,对被指控侵犯专利权的标的物与专利技术方案是否构成相同或等同的技术判断。技术鉴定过程判断的客体同是技术,但它不同于一般概念上的成果技术鉴定,也不同于对科研成果的技术评估。因为成果鉴定和技术评估是对单一的技术客体进行水平价值的评定,而专利侵权诉讼中的技术鉴定是对两件或两件以上客体之间是否具有一致性的比较和判断。相同或等同判断的基础是专利权利要求所界定的权利范围,这种权利范围往往不单是技术本身的客观体现,更多的是代表着专利权人…     

论改革审判方式的原则与目标

近几年来,民事、经济审判方式改革取得了重大进展。１９９８年７月６日,最高人民法院发布了《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》,有力地推动了审判方式改革的进行,进一步规范了庭审程序,其法律效果和社会效果是显著的。但是,在进行改革过程中,仍有一些问题需要进一步研究和探讨。改革审判方式的基本原则一、维护法制的原则宪法、人民法院组织法和民事诉讼法都是我国的基本法,其中,民事诉讼法是人民法院审理民事、经济纠纷案件最基本的操作规程,是人民法院完成审判工作任务的基本法律保障。改革审判方式,是要改掉与客观形…     

论上市公司信息公开的基本原则

证券市场信息是投资者进行价格判断的重要依据，信息公开制度是证券法建构公平的证券价格形成机制的基本制度，持续公开信息是上市公司的法定义务。上市公司在其信息持续公开中，必须遵守的基本原则包括：（１）真实原则，即公开的信息内容必须符合上市公司的实际经营状况，其中不得有任何虚假成份。（２）充分原则，即必须将能够影响证券市场价格的重大信息都予以公开，不能有重大遗漏。（３）准确原则，即公开的信息必须准确，其内容不得使人误解。（４）及时原则，即必须遵守法律对信息公开活动的时间性要求，确保已公开信息内容的现时性     

论人权原则与政府信息公开

人权原则以及政府信息公开制度的确立,体现了我国法治建设的重大成就和历史性进步。人权原则对政府信息公开制度具有理论和实践指导意义,人权原则在政府信息公开过程中具有抗衡权、正当程序实现权和保护请求权等应然权利。本文将人权原则理念与政府信息公开制度两者联系起来加以考察,以求达到人权原则对政府信息资源运用的理性指导与控制,进而构建政府权威信息源头地位。     

论突发事件应对的信息公开原则

应对突发事件应遵循信息公开的原则,将突发事件的情况和应采取的紧急措施及时准确地向社会公开。信息公开是政府在应对突发事件中的一项重要的义务与责任。有效地公开突发事件信息,不仅有利于保障公众的知情权,而且有利于消除公众的恐慌,对于降低因突发事件带来的损失和化解危机具有十分重要的意义。     

试论审判独立原则

审判独立原则是指法官或法院只依照法律独立进行审判,不受其他任何机关、团体和个人干涉的原则。(一)审判独立原则是我国社会主义法制的一个重要原则。根据宪法和人民法院组织法的规定,它的基本含义主要有以下两点:(1)人民法院在审判案件时,独立行使审判权,不受任何行政机关、团体和个人的干涉和影响;(2)人民法院审判案件,必须严格按照宪法和法律有关规定进行,坚持以事实为根据,以法律为准绳。     

论民事审判方式改革中的程序正义原则

程序正义是实现实体正义、保障基本人权的重要原则,也是确保法律审判实现公正公平的重要手段,当今的民事审判方式尚存在不尽合理之处,必须秉承程序正义原则进行不断的改革和完善,方能更好地实现民事诉讼法的任务。     

论1954年宪法上的审判独立原则

作为宪法的一项基本原则,审判独立原则体现不同国家宪法体制与本土化的经验。1954年宪法第78条确立的审判独立原则为新中国司法体制奠定了合宪性基础,体现鲜明的中国宪法传统与特色。在司法改革成为法治“热门话题”的今天,认真回顾1954年宪法“审判独立原则”的形成过程,有助于我们准确把握审判独立原则的现代价值,从历史的正当性与合法性中寻求实现审判独立的内在动力。     

论情事变更原则在审判工作中的适用

论情事变更原则在审判工作中的适用黄小民情事变更原则，是指在合同关系成立以后，作为该合同赖以成立的基础的情事，因不可归责于当事人的事由，发生事先不可预料的变更，从而导致原来的合同关系显失公平时，应变更或解除合同关系的一项法律原则。所谓情事，是指合同成立...