恶果,是自己酿成的——陕西省延安大学原校长惠延德受贿案纪实

一起经济案件带出了一批贪官,身为陕西省延安大学校长的惠延德,就是其中的一个。2002年6月,陕西省横山县人民检察院在侦查榆林地区建筑工程公司第六工程处处长冯巨高涉嫌违纪违法案时,发现冯曾给惠延德行贿15万元人民币,并马上向上级作了汇报。陕西省纪委高度重视,在派人对此予以核实后,于2002年7月5日,对惠延德采取“两规”措施。此后,经过近一个月的艰苦努力,办案人员基本查清了惠延德收受巨额贿赂的事实。2002年7月26日,陕西省人民检察院以涉嫌受贿依法将惠延德予以逮捕。由一个众人敬仰的正厅级领导干部、大学校长,沦为人们唾弃的腐败分子,惠延德痛心疾首,如在梦中……     

抗战时期根据地的人权立法

1942年1月19日，延安学生疗养院的运输员刘世荣与保管员李德成，同往三十里铺运木炭，途中两人发生口角，刘将李打伤。回到疗养院后，总务科长白占山、秘书李延德，下令将刘捆绑在窑洞内，因绳子缚得过紧导致其气绝而亡。经过延安市地方法院和边区高等法院两级审理，判处李延德徒刑3年、白占山徒刑2年零10个月。这次公开审判，在《解放日报》上进行了详细报道，在边区内外引起很大反响。     

"黄小厨"被诉侵权案,厘清创意策划的法律底线

知产故事 "黄小厨"陷入侵权旋涡 因认为"黄小厨noob市集"北京站活动现场布置、活动形式等与该公司策划案相同或近似,侵犯著作权,曾参与该活动策划招标的竞标方北京惠恩咨询有限公司(以下简称惠恩公司)将黄小厨新厨房生活(北京)有限公司(以下简称黄小厨公司)诉至北京市朝阳区人民法院.2017年9月,法院作出一审判决,认定黄小厨公司侵权不成立,驳回惠恩公司的全部诉讼请求.     

镇坪县人大:皂荚树下的委员热议

2015年8月10日,地处巴山深处的陕西镇坪县,太阳刚刚爬上树梢,清晨的空气中散发着丝丝凉意. 镇坪县人大常委会委员于延德在县政府广场遇到一位熟人,对话之间,于委员手中拿着文件袋坐上了中巴车:“呵呵,我们今天的会议不去会议室开了,要到农业园现场去开.”     

给非婚生女儿抚养费,动了妻子的奶酪?

法院判决上海一男子每月支付给非婚生女儿2万元抚养费,妻子以侵犯其夫妻共同财产权为名起诉丈夫及前女友,要求法院撤销判决.一审法院支持其请求,撤销了原判决.该男子前女友不服,以非婚生女儿之名上诉至法院,认为原判决没有错误,要求履行.二审法院支持其上诉请求,判决撤销一审法院的撤销判决,按原判决履行.两级法院就此案作出相反的判决,依据是什么?2016年7月,最高人民法院依此案首次就夫妻一方对非婚内子女抚养义务与夫妻共同财产权的平衡问题进行了规制.     

英国证据法中先前判决的效力问题

在英国,依据普通法中的霍林顿规则,先前判决在后诉中不具有证明其本身所依据的效力.然而,以《1968年民事证据法》第11条和《1984年警察与刑事证据法》第74条为主的证据法突破了霍林顿规则,赋予先前判决在后诉中特殊的证明效力.先前判决不仅可用以证明判身的存在、内容及法律效力,在一定条件下还可用以证明判决本身所依据事实的真实性.我国三讼法对于先前判决的证据效力问题尚无规定,相关司法解释虽有规定但过于简略.英国证据法中先前判决效力的规定值得参考借鉴.     

罗·罗的“亮剑” 揭示罗·罗诉普·惠专利侵权案内幕的少数派报告

2010年5月英国罗·罗公司(下文简称为罗·罗)在美国起诉美国联合技术公司(普·惠公司的母公司),控告其与美国通用电气(GE)公司合资生产的GP7200发动机侵犯罗·罗风扇叶片方面的专利(US6071077),同年8月罗·罗追加起诉控告由普·惠公司(下文简称为普·惠)生产的PW1000G及其他未命名的发动机也侵犯了其上述专利.2011年7月,涉诉当事人罗·罗和普·惠达成和解协议,撤回了相关诉讼.     

首例拒执自诉案里的京城“背车”老赖

京籍男子大龙因出借身份证供他人购车获利,发生交通事故被判民事赔偿后,开始了长达10年的逃避执行岁月.受害人以拒不执行判决罪提起刑事自诉.2016年12月29日,北京市朝阳区人民法院以拒不执行判决罪判处大龙有期徒刑6个月.据悉,这也是北京市审理的首例拒不执行判决、裁定刑事自诉案件.     

庭外法律人专业发声为全民狂欢降温

快播案因本身受关注度高,加之全程直播,被冠以“2016年互联网第一案”.有人评价该案说,快播案理想的判决应当是这样的:二三十年后,当主持今天庭审的法官退出工作岗位后,未来的研究人员模拟组织一个合议庭,以今天的案件材料、法律,还会作出与这次判决大致相同的判决,至少不会是天壤之别的判决.     

2011年2月法治焦点回顾

1.最高人民法院出台司法解释明确生效判决债权受让人无权申请再审最高人民法院发布的《关于判决生效后当事人将判决确认的债权转让债权受让人对该判决不服提出再审申请人民法院是否受理问题的批复》于2011年2月1日起施行,司法解释明确判决生效后当事人将判决确认的债权转让,债权受让人对该判决不服提出再审申请的,因其不具有申请再审人主体资格,人     

导致物权变动之法院判决类型

法院判决可以直接导致物权变动,而无须物权变动的公示.导致物权变动的法院判决包括民事判决和刑事判决,但主要是民事判决,且限于诉讼判决中的形成判决.在形成判决中,只有具有对世效力且包含物权变动内容的形成判决才能导致物权变动,具体包括分割共有物的判决、撤销合同的判决和撤销债务人损害债权行为的判决等.     

美国版权间接侵权制度的新发展——MGM v．GROKSTER，LTD．，ET AL案述评

2005年6月27日,美国联邦最高法院对一件经过两审的版权间接侵权案件--MGM v.GROKSTER,LTD.,ET AL做出判决,这是继1984年著名的Sony案之后,联邦最高法院又一次就版权间接侵权做出判决的案件,该案的判决对我们理解版权间接侵权制度在美国的最新发展具有十分重要的意义.     

高额商业秘密侵权案宣判: 盗用"香兰素"技术被判赔1.59亿元

2021年2月26日,最高人民法院判决一起我国法院生效判决中赔偿额最高的侵害商业秘密案件,该案明确了以侵权为业公司的法人代表的连带责任. 这起案件从起诉到终审判决历时3年,涉及全球最大"香兰素"生产商.案件在商业侵权事实的认定上双方并无异议,但赔偿数额一直有争议.一审法院判决侵权人赔偿350万元,与被侵权人主张的5.0...     

京瓷案对美国国际贸易委员会救济令的影响

美国联邦巡回上诉法院于2008年10月14日对京瓷无线股份有限公司v.美国国际贸易委员会一案做出的判决标志着美国国际贸易委员会的救济措施发生了重大的变化.判决认为:美国国际贸易委员会无权发布有限禁止进口令禁止非被告的下游产品进口到美国.表面上,这一判决好像有利于中国公司(特剐是作为被告的中国公司),但是.原告可以制订新的策略来应对这一变化.因此.被告应对原告在京瓷案的判决之后所采取的潜在新策略有所预计.并制订相应的计划.     

故意杀人罪实证研究——以493例故意杀人罪案例为视角

故意杀人罪是最为严重的暴力犯罪,也是司法实践中常见罪、多发罪.本文故意杀人罪总样本数为493,犯罪人493人,平均每案例造成1.1人死亡,平均宣告刑量为23.75年.在493例样本中,有120例样本属于"基本故意杀人罪",平均刑量为27.08年.在总样本中,杀死人偿命者仅占49%;杀死两人或以上的死刑立即执行判决率则高达85.2%.累犯死刑立即执行判决率高达81.6%;犯罪后自首的死刑立即执行判决率仅为22.6%;被害人有重大过错的死刑立即执行判决率仅为10%.     

争议之判：法院直接宣告专利权无效案——接受司法审查后的行政权能否被司法权所取代

专利权的无效宣告一直以来是专利复审委员会的职权,对复审委员会作出的决定不服向法院提起的行政诉讼审查中,法院多年以来一般只审查具体行政行为做出的合法性,并不涉及专利权是否有效的实质性审查.但2003年的一起判决,却打破常规,法院直接做出了宣告专利权无效的判决,并且通过内部规范的方式将这一判决形式固定下来,并不断的有类似判决作出.这种案件的判决方式在知识产权界引发了诸多争议.笔者在总结了正反两方面意见的基础上,从专利权自身属性的角度分析了产生分歧的根源,并提出了自己的解决办法.     

法院判决记者侵犯私生活的启示

法国最高法院于2007年11月20日作出最终判决,驳回了摄影记者法布里斯.沙塞里的上诉请求,维持2006年2月关于沙塞里侵犯私生活的判决,要求他与另外两名记者向已故英国王妃戴安娜生前的男友多迪的父亲支付1欧元象征性赔偿金.     

“争议判决”拷问司法改革

2005年6月22日,北京市第一中级人民法院公布了一份两种不同意见的判决书,有媒体称之为“争议判决”、“分歧判决”.这份在中国法制史上颇具探索意义的判决书,引起社会各界的极大关注.     

中国首例因特网涉黄案纪实

2000年9月1日,河南省商丘市梁园区人民法院开庭审理何肃黄、杨珂网上传黄案.9月4日,法院作出判决,以传播淫秽物品牟利罪判处何、杨二人有期徒刑各3年.此案是我国第一例作为刑事案件正式开庭审理并对当事人做出有罪判决的因特网涉黄案.     

外国判决在新加坡的承认与执行

外国判决可以通过两种程序在新加坡得到承认与执行.第一种是登记程序,其依据是<英联邦判决相互执行法>或者<外国判决相互执行法>.前者规定了在英联邦国家获得的判决在新加坡的相互执行;后者适用于给与新加坡判决在该外国的承认与执行以互惠待遇的非英联邦成员的国家.登记外国判决的程序规定在<高等法院规则第67号令>中.第二种是重新审理程序,即根据普通法,以外国判决为依据在新加坡法院提起诉讼.