一起经济纠纷案件的代理感受

案情：1992年12月10日，济宁市中区外贸公司（原告）与山东省土产进出口公司（被告）签订5000吨棉籽粕的购销合同，约定该批货不得迟于1993年1月10日备齐。1992年12月15日被告又电传告知原告方装船日期为93年元月中旬，原告方如约将货物运至指定港南通港，但被告方并未按期租船。使5000吨棉籽粕积压在南通港，为解决问题，双方于93年3月12日达成代理出口协议．由被告作为代地方代理原告出口5000吨棉籽，交货地点、数量与92－1210合同内容一致，同时约定代理对（被告方）应在装船前19天通知委托方（原告方），如未做到造成的损失由代理方负责…     

神秘失踪——一起经济纠纷引发的绑票大案

十万火急！ 最高人民检察院电话指令:尽快解救人质,严肃查处,确保人质绝对安全！ 一份向“高检”又同时给扬州市委投递的“密函”,其内容着实令人震惊: 扬州华太水产品有限公司(以下简称“华太”)董事长兼总经理顾峰,“纠集”人员从济南将“外商代理人”梁宁飞秘密绑架至公司所在地兴化市后,秘密藏匿、非法拘禁,且随时有“撕票”的危险……     

不畏艰难破藩篱——一起跨省经济纠纷大案执行纪实

1996年9月20日10时左右,24辆卡车组成的车队满载着300余吨铝锭排成一条长蛇缓缓驶进山东铝业公司。白花花的铝锭在太阳下熠熠闪光,形成一道特有的风景。"谢谢你们,你们给企业办了一件大好事,从中看出你们为企业服务是实实在在的。谢谢,谢谢!"早已等候在厂门口的公司经理宋培凯紧紧握着从车上走下来的淄博市中级人民法院干警的手激动地说。原来这价值450余万元的铝锭是淄博中院执行庭三下吉林,四到天津,经过近10个月的奔波,冲破层层保护,为山东铝业公司追回的债权。     

是联营还是加工承揽──对一起经济纠纷案件的分析

本文所介绍和分析的是一起典型的经济纠纷案件，其焦点问题是当事人双方之间究竟是联营关系呢还是加工承揽关系。本案除具有争议额较大、案情复杂的特征以外，还涉及到了一些法学理论上的问题。笔者作为本案原告的委托代理人之一，从本案的起诉与反诉、纠纷背景、庭审与辩论和对本案的分析这样四个方面进行介绍和分析，以期对办理同类案件的同行们有所启迪。一、起诉与反诉1994年12月17日，本案原告人中国煤炭经济学院服务供应公司以被告人烟台拔丝制钉厂违反加工承揽合同为由，向烟台市中级人民法院经济庭提起诉讼。诉状称：自1989年以来，…     

经济纠纷概念探析

一、引言经济纠纷作为一个法律概念，在国外的法学理论和实务中并不多见。然而在我国，经济纠纷则是法学著述和有关司法文件中常用的一个概念。这一概念产生于八十年代初期。五届全国人大二次会议通过《人民法院组织法》以来，随着各地法院经济审判庭的相继建立，最高人民...     

为了至尊的法律——一起数百万元经济纠纷大案执行纪实

面对各地频叹“执法难”的强烈呼声,江苏省张家港市人民法院执行庭的法官们赴吉林执行经济大案。面对美色诱惑、歹徒威胁和权势高压,执法者显示了法律的尊严和执法的神圣……     

正确区分经济纠纷与经济犯罪

在审理经济纠纷案件中,要注意发现和移送经济犯罪案件,其中关键是正确区分罪与非罪界限,谈点个人办案体会,以作交流.(一)拖欠货款与诈骗货款.拖欠货款是经济合同违约行为,由民事法规调整.诈骗货款数额较大、情节严重的系触犯刑律的行为,应按刑事法规给予惩处.拖欠货款与诈骗货款,在形态上有相似之处,即都不按约支付货款或供货,但其实质是不同的.区分两者的界限是:一看是否有转移他人财     

浅谈经济纠纷调解中心

一随着社会主义市场经济的发展,经济纠纷案件大幅度增加。如果所有案件不分大小难易,一律遵循法定的诉讼程序,人民法院势必难以承受,而延误案件的审理。同时一些当事人不愿对薄公堂,希望由人民法院主持,达成和解,在这种情况下,经济纠纷调解中心也就应运而生,并很快显示出强大的活力。其好处主要表现在;一是有利于及时解决纠纷。一起经济纠纷,按照法定的诉讼程序,七日内决定是否立案,     

不是经济纠纷而是经济犯罪

一、洪山区九峰供销社业务员黄某利用空白合同为大悟县林副产品贸易公司越权代订麻袋100万条违法合同,收受贿赂(“信息补助费”)一万元,中饱私囊,黑市经纪,为单位非法牟取暴利四万元。依据我国刑法及最高人民法院、最高人民检察院《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答(试行)》(下称《解答》)第三条第三项之规定:“国家机关、企事业单位进行投机倒把活动,为本单位牟取不正当利益的,一般由有关部门依法予以行政处罚;对其中主管人员和直接责任人员中饱私囊,情节严重,构成犯罪的,应依法追究其主管人员和直接责任人员的刑事责任。”据此,应依法追究九峰方主管人员及业务员黄某的刑事责任,九峰供销社非法所得四万元依法可以没收。     

小议经济纠纷调解中心

经济纠纷调解中心(下称调解中心)五年前面世后,现在几乎在全国各地区法院普遍开花.不可否认,调解中心在某些地方、在某些方面起到一定积极作用.然而,在大力贯彻执行民事诉讼法的情况下,调解中心蜂涌而上,适用某些“准程序法”是不妥的.它弊大于利,影响了民事诉讼法的严肃执行,干扰了法院依法办案的正常秩序,主要原因如下:1.“调解中心”扰乱了有关管辖的法律规定.关于管辖的规定,是民事诉讼法中极其重要内容,是法院内部分工及权限.只有按民事诉讼法管辖规定来受理案件,才能使诉讼活动繁而不乱、有序进行,并便于当事人诉讼及法院正确、合法、及时地审理经济纠纷案件,从而提高诉讼效益.现许多调解中心受理经济     

侵害合同债权的民事责任研究——从一起涉台经济纠纷案件谈起

一、问题的提出简要案情：台湾Ａ货运公司受台湾Ｂ公司的委托，作为其货物的发运代理人，约定货到目的港厦门后付运费。Ａ货运公司将Ｂ公司的价值逾１００万美元的货物在短短几个月内运抵厦门，收货人厦门Ｃ公司无偿接受该批货物。运费为３０３１４７０元（台币）。Ｂ公司...     

是盗窃还是经济纠纷

赵某系陕西省渭南市某经济贸易公司经理。 1997年 1月 31日，赵某以 180吨绿豆（价值 80余万元）为典当物，与乌鲁木齐典当行签订了贷款 32万元的典当合同，当期一个月；同年 2月 5日，赵某仍以该批绿豆为当物，与该典当行又签订了一份贷款 20万元的典当合同，当期为一个月。合同签订后，绿豆仍放在赵某原租用的一库房内，赵某将该库房大门的钥匙交给了典当行。典当期满后，赵某没有赎当，也未续当，因无力偿还贷款，便与典当行达成口头协议，双方共同联系买主销售绿豆，销售时，必须双方人员在场，销售得款先偿还典当行 52万元贷款，剩余…     

经济纠纷调解中心探析

起源于深圳市中级法院的经济纠纷调解中心(以下简称“中心”)以其诉讼的简便、快捷、高效,蜚声于海内外。目前全国各地已有越来越多的中级法院和基层法院建立了“中心”,并取得了良好效果,社会各方面的反映总的来说是好的。但各地“中心”的机构形式、操作方式不尽相同,人们对一些具体问题的看法和议论也不一致。为此,本文试就当前     

经济纠纷案件调解特点初探

人民法院对经济纠纷案件的调解,从现行立法看,属于民事诉讼的范畴。它与民事案件的调解,具有共向的基本属性。但是经济审判作为一个新开辟不久的审判领域,与传统的民事审判相比,有它自己的特点和规律,这就决定了经济纠纷案件的调解与民事案件的调解,存在着某些显著的区别。经济纠纷案件调解的主要特点是: 第一,经济诉讼主体繁杂多样。一是法人,包括企业法人、机关法人、事业单位法人、社     

是经济纠纷还是贷款诈骗

余某与同村的王某合伙买了一台冷藏车，做运输生意。几年来，一直生意兴隆，收入丰厚，这令村里许多人羡慕不已。这年底，运输车底盘损坏需要更换一辆新车。二人协商后，由余某在某购车公司先取回一辆新车，购车款、办牌照等费用由该公司垫付。为获取银行贷款，余某向该购车公司索取了4张发票，其中2张是假发票。     

经济纠纷中的可得利益赔偿

多年来,经济纠纷案件中可得利益的赔偿问题,不仅在法学理论界争论不休,而且在司法实践中做法各异。因此,对可得利益的赔偿问题进行深入探讨,在理论上形成共识,在实践中统一执法,是非常必要的。一、可得利益的概念及其实践现状经济纠纷中的可得利益是指因一方当事人违约,致使另一方当事人本可通过经济合同获取利益的损失。换言之,即是:如果没有对方违反合同的     

经济纠纷案件执行问题刍议

当前,经济纠纷案件随着商品经济的迅速发展而日益增多,法院在处理这些案件中深感审理不易,执行更难。有的当事人说:“不打官不服气,打了官司更受气”。针对这一情况,笔者走访了一些法院和律师事务所,在调查中看到,有     

本案是合同诈骗还是经济纠纷

当前，建筑市场竞争激烈，一些施工企业为获得工程不得不垫资施工，这几乎成了建筑行业的惯例、“行规”。然而，这样的“行规”，却带来了很多问题。一方面，施工企业的资金压力过重，资金经常无法及时回笼，因而陷入资金困境不能自拔：另一方面，施工企业会将垫资风险向劳务或单项分包单位及大宗材料的供货商转嫁，造成债务缠身、官司不断，甚至可能触犯刑律。笔者拟通过实践中遇到的一个典型案例，对建筑行业中这种复杂的“经济纠纷”进行分析，以期对实践有所裨益。     

经济纠纷案件判决书的规范化

经济纠纷案件法律文书的制作与应用是经济审判工作的重要组成部分。自最高人民法院发布人民法院法律文书试用格式以来，笔者发现在执行过程中理解不尽一致，制作起来也就各行其是。本文根据近年来经济审判工作实践中遇到的一些带有普遍性的突出问题，谈谈如何制作规范化的...