“知识产权司法鉴定”栏目征稿启事

为了推进知识产权司法鉴定工作的理论和实务发展,本刊与司法部司法鉴定管理局、最高人民法院知识产权审判庭联合开办"知识产权司法鉴定"专栏,旨在为社会各界提供有关知识产权司法鉴定的学术交流与实务沟通平台。     

本刊“知识产权司法鉴定”新栏目征稿启事

为了推进知识产权司法鉴定工作的理论和实务发展,本刊将从第三期开始,与司法部司法鉴定管理局、最高人民法院知识产权审判庭联合开办"知识产权司法鉴定"专栏,旨在为社会各界提供有关知识产权司法鉴定的学术交流与实务沟通平台。     

“鉴赏家”栏目征稿启事

2011年《检察风云》杂志“鉴赏家”栏目将增加版面，以更丰富的内容满足读者阅读需求。也为广大有收藏爱好的朋友。拓宽展示藏品和诉说收藏故事的平台。特此向喜爱我们栏目的读者征集鉴赏类稿件。     

我国知识产权司法鉴定的思考——以“富比”案中知识产权司法鉴定为视角

知识产权司法鉴定在知识产权诉讼中是解决技术争议的有效途径之一,但困于无相应的法律规定,实践中各地做法不一,导致鉴定无论是程序还是实体都出现了亟需解决的问题.对此,可以从整个知识产权司法鉴定的程序出发,剖析问题背后的原因,提出可操作的解决方案.     

“第二届全国高校司法鉴定论坛”征稿启事

中国司法鉴定事业,近年来有了长足发展,彰显了令人瞩目的社会效应,其间高校的司法鉴定渐显出主力军的作用。为了进一步落实科学发展观,提升高校司法鉴定机构的管理水平,理顺司法鉴定与学校教学、科研和服务诉讼活动的关系，     

规范知识产权司法鉴定浅析

本文介绍了开展知识产权司法鉴定的现况,阐述了知识产权司法鉴定在诉讼中的运用,相关鉴定机构和鉴定人的资质及其管理等问题,展谈了知识产权司法鉴定的前景。     

北京国威知识产权司法鉴定中心

2003年5月22日，北京国威知识产权司法鉴定中心成立，该中心隶属于中国知识产权研究会。     

北京国威知识产权司法鉴定中心

2003年5月22日，北京国威知识产权司法鉴定中心成立，该中心隶属于中国知识产权研究会。 2003年5月22日，中国知识产权研究会咨询部经国家法制主管部门公告成为司法鉴定人。     

知识产权案件司法鉴定程序之探讨

在知识产权案件的审理中,知识产权司法鉴定扮演着越来越重要的角色,特别是涉及争议知识产权事项的鉴定已成为案件定性的关键性证据。鉴定启动程序应当从司法鉴定特性出发,对鉴定实施中的法律与事实事项作出初步界分,以程序公正来架构＂鉴定人、专家陪审员和专家辅助人＂的审判程式,同时可以附之知识产权技术顾问,以此来维护和保障司法的实体公正。     

略论知识产权案件的司法鉴定

鉴定问题虽在刑诉、民诉领域研究较多,但在知识产权诉讼中的分析却相对不足。要保证知识产权案件专门问题鉴定的公正高效,除建立健全相应制度外,还必须重视鉴定人的教育培训、建立权威的国家级鉴定机构,并进一步规范完善知识产权鉴定相关规程,建立鉴定质量评估考核体系和考评机制,克服地方和部门保护。     

北京国威知识产权司法鉴定中心

2003年5月22日，北京国威知识产权司法鉴定中心成立，该中心隶属于中国知识产权研究会。 2003年5月22日，中国知识产权研究会咨询部经国家法制主管部门公告成为司法鉴定人。     

北京国威知识产权司法鉴定中心

2003年5月22日，北京国威知识产权司法鉴定中心成立，该中心隶属于中国知识产权研究会。     

知识产权司法鉴定相关问题研究

由于知识产权诉讼案件本身的技术性和前沿性,使得知识产权司法鉴定在鉴定的启动、鉴定人选定、鉴定意见的异议处理等方面都存在一定问题。另外,在知识产权司法鉴定听证制度、鉴定人的制约和保障机制的完善上有必要进行探讨。     

我国知识产权司法鉴定程序探析

知识产权司法鉴定程序具有浓厚的主观色彩,因此规范鉴定程序至关重要。目前我国司法鉴定程序存在鉴定人资格审查不够严格,鉴定内容不合理,鉴定程序不规范,鉴定标准不统一等问题,特别是鉴定程序的不规范和鉴定标准的不统一,严重影响了我国知识产权司法鉴定结论的质量。对此,我们参考美国法官认定知识产权侵权的方法和规则,初步提出了一套可操作的知识产权司法鉴定程序规则和鉴定标准。     

本刊“浙江法史”栏目征稿启事

本刊常设栏目之一“浙江法史”,大致包括法律制度史、法学史、法律思想史、相关史料四个层面。竭诚欢迎以浙籍法学人物、刑官或者刑名幕友、浙江法史领域的特定现象、法制法学事件、法制作品、法律文本、法制机构、法律设施(如监狱等)为研究对象的学术论文。论文长短不限,欢迎同时附以相关照片。     

“商标近似”的认定与知识产权司法鉴定接轨的思考

对于知识产权领域中的侵权之一的“商标近似”的甄别和判定,无论在对注册商标行使管理权的行政机关还是在商标侵权诉讼中的审判机关,现行的行政法规和司法解释都未将该行为纳入知识产权司法鉴定的范畴。这种状况直接导致了上述机关在认定“商标近似”上由于认定主体的认知水平、客观标准的把握及“商标近似”的比对技术和方法属性等方面的因素,出现了一些缺乏公信力的判断的现象。这不仅降低了商标行政和诉讼的效率;还浪费了有限的商标行政和审判资源;也增加了当事人在商标行政关系和诉讼中的成本。     

我国知识产权司法鉴定制度的建构

本文以知识产权司法鉴定为视角,以技术鉴定步骤为主线,从司法鉴定机构的设立;司法鉴定人的资格;鉴定程序制度的启动、实施以及鉴定结论的质证、认证等程序的规范化、制度化、合理化。提出自己的一些看法和思路,希望能对我国司法鉴定制度的改革有所裨益,使之完善成为统一、独立、规范、科学、公正、高效的司法鉴定制度。