美国应对与防范台海危机的策略

如何保持台湾海峡的和平与稳定，是两岸人民所共同关注的一个重要问题。与之相关的是，美国在维持台海现状和防范台海危机方面，究竟扮演了何种角色，采取了哪些相关政策。近年一些美国学者专家出版的学术专著，就美国应如何防范和应对台海危机的爆发，发表了一些颇有新意的见解。这些观点有助于我们理解美方应对台海危机的策略及处理台湾问题的政策底线。     

台海危机十年记

策划人语台海危机的阴影,在1996年的春天,穿过余光中诗中那“一湾浅浅的海峡”,最终停落在罗大佑的《美丽岛》中,歌手柔肠低回地唱道:“沧海遗珠啊,目光何烈如炬,故土梦里追,归乡共飘泊去……离别黄昏后,相会在断层底。泪眼美丽岛,为君生为尔泣。”转眼10年流光,普通民众在悲情与激昂中日益看清楚,民生的考量在两岸的政治图谱中究竟占有几分位置,“往来离合间,渐露出阴阳脸。多情美丽岛,真心换虚拟意”。而10年之间,台湾社会在走出军管的威权之后,随之而来的是“民主自由”之后的认同危机、文化割裂与公平欠缺之痛。就像大陆民众在引领国家…     

美国印太战略演进与台海局势

美国印太战略以制衡与“规制”中国为核心目标,其机制与内涵在拜登政府时期进一步延伸拓展。台湾在特朗普时期即被纳入美国印太战略框架,于拜登任内扮演美国“主要区域伙伴”,在军事防卫、经济科技和区域安全上全面配合美国对华竞争战略。拜登政府采取印太多边结盟和增强威慑介入台海安全事务,着力对冲中国政府“遏制台独”、促进统一战略。美国维持台湾所谓“事实独立”和台海两岸“分离”以服务其印太战略,将继续对台海局势产生复杂影响。     

试析美国台海政策与亚太利益

从1950年美国第七舰队进入台湾海峡开始，台湾即被正式纳入美国的全球战略，成为其手中的一颗棋子。1979年中美建交后，美对台政策虽有所调整，但作为美国在亚太地区的一个战略据点，台湾仍是美国遏制中国的一张牌，其棋子价值一直随着美国全球战略的调整、中美关系的波动而变化。美国的台海政策服从于其总体战略目标和对华政策，尽管不同阶段表现有所不同，但目标始终指向争取美国国家利益的最大化。     

美国台海安全战略考虑中的理想主义与现实主义

2月19日，美日两国外长和国防部长在华盛顿举行美日安全谘商委员会会议，会后发表的联合声明将涉及中国国家主权、领土完整和国家安全的台湾问题列入美日在亚太地区的共同战略目标，表示“鼓励和平解决有关台湾海峡的问题”。这一举动再次引起了人们对美国台海安全战略考虑的关注。在美国政府看来，台湾一直是其亚太甚至是全球战略体系中的重要一环，台海安全与美国的亚太和全球安全战略息息相关。     

美国战略东移考验中国外交

美国在东亚的一系列动作,本质上带有防御性的特点。对于周边国家,中国没必要无谓地示强,但也不能过度地释放善意,关键是要做到立场坚定,向外界展示自己是有底线的。在刚刚过去的11月,从夏威夷APEC峰会到巴厘岛东盟系列峰会以及东亚峰会,国际政治进入亚洲时刻。而无论是11月12日开始的APEC峰会还是11月19日闭幕的东亚峰会,美国都是当之无愧的主角,而且这位主角的大多数台词都与重返亚洲有关。更为关键的是,在国际舆论看来,美国这位主角的剧本几乎都围绕中国展开。对于美国主演的这幕王者归来大片,中国不会感到轻松。军事上,美国在     

美国陆军作战学院研究文章——回顾95-96台海危机

本文编译自美国陆军作战学院2003年7月出版的《以史为鉴:中国人民解放军75年发展历程》第11章,作者丁树范系中国台湾政治大学国际关系研究所研究员,其个人著作包括《中国军事理论的变化:1979-1991》《中国大陆国防工业的转型》等。此外,他还为许多杂志撰写过文章。丁树范在"国立"台湾大学获得学士学位,并在美国圣母大学获得博士学位。本刊特编译此文,并不代表我们同意其观点,仅供读者参考。     

征兵危机缠绕美国

中产阶级职业知识化和蓝领职业贫困化,造成恶性循环,成为“平民美国”失去社会上升机会,世代陷于下层社会的重要因素。     

美国的合法性危机

罗伯特·卡根 (RobertKagan)是美国卡内基基金会高级研究员 ,是美国著名的新保守主义学者和时事评论员 ,也是美国发动伊拉克战争的坚定卫道士。 2 0 0 2年夏 ,在伊拉克战争爆发之前 ,他就曾在《政策评论》杂志 6— 7月号上发表了一篇评论欧美关系的文章 ,引起很大轰动 ,题目叫《强大与虚弱》(PowerandWeakness)。其中有一句名言 ,说欧洲人来自金星 ,美国人则来自火星。指出欧美战略文化不同 ,美国人崇尚武力和强权 ,勇于选择战争 ;欧洲人则重视和平信条 ,信奉外交手段和国际组织。美国和欧洲几乎在一切根本性的问题上都持相反观点 ,认为欧洲人和美国人还生活在同一个世界里是一种幻想。美国认为冷战后仍然是一个无政府状态的世界 ,国际法、国际协定都是靠不住的 ,确保美国自由和安全的只能是拥有和使用军事力量 ;而欧洲憧憬康德式的“永久和平” ,设想一个类似欧盟式的世界———一切都通过相应的机构、规则来进行 ,其理想就是把欧盟作为模式推广到全世界。他认为 ,这是欧美分歧的根本所在。此文是卡根又一篇论述跨大西洋关系的文章 ,登载在美国《外交季刊》2 0 0 4年 3— 4月号上。文章不仅对欧美矛盾又有了新的阐释 ,同时也是美国新保守主义智囊鼓吹抛弃世界现有秩序 ,实现其“民主帝国主义”的一篇宣     

美国叙利亚危机政策

一、叙利亚危机及美国相应政策叙利亚危机始于2011年3月18日德拉市警察逮捕涂写反政府标语的几名小学生。随后,这些孩子的家长召集亲朋好友走上街头示威抗议,要求政府释放孩子,同时还提出自由和反腐败的诉求。自此以后,叙利亚民众的抗议示威活动逐渐升级,最终升级为政府军和反政府武装之间的暴力冲突。     

探索台海危机预防与管理的新途径——“台湾海峡危机预防与管理”学术研讨会综述

危机管理是决策理论中的一个重要领域。两次世界大战的惨痛教训、冷战期间一系列危机事件给世界和平带来的重大威胁,让学者和政治家们感到必须深入研究危机,探寻危机升级为冲突和战争的原因,寻找危机预防与管理的经验和教训,以便防患于未然。台湾问题既是我国的内政问题,又有复杂的国际背景,对亚太地区的和平与稳定具有重大影响。在国际安全局势日趋复杂、台海问题更为诡谲的背景下,探讨危机预防与管理的理论和实践经验,做好台海危机的预警,提高危机管理水平和决策质量,对于维护台海局势的稳定,争取和维护有利的国家安全环境,有着重要的学术…     

台海新重锤 美国专家炒作新军事变革中的解放军二炮部队

解放军二炮部队的现代化建设一向是美国炒作“中国威胁论”的素材。美国部分媒体、研究机构以及一些别有用心的学者长期以来不断对解放军二炮部队的现代化建设进行妖魔化的宣传,他们认为中国将要建设一个足以威胁美国乃至全世界的战略导弹力量。2006年12月,美国詹姆斯敦基金会《中国简报》发表的由迈克尔·蔡斯撰写的“学术论文”就是这种妖魔化宣传的典型。蔡斯是美国防务集团公司情报研究和分析中心的研究员,他认为,解放军二炮部队正在不断扩大规模,更新装备,发展作战理论,加强训练。目的是在可能爆发的台海战争中摧毁台军的核心作战力量并遏制美军的介入。本刊特综述相关报道,本刊并非赞同其观点,亦非证实其内容,仅供有兴趣的读者参考。     

美国如何应对危机事件

经过近一个世纪的经营,特别是"9·11"事件之后,美国已经有一套相当完善的应对危机体系.要机构设置、立法和应对预案、财政拨款等方面有一些值得借鉴的地方.     

从陈水扁“终统”看美国台海政策的内在矛盾性

布什政府上台以来，美国将维持现状视为台海政策的核心目标。然而，在应对陈水扁废除“国统会”和“国统纲领”的过程中，美国的态度并不始终如一，而是先后出现“硬——软——再硬”的变化过程。本文试图以布什政府对陈水扁“废统”主张的反应为线索，观察美方在三阶段态度的变化，分析其变化的缘由，在此基础上进一步透视美国现阶段台海政策的内在矛盾及其局限性和妥协性。     

债务危机中的美国困境

显然,共和党不会阻止负债上限的提高——那样将会承担不负责任的罪名。但共和党决不会让奥巴马得逞,而是要借机重创奥巴马,粉碎其连任计划。     

前瞻台海整合未来

1996~2006,整整10年台海关系的风云变幻,仿佛是中华民族又经历了一次宿命的轮回。一个民族隔海分治的历史,已经持续了半个多世纪。最终的结局究竟是兄弟阋墙,骨肉相残,抑或是否极泰来,皆大欢喜?10年对台的政策牵引过去10年台海关系的迭宕起伏,于1995年除夕夜揭开了序幕。1995年     

析第一次台海危机期间中国提出中美谈判倡议的时间和原因

1955年8月1日在日内瓦开始举行的中美大使级代表会谈,是两国关系史中的一件大事。它不仅使当时台湾海峡地区的紧张局势得到了缓解,也揭开了中美两国政府在没有建交情况下通过谈判解决台湾问题的漫长历史篇章。在中美达成谈判过程中是中国方面采取主动,其标志是周恩来1955年4月23日在万隆会议上的发言,公开向外界表明中国政府愿与美国政府谈判解决缓和台海紧张局势问题的态度。这是长期以来国内外专家学者普遍一致的看法。但是中国方面是否     

冷战后的美国对台军售及其对台海局势的影响

1999年7月9日,李登辉在接爱德国电视台采访时,公然抛出“两国论”,将两岸关系定位于“国与国,至少是特殊的国与国关系。”这一挑衅性言论顿时遭到了包括台湾同胞在内的全体中国人民的强烈谴责,台海局势骤然升温。20天后,美国国防部又不顾中国政府的强烈反对,批准了价值5.5亿美元的两项对台军售案。这一举措对已经日趋紧张的台海局势无异于火上浇油。     

美国次级债危机难伤中国

如果美国经济走向衰退,虽然出口会受冲击,但中国仍能保持7￣8%以上的增长,因为政府用积极财政政策刺激经济的能力比几年前要强得多。