浅谈我国目前法医鉴定体系、内容及程序

通过对目前我国现行法医鉴定体系的分析、分类,从体制上和法律地位上对该体系有一个明确的认识,以求解决法医鉴定在司法诉讼程序中暴露出来的不足和弊端,更好地为打击犯罪、惩治犯罪、捍卫法律尊严服务。同时通过阐述法医鉴定的内容和程序,可以使基层办案民警及其他司法干警、公民对其有一个基本的了解,使法医鉴定的工作更加公正、透明。     

论强奸案件的法医鉴定

法医鉴定对强奸犯罪的确定、犯罪嫌疑人的认定、犯罪时间的推断等有着重要作用.本文从法医鉴定角度对侦办强奸案中如何确定性交、暴力手段、犯罪嫌疑人、犯罪时间以及被害人的年龄和精神状态等分别作了论述.     

论法医鉴定的规范性

针对近年采对公安机关法医鉴定机构法医鉴定书的文证审查和对有争议的鉴定结论的重新鉴定,法医鉴定存在一些不规范问题,影响了鉴定结论的准确性和采信率,因此．应针对这些问题,规范法医鉴定。从理论的层面重视法医鉴定书的规范制作,正确引用临床病历资料．正确选择鉴定时机,准确表述鉴定结论等,从而提高法医鉴定结论的准确性。     

法医鉴定“多”、“重”、“错”的原因与对策——以伤害犯罪案件为例

法医鉴定,特别是在伤害犯罪案件中,存在多、重、错的原因,既有鉴定体制问题,也有鉴定时机、鉴定标准、被害人的配合程度、鉴定委托的问题。规范鉴定程序,改革鉴定架构;完善鉴定标准,统一技术规范:加强业务协作,严格责任追究:实行鉴定公开,减少双方误解,是解决这一问题的基本路径。     

我国法医鉴定体制的新发展

由于司法体制改革和社会的变革,近年来我国法医鉴定体制呈现出法、检两家的法医机构有萎缩趋势、一些地区成立了统一的法医鉴定组织、社会法医鉴定机构增多、医院参与法医鉴定的范围进一步扩大等新特点。对我国法医鉴定体制中出现的新发展,应辩证地分析和看待,积极地引导,吸收其合理要素,革除其弊端,以构建我国科学的法医鉴定新体制。     

域外法医鉴定机构设置的特征

近年来我国媒体批露的多起轰动全国的群体性事件都因当事人对公安机关法医鉴定结论不服,导致群众与当地政府的矛盾逐步激化而引起。法医鉴定机构附属于公安机关确实可能导致鉴定人员被迫甚至故意迎合办案人员,出具符合办案人员主观预期而违背事实的鉴定结论。在其他国家和地区,警察机关虽然大多设置鉴定机构,但警察机关鉴定机构通常只进行法医鉴定以外的鉴定,法医鉴定必须委托警察机关以外的机构进行。在我国,要想增进当事人及社会公众对法医鉴定结论的信任,必须将法医鉴定机构从公安机关剥离出来。     

对一例左耳损伤法医鉴定的探讨

法医工作中，对于疑难的活体损伤应如何作出鉴定结论，需要具体问题具体分析。     

计算机图像处理技术在法医鉴定中的应用

对于法医鉴定中损伤面积的测量,传统方法存在着测量不够精确、可重复性差等缺陷。利用计算机图像处理技术不但可准确地进行损伤面积的测量,而且可以长期保存原始的检测结果,具备传统鉴定方法所不可比拟的优点。基于图像处理技术所进行的损伤面积测量方法,目前是一种较好的法医鉴定方法。     

对临床法医鉴定结论影响因素的探讨

鉴定结论作为法定的诉讼证据之一,它的正确与否,对案件的正确处理起着举足轻重的作用。对各种有关人身伤害案件和事故,因调解赔偿和裁定处理的需要,都要求进行临床法医学鉴定。本文通过对影响鉴定结论的五个方面因素进行了探讨,以期更好地为司法实践服务。     

从龚如心巨额遗产继承案看我国文件鉴定工作的完善

应尽快制定全国统一的《文件检验鉴定程序规则》;组织制定全国统一的《文件检验鉴定技术标准》;进一步规范文件检验鉴定文书的制作;强化文件检验鉴定人出庭作证的意识,提高出庭作证的技巧;正确认识文件检验鉴定结论的作用,不能单以鉴定结论决定判决结果。     

论鉴定决定权的配置

应通过对不同鉴定制度的分析,结合我国鉴定制度的现状,构思我国鉴定决定权的合理配置。只有全面分析、系统研究,合理配置鉴定决定权,充分地适应司法制度、政治制度,鉴定活动的鉴定结论才能充分发挥证据作用,才能推动我国刑事证据规则的形成和实现。     

论鉴定资格

本文通过大陆法系、英美法系有关鉴定资格问题的分析研究,结合我国的现行诉讼法和法律实践对鉴定资格的主体、鉴定资格的认定以及鉴定资格与鉴定权三个方面进行了探讨,并提出了自己的观点,对建立我国鉴定资格认定制度提出了自己的立法建议     

鉴定结论质证问题研究

鉴定结论必须经过审查判断、查证属实以后，才能在侦查、审判中加以运用。我国鉴定结论的质证程序由于立法的误导和司法实践的误解，存在着严重的形式主义，还远未达到规范化、法制化的要求，因此，建立一套统一的、科学合理的鉴定结论质证程序规则势在必行。完善鉴定结论的质证机制需要配套的程序保障措施，其主要方面为建立庭前对话机制、鉴定人出庭制度的完善和专家顾问制度或专家陪审团制度的建立等。     

签名鉴定结论的判断依据与结论种类适用问题的初步研究——以《笔迹鉴定规范》为参照

探讨签名鉴定结论种类适用与判断依据问题有利于确立鉴定结论与鉴定依据之间的必然性联系。以《笔迹鉴定规范》为参照,将书写动作系统理论作为分析工具,有利于从学理上对签名鉴定结论的判断依据以及鉴定结论的种类分别进行理论分析,有助于提出二者之间关系的初步准则。     

提高笔迹鉴定结论科学性的措施

笔迹鉴定建立在现代心理学、笔迹动力学、概率论等多种学科基础之上,其理论的科学性不容置疑。提高笔迹鉴定结论科学性的措施主要有:注意笔迹鉴定程序的科学性、详细了解案情、仔细检验检材样本、分析研究书面语言特征及文字布局特征、加强笔迹鉴定复核和监督、加强庭前质证、实事求是等。     

120例闭合性颅脑损伤的临床诊断与法医鉴定的结论差异分析

有关闭合性颅脑损伤的临床诊断与法医鉴定的结论往往存在着差异,在脑震荡和脑损伤后综合症诊断上,这种差异尤为突出。差异的形成主要缘于临床诊断:临床医生过分依赖主诉;自信、草率、违反医理;对病人辅助检查不够;易受社会和人为因素干扰。     

中欧警察培训项目对专业英语教学的启示——以刑事技术专业“法医鉴定”为视角

我们以中欧警察培训项目刑事技术专业法医鉴定为视角,阐述了专业英语的理论依据,分析了刑事技术专业知识融入英语教学的必要性,并从刑事技术专业英语词汇库的构建、犯罪现场勘查规范程序的借鉴、法庭科学研究网络的利用等方面研究刑事技术专业内容与英语教学的有效融合,突显了专业英语教学的创新。创新型教学理念的构建有助于培养警察的专业英语能力,更能有效提升警察的职业能力。     

鉴定结论的认证

诉讼中鉴定人的科学认识与事实认定者对鉴定结论的认证存在认知的逻辑悖论,并在客观上影响了鉴定结论的正确采信.西方解决该悖论的程序策略尽管具有参考价值,但缺乏对鉴定结论科学认识逻辑一致性的分析.弥补认知逻辑悖论所致的缺陷,需要对科学认识逻辑的一致性与鉴定结论程序性审查进行双重分析,从而有效地实现鉴定结论认证,充分发挥鉴定结论的科学价值.     

论鉴定结论的运用与鉴定制度的规范

鉴定结论在我国司法运用中存在很多问题。我国对鉴定结论进行规范与完善 ,首先应设立科学的鉴定制度 ,包括确立鉴定的等级制度、鉴定的终局制度和鉴定的程序规范 ;其次应规范鉴定结论证据效力运作的诉讼制度 ,包括要明确鉴定结论属当事人举证责任 ,规范鉴定结论审查的庭审程序 ,明确对鉴定结论进行审查的实体内容和建立鉴定证据制度有效运作的保障机制。     

浅谈笔迹鉴定结论的审查方法

笔迹鉴定结论作为一种法定证据,在司法实践中具有非常重要的地位。文章从笔迹鉴定及笔迹鉴定的性质入手,就司法实践中笔迹鉴定结论常用的审查方法进行了比较全面的阐述。