拆迁、民主与法治

今年1月13日闭幕的中纪委第三次全体会议提出,要"加强党风政风建设,切实纠正损害群众利益的不正之风",包括:坚决纠正征用土地中侵害农民利益的问题;坚决纠正城镇拆迁中侵害居民利益的问题;坚决纠正企业重组改制和破产中职工合法权益受到侵害的问题;坚决纠正拖欠和克扣农民工工资的问题。这四个"坚决纠正",一般人也许只是当成大道理。但对那些被侵害的、眼泪快流尽了的人来说,它们代表的就是希望和公理。     

法治指数在民主法治示范村评选中的必要性

随着社会的发展,人们通常用法治指数来判断或衡量一个国家或地方的法治状况。由此可以说,法治指数已成为评估法治的重要工具。民主示范村的评选工作和地方法治建设都是在农村法治建设状况评估的基础上进行的。在我国,虽然农村法治建设如火如荼,法治指数应用广泛,但在“民主法治示范村”的评选中处于真空状态。为使民主法治示范村的评选工作更规范、更优化,建设科学、合理的法治指数势在必行。     

法治离不开民主的支撑作用

<正>我们今天的社会主义民主是社会主义法治的力量源泉,这不仅体现为只有充分发展社会主义民主才能制定符合人民意志的法律,而且体现为只有发展社会主义民主才能确保法律获得普遍的服从。民主和法治,已写入社会主义核心价值观,成为中国特色社会主义的价值追求。推进民主和法治建设,对于当前推进国家治理体系和治理能力现代化也至关重要。关于民主与法治之间的关系,理论界和实务界曾有过这样的共识,即民主是法治的基础,法治是     

彭真社会主义民主法治建设思想研究

社会主义民主法治建设是中华民族伟大复兴的内在要求。作为我国社会主义法制主要奠基人的彭真,深刻反思中国近代历史发展的经验教训、中国革命的经验教训、中国社会主义建设以及国际共产主义运动的经验教训,从社会主义民主法治建设渠道、实现社会主义民主的原则要求、彻底独立的社会主义法治精神、党与法的关系等方面构建起一整套关于中国民主法治建设的思想体系,对于推动新时代中国特色社会主义民主法治建设的完善和发展具有重要的现实意义。     

有法治,才有真民主——专访上海交通大学凯原法学院院长、法学家季卫东

法治最核心的内容是不仅仅要求普通的公民遵守法律,而且更重要的是要求政府也和民众一样遵守法律,也就是说用法律规则来限制政府的权力。法治已成中国政治热词。1997年召开的十五大上,首次提出了依法治国的方针。去年底的十八大报告更是提出法治是治国理政的基本方式,要全面推进依法治国。但是,中国在法律制     

叶利钦时期俄罗斯民主与法治探析

叶利钦时期的俄罗斯充满了政治动荡、经济衰退和社会动乱.激进的民主改革不仅没有建立起真正的民主制度,反而确立了超强的总统集权制;受专制主义传统影响,转型期俄罗斯的民主与法治先天不足,后天失衡,既没有相应的政治文化,也没有真正的权力制衡机制;偏激的民主理念,不成熟的政治体制,不完善的民主程序,给俄罗斯造成了巨大的代价;特殊的历史传统和政治经济条件决定了俄罗斯民主与法治建设的长期性,在俄罗斯,培育符合现代政治文明与市场经济要求的政治文化,任重而道远.     

改革与法治视域下的协商民主

协商民主是中国特色社会主义民主的重要实现形式,协商民主的效能受国家制度体系和法治化进程的制约。在目前中国社会发展阶段,只有整体推进国家治理体系和治理能力现代化,以改革精神、改革措施和改革行动,把民主和法治紧密结合起来,把民主和法治升华为中国人民的生活态度和生活方式,使协商民主有法可依、有法必依、依法运行,才能推进协商民主广泛多层制度化发展,才能提高协商民主在民主政治中的功能和实效。     

加强民主与法治建设,推进政治现代化

早在 1 986年邓小平同志就指出 :“我们所有的改革最终能不能成功 ,还是决定于政治体制的改革。”经过 2 0多年的改革开放 ,我国的政治建设取得了巨大的成就。这集中体现在以下几个方面 :党政关系逐步理顺 ,共产党的执政体系日趋完善和成熟 ;以人民代表大会制为主体的民主制度逐步完善和发展 ;权力进一步下放 ,中央和地方关系日趋规范化、制度化 ,地方、企业的自主性和积极性明显提高 ;行政管理体制改革和机构改革不断深化 ;干部人事制度改革迈出坚实步伐。毋庸讳言 ,我们在政治体制改革和政治建设方面也存在一些不尽如人意的地方 ,需要我们…     

德国式民主及其新问题

现在,德国已有人提出搞直接民主。但是,对于如何克服危机,没有人能给出答案。两大政党束手无策,社会众说纷纭。德国的民主政治似乎正处于变革的前夜,今后将何去何从,仍难见眉目。     

民主、民主化与美国民主的困境

冷战后,苏联东欧国家民主化、北非中东国家阿拉伯之春、美国政治极化代表了民主所面临的三种不同类型的问题与危机:民主与民主化、民主化与民主巩固、民主体制与现代治理。民主是一种目标,民主化是向这个目标转变的过程,民主巩固需要国家建构先于民主体制建构。美国当代民主体制的衰败是麦迪逊式共和体制与现代治理之间的矛盾与冲突所致。因此,民主转型与民主巩固的失败,民主体制与现代治理的矛盾,代表了当代民主发展的困境。强政府与有效治理成为全球性趋势。     

世界主义民主理论及其批判

世界主义民主不是一个全新的理论,从本质上说它属于政治世界主义。英国学者戴维·赫尔德和意大利学者丹尼尔·阿奇布基等人以联合国改革为起点,建构了关于未来世界秩序的世界主义民主理论设想。世界主义民主否定了主权的地域性限制,强调超越国家边界的治理理念和原则。从短期目标来说,世界主义民主不是要建立世界政府,而是主张在在全球范围内建立一个介于邦联制和联邦制之间的民主体制。对于世界主义民主,批评意见认为一是它夸大了全球化及全球问题对主权国家的影响,二是它只是一个理想状态的政治设想,并不具有实践上的可能性。尽管如此,世界主义民主关于超国家治理的理论、论点和主张,为探索当前全球治理体系的变革,构建公平正义的全球新秩序提供了借鉴意义。     

从立法改革的难题看民主对于法治的作用

自改革开放以来,我国社会经济逐渐发展起来。与此同时,我国社会制度法律制度也在不断进步完善,在这几十年的发展中我国在立法方面进行了一系列的改革,其中民主的法治化与法治的民主化贯穿这些年的立法改革实践。     

智慧、民主、团结、革新的越共九大

越南共产党第九次全国代表大会于2001年4月19-22日在河内巴亭会堂隆重召开,代表着全党253万名党员的1168名代表、80名越南党和国家前领导人、革命老干部、英雄母亲、爱国人士、知识分子代表以及包括中国共产党在内的近30个国家的34个政党代表团出席了越共九大.越共中央政治局常委、国家主席陈德良在大会上致开幕词,八届中央总书记黎可漂向大会作政治报告.经过4天紧张有序的工作,大会通过了<政治报告>等四个文件,选举产生了150人组成的新一届中央委员会,恢复设立9人组成的中央书记处,并不再设政治局常委和中央顾问,农德孟、陈德良、潘文凯、阮明哲、阮晋勇、黎明香、阮富仲、潘演、黎鸿英、张晋创、范文茶、阮文安、张光得、陈庭欢、阮科恬等15人当选为九届中央政治局委员,国会主席农德孟当选为越共中央总书记.     

如何运用法治思维和法治方式化解矛盾、维护稳定

如何运用法治思维和法治方式把矛盾纠纷化解在基层,维护社会稳定,是当前一项极其重要的工作。本文通过分析运用法治思维和法治方式化解矛盾、维护稳定的意义及当前化解矛盾、维护稳定工作中存在的问题,探讨新时期化解矛盾、维护稳定的对策和方法。     

民主、气候变化与全球治理

本文节译自戴维.赫尔德与安格斯.赫维等主编的《气候变化的治理:科学、经济学、政治学与伦理学》(英国政体出版社2011年出版)一书中的第五章,该书中译本即将由社会科学文献出版社出版。在应对气候变化的迫切挑战中,民主体制能够胜任     

世界主义、共和主义与法治

共和主义和自由主义都将法治作为其核心概念,法治最本质的特征是非支配。在当代全球化的社会中,对法治的大规模侵犯在那些缺乏法律身份的非法人群身上集中表现出来,并反讽性地展示为公民对非公民的支配。这种侵犯的最终结果就是法治在共和主义意义上的失败。要解决这一困难,需要发展一种整合了世界主义理念的共和主义法治观,即在共和政体内部设计一种制度秩序,使其不仅可以提供一种最低限度的法律身份,而且能提供一组至少可以保护个人跨国行为的自由权利。     

中国的民主和法治发展是一个问题案例还是范例?

裴文睿(Randall Peerenboom)是澳大利亚拉筹伯大学的法学教授,牛津大学基金会中国法治的法律、司法及社会项目主任。2006年的《美国政治与社会科学学会年刊》(Annals of the American Academy of Political and Social Science)刊登了裴文睿撰写的《法律与宪政民主的发展:中国是一个问题案例吗?》一文,文章指出,评判一个国家的民主和法治发展情况,应该结合该国所处的发展阶段来进行。作者以东亚国家的发展历史为背景,通过比较分析指出,与同等收入国家相比,中国当前的民主和法治进程在     

信任、社会资本、公民社会与民主

该文指出,长期以来,从洛克、托克维尔到普特南的社会政治理论家和公民社会的理论家们一直强调信任的重要性。但是,个体研究数据对这一强大的思想传统提出了质疑。没有多少证据表明:(1)社会信任和政治信任之间存在重叠的地方;(2)信任与志愿性组织的成员有联系;(3)个体中存在着信任/不信任的天性。但是,在整个国家层面,存在支持上述理论的证据。因此,作者得出结论认为,经典理论是正确的,但是需要对它进行修改和量化。