国内关于马尔库塞与哈贝马斯的科学技术作为“意识形态”思想研究的回顾与总结

审视和澄清科学与意识形态的关系一直是国内学界关注的焦点,本文立足于对哈贝马斯与马尔库塞的科学技术意识形态理论研究,以期拓宽国内科学技术的价值合理性批判的理论视域。     

后现代思潮中的科学技术定位

当代的科学悲观论者和反科学主义者对科学技术的批判和重新界定,虽具有合理性一面,但在借鉴这一理论成果时决不能脱离我国的具体国情和现时代的历史使命。科学技术无论是作为一种历史形态还是知识客体都不能被抛弃,只能在自身的不断否定和超越过程中获得进步和发展     

论知识产权制度的合理性

当前,知识产权制度在推动国家经济发展、科学技术进步以及对外贸易交流等方面正扮演着越来越重要的角色,但有的学者依然对其合理性有所质疑。本文从保障知识、尊重人权、满足人类生存需要以及促进科技文化进步四个方面剖析了知识产权制度的合理性,阐明了知识产权制度在促进社会发展和文明进步进程中正发挥着积极的作用。     

论闭会期间人大代表小组制度

现行闭会期间人大代表小组制度具有人大主导的重要特征，且有其现实合理性。但从长远上看，建立“自组织型”代表小组始终应该是该制度完善的方向。文章将论述代表小组制度的内容和特点，对其功能的合理性进行辩证分析，并对如何完善代表小组制度提出建议。     

哈贝马斯的合理性思想初探

合理性是指对理性和理性主义的诉求，即理解与批判。哈贝马斯认为，合理性理论是通向社会批判理论的途径，这一主要思想集中在《交往行为理论》当中。哈贝马斯是在合理性问题上最具代表性的人物，他对合理性问题进行了分析和发展，并以此为基础建立和发展了自己的社会理论。通过对哈贝马斯的合理性思想的分析既有助于我们深刻理解合理性，也有利于探讨现时期社会如何和谐发展的条件和机制。     

论法律责任的合理性

对法律责任的合理性研究是法理学研究中的一个重要课题。此文作者通过对责任现象的反思，指出了当前研究法律责任合理性的重要意义，并认为，法律责任的合理性包括价值合理性与工具合理性两个不可分割的方面。法律责任的价值合理性在于其蕴涵并实现了正义与利益、惩罚与补偿的价值目标；工具合理性在于其选择了理性的归责原则作为达到价值合理性的工具，即体现正义与道义性惩罚的过错责任原则和体现利益与功利性补偿的严格责任原则。     

父母监护责任合理性探析——兼评《中华人民共和国民法（草案）》及学者《建议稿》的相关规定

父母监护责任的合理性包括价值合理性与工具合理性两个方面。其中，价值合理性是其主观性价值——保护未成年子女的利益与父母自由权，与客观性价值——损害填补与预防损害，两者的统一。工具合理性，即合理的归责原则，它为实现父母监护责任的价值合理性而必然采过失责任原则。《草案》与《建议稿》遵循《民法通则》的思路，价值取向强调对损害的填补，其合理性自有疑问；归责原则采严格责任原则更须更正。     

劳动教养制度合理性研究

劳动教养制度不仅具有道德性或正义性，同时也具有合理性。合理性是从另一角度对劳动教养制度进行价值判断。劳动教养制度存在的合理性，深刻地影响着社会各界对劳动教养立法的评价、态度和认同度，所以，对其合理性的研究是一项颇具现实和理论意义的课题。如果不研究劳动教养制度存在的合理性，就无法了解其存在的原因和意义，也就无法对其存废做出正确的判断，研究可能就会陷入“坐而论道”的“空谈”境地，无法解决实际中出现的问题。因此，要解决具有中国特色的劳动教养制度的困境，就必须对其存在的合理性进行研究，从而找到最终解决这一制度困境的根本出路提供正确的思路。     

论法治中国对法律合理性刑罚目的之双重期待

法律合理性,即在法的基础上对理性的认识、理解以及实现、展开的活动.异言之,即指法的发动具有正当合理的根据.法律合理性可分为形式合理性(Formal Rationality又称工具合理性)和实质合理性(Substantial Rationality又称价值合理性).作为法的一种具体表现形式的刑罚也不例外,有形式合理性和实质合理性之分.由于形式合理性与实质合理性二者的不可或缺,当今世界各国的刑法典呈现出将二者相结合的趋势.毫无疑问,法治中国对刑罚目的之形式合理性与实质合理性有着双重期待.     

浅谈我国批捕权的设置及改革

我国刑事诉讼法规定批准逮捕权由检察机关行使，与国外将批捕权设置在法院不同，这是我国的基本国情与检察机关的性质决定的，有其合理性也有一定的缺陷。检察院对自侦案件需要逮捕的，省级以下检察院需要将案件呈送上级检察院审批，强化了对职务犯罪案件的监督力度。     

行政合理性司法审查刍议

自由裁量是当代行政权发展的重要特点和趋势，法律对其提出了合理性要求，我国称其为“合理性”，其内容是行政主体的行政行为不仅要合法，而且要客观、适度，符合理性。对行政自由裁量的合理性进行司法审查早在18世纪前就已开始，到20世纪初发展到相当成熟的程度，而在我国现行的司法审查制度中，对行政自由裁量的合理性审查还处于起步阶段，对这一问题的研究尚不充分很有必要对此问题作进一步的探讨。     

科技奖励制度将进行重大改革

据本刊记者从有关部门获悉，为了贯彻“科技兴国”战略，加速科技产业发展。我国将对设立了几十年的科技奖励制度进行重大改革。改革的基本方向是突出国家科技奖励的崇高荣誉，加大奖励力度，严格评奖程序，保证评奖质量，限制奖励数量和种类，充分发挥科技奖励的激励作用和导向作用，引导科技人员向科技产业化方向发展。此次改革要点主要有Z、一．设立国家最高科学技术奖，作为我国科学技术的最高奖励。国家最高科学技术美拟分设国家最高科学技术成就奖和国家青年科学技术奖。国家最高科学技术成就奖授予在现代科学前沿利益取得当今世界最…     

安全性行政判断的司法审查——基于日本伊方核电行政诉讼的考察

安全性行政判断是行政机关利用科学技术知识就风险设施是否安全所作出的判断,是面向未来的预测,具有专门技术性裁量的性质。核反应堆设置许可时的安全性判断是其典型。在日本伊方核电行政诉讼中,法院虽未就核电站安全与否代为实体判断,但对行政机关作出安全性判断的过程进行了合理性审查,看其是否设定了合理的审查基准、是否合理地适用了该审查基准。法院课予行政机关证明其判断具有合理性的义务,解决了案件证明的难题。不过,法院在撤销诉讼中用判决时的科学技术水准来审查安全性行政判断是否合理,虽然有助于缓解因诉讼长期化给风险设施带来的风险,但理论上存在难解之题。     

刑法修正案之立法质量的实证考察

立法质量是审查立法好坏程度的一个标准。对于《刑法修正案》而言，判断它的立法质量，必须从形式合理性与实质合理性两方面进行。通过对核心概念的操作化，根据修正的必要性与前瞻性两个变量检测立法对于形式合理性的实现程度。根据罪刑法定原则的明确性与罪刑相适应原则的犯罪严重性程度与刑罚严厉性程度进行对应比较，检测立法对于实质合理性的实现程度。通过对以此设计的立法质量检测指标体系的实际操作，发现《刑法修正案》的立法质量基本上满足形式合理性与实质合理性的要求，但在刑法的前瞻性与罪刑相适应两方面还需要进一步完善。另外，检测结果表明，刑法修正过程的理性程度不高，需要立法者警惕。     

论法治的合理性

论法治的合理性吕世伦周世中近年来，法学界越来越关注法和法治的合理性问题。在法学研究中，这个问题逐渐提高到研究主题的地位。为什么出现这种对法治合理性问题的偏好？根本原因是，法治合理性问题不是纯理论问题，而首先是一个实践问题。在我们加强依法治国的今天，进...     

人力资本出资的适格性分析

人力资本是一个从经济学中衍生出来的概念,对人力资本理论的研究在经济学领域已有相当的规模。但与经济学界所取得的研究成果相比,法学界对人力资本理论的研究还存在很大的差距,尤其对人力资本出资中存在的法律问题研究的更少。在如今经济全球化的背景下,出资形式已经呈现出多样化趋势,随着科学技术的发展,人力资本要素对经济增长所起的重要作用已经被人们所认同。因此,对人力资本出资合理性问题的探讨显得十分的现实和必要,尤其是对人力资本出资适格性的研究,将对我国法律制度的发展和完善有所裨益,也将十分有益于我国经济的发展。     

论法律的工具合理性与价值合理性：以法律移植为例

论法律的工具合理性与价值合理性：以法律移植为例谢鹏程韦伯（ＭａｘＷｅｂｅｒ）的社会学理论为法学研究提供了许多富有启发性的分析工具，有待于我们去开发和利用；同时，误用和不用的情况也不少。笔者根据自己对韦伯的工具合理性与价值合理性概念的理解，尝试着对其加...     

中国科学技术法学会第五次会员代表大会即将召开

为繁荣科技法学研究，推进科技法制建设，进一步提高中国科学技术法学会的整体素质和学术水平，促进我国科教兴国战略的贯彻实施，经中国科学技术法学会理事会研究决定，拟于２０００年８月３日－５日在青岛市召开第五次会员代表大会。会议将讨论学会工作报告、修改学会章程、选举产生新一届理事会理事、常务理事组成名单。研讨当前科技法制热点、难点问题。学会将对提交的优秀论文收入拟出版的《中国科技法学会优秀学术成果集》。欢迎会员报务参加。中国科学技术法学会第五次会员代表大会即将召开     

如何打造具有法理合理性的刑事诉讼法——审思2018年刑事诉讼法修正案

2018年刑事诉讼法修正案及时回应了我国当下监察体制改革和司法改革,对我国刑事诉讼制度的发展具有积极意义。然而,从法理合理性角度审视,修正案的一些内容存在不足,主要是修法内容欠缺必要的法理合理性。这源于实用主义立法取向下过度注重修法目的合理性。未来刑事诉讼立法应当认真对待法理合理性,既要全面考虑法律体系的法理合理性问题,又要统筹考虑刑事诉讼法内部的法理合理性问题,还应通过科学的立法技术将法理合理性融贯于相关法律规定之中。     

行政合理性司法审查刍议

自由裁量是当代行政权发展的重要特点和趋势，法律对其提出了合理性要求，我国称其为“合理性原则”（ｔｈｅ ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ ｏｆ Ｒｅａｓｏｎａｂｌｅｎｅｓｓ），其内容是行政主体的行政行为不仅要合法，而且要客观、适度，符合理性。对行政自由裁量的合理性进行司法审查早在１８世纪前就已开始，到２０世纪初发展到相当成熟的程度，而在我国现行的司法审查制度中，对行政自由裁量的合理性审查还处于起步阶段，对这一问题的研究尚不充分，很有必要对此问题作进一步的探讨。 一、我国现行司法审查制度中合理性审查的现状 根据我国《…