我国应对国外技术性贸易壁垒存在的问题及对策

技术性贸易壁垒是近年来日益盛行的贸易保护主义手段,它已成为制约我国外贸出口的主要障碍之一。如何采取有效措施提高我国出口企业及产品的竞争力,成功破解国外的技术性贸易壁垒是我们当前迫切需要解决的问题。     

技术性贸易壁垒的若干法律问题

贸易自由化的推进使得技术性贸易壁垒日益成为贸易保护的重要手段,对于技术性贸易壁垒的新趋势及其对世界经济贸易的双重影响受到国际社会普遍关注。WTO及相关国际组织在规范和协调技术性贸易壁垒的合理使用方面发挥了积极的作用。近年来,技术性贸易壁垒对我国贸易的影响越来越广泛,研究技术性贸易壁垒的现状及我国应对技术性贸易壁垒的法律对策,对我国对外贸易的发展具有重要的现实意义。     

论技术性贸易壁垒的成因及我国的对策

随着经济全球化和贸易自由化的发展,关税壁垒逐步弱化,一些发达国家凭借其科技、管理、环保的优势,以“保护环境、保护人类健康”为由,设置以技术法规、标准、合格评定程序为主要内容的技术性贸易壁垒。这种壁垒表面上看有其合理性,但真正推动其被普遍实施的动力在于通过抬高市场准入门槛或市场准入费用来保护本国的产品和市场不受进口产品的冲击。技术性贸易壁垒内容复杂、隐蔽性强、扩散效应大、影响面广,已经成为我国出口发展的最大障碍。我国应当从政府、企业及行业协会的各自职能入手,发挥不同功效应对歧视性的技术性贸易壁垒。     

技术性贸易壁垒的特点、影响及其对策

在国际贸易的实践中 ,TBT侧重于依据产品的自然属性来限制进口 ,呈现出广泛性、隐蔽性、歧视性、影响大、争议大等特点。针对我国的实际情况 ,我国企业应加强有关技术性贸易壁垒的信息收集和研究 ;提升我国出口产品的档次 ,实施可持续发展战略 ;构建我国市场的准入规定 ,寻求合理的贸易保护 ;宣传贯彻国际标准 ,积极开展企业和产品的认证认可工作。     

WTO<技术性贸易壁垒协定>与山东出口产业结构高技术化

我国加入WTO后 ,随着关税的不断降低和非关税壁垒的逐步拆除 ,技术性贸易壁垒将成为山东出口产品面临最多且最难突破的壁垒 ,直接影响着出口产业的发展。对此 ,山东必须认真学习研究WTO《技术性贸易壁垒协定》 ,采取有效措施 ,抓住机遇 ,迎接挑战 ,促进产业结构的高技术化     

跨越技术性贸易壁垒的制度创新体系建设——基于福建企业的思考

技术性贸易壁垒措施的动态变化，要求应对主体不断地进行制度创新，作出正确的应对选择。越来越多的技术性贸易壁垒已给福建出口带来严峻挑战，通过制度创新，着力构建跨越技术性贸易壁垒的制度创新体系，是推进福建企业发展、提升企业国际竞争力、跨越技术性贸易壁垒最强有力的利器。     

服务商标侵权诉讼中合法来源抗辩条款的适用问题探析

我国《商标法》设置合法来源抗辩条款的法理依据是民法学中的善意第三人理论，其目的在于保证交易安全，鼓励市场流通，促进社会主义市场经济的繁荣发展。根据《商标法》总则第四条第三款的规定，合法来源抗辩条款当然适用于服务商标侵权诉讼，但具体适用时应注意服务商标交易的特殊性，因《商标法》中缺乏相关细节规定，操作性较差，建议在《商标法》第三次修改时，设立专章对服务商标的创造、运用、保护、管理等各个方面的特殊性进行详细规定。     

技术性贸易壁垒与我国技术法规问题研究

为了保护国家安全,保护人类健康或安全、保护动植物的生命或健康及保护环境等目的,发达国家采用越来越多的技术性贸易壁垒措施限制我国产品的出口,监于此我国有必要在WTO/TBT协议许可的范围内建立起一个完善的技术法规体系,本文在分析了我国技术法规立法现状的基础上,指出了我国在此方面的一些缺陷,并提出了完善我国技术法规体系的几点建议。     

WTO与绿色贸易壁垒

随着世界各国环境保护的潮流越来越强劲 ,作为多边贸易体制法律保障的世界贸易组织法也不可避免地受到了来自环境保护的巨大冲击 ,环境保护也逐渐成为控制国际贸易的重要条件之一 ,并有形成“绿色贸易壁垒”的趋势。协调环境保护和自由贸易就成为世界贸易组织法所面临的新任务。对此本文提出了我国加入WTO应对绿色贸易壁垒采取的一些措施。     

技术性贸易措施合法性分析

技术性贸易措施的合法性问题是技术性贸易措施基本理论中最重要的问题之一,其包括合法性效力和合法限度两方面。各国根据《TBT协议》有权采取正常合理的技术性贸易措施保护其进出口贸易,当然必须以"合法"即遵守国际规则为前提。WTO协议对各国采取TMT规定了必须满足的条件,正是这些条件将正常的TMT与限制性的TMT区分开来,这些条件也就是技术性贸易措施的合法限度。     

论治安调解的适用

治安调解是公安机关通过调解的方式,对社会危害轻微的“因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理”的案件进行处理的一种特殊方式。文章对治安调解的特征、适用原则、适用条件和范围进行了系统论述,并探讨治安调解对公安民警的要求。     

试论WTO规则在我国的适用

随着我国加入世贸组织,WTO规则如何在我国国内适用已成为摆在法律界面前的一个现实问题。目前,国际条约在国内的适用主要有转化式、直接适用式和混合式三种。从WTO规则本身的特征、其他成员国的司法实践以及我国国内宪法体制对其的阻碍等方面来看,我国应采用转化式。只有这样才能使我国法律制度与WTO规则逐步协调起来,从而既兑现我们加入WTO时所做的承诺,又极大限度的保护我们自己的利益。     

WTO法律适用问题刍议

中国加入世贸组织 ,必然会产生WTO法的国内适用问题。依据国际法与国内法关系的一般原理 ,WTO法具有优先于我国国内法的效力 ,国内法不得与之相抵触。因此必须排除当前国际法适用中的某些障碍 ,从立法、行政和司法角度积极创造条件 ,为我国在WTO法构建的“游戏规则”中成为真正的赢家奠定基础。     

论WTO仲裁的法律适用

本文根据国际仲裁法律适用的一般理论 ,对WTO争端解决机制中仲裁方式的法律适用问题 ,从程序法和实体法角度进行了研究分析 ,指出仲裁程序应当从仲裁协议的效力、仲裁机构组成与职权范围、仲裁程序以及仲裁裁决的执行等方面加以规制 ,实体法适用则包括WTO规则的适用、其他国际公约或国际惯例、一般法律原则的被指引适用以及其他实体法的参考适用等。文章结尾还对仲裁方式未能发挥预期功能的原因进行了剖析 ,提出了作者的一些看法。     

浅谈WTO与我国企业发展及法律适用

加入 WTO,意味着我国将进一步对外开放。这将对我国社会主义经济的发展 ,对我国社会主义经济体制改革的完善发生很大的影响 ,也对我国企业的发展提出了更高的要求。因此 ,以 WTO规则为参考 ,研究如何使我们的企业发展适应中国加入WTO的需要 ,制定合理维护我国企业的相关法规 ,使我国企业积极主动地参与国际经济运行 ,进一步加快我国的对外开放步伐成为十分必要     

技术性贸易壁垒的内涵及特点

GATT八轮谈判完成之后,关税大幅度降低,非关税壁垒大量削减,技术性贸易壁垒兴起并日益成为发达国家保护本国市场的重要手段。我国的产品因为技术性贸易壁垒而被拒之门外的例子屡见不鲜,入世后这个问题将更加突现。为了消除技术性贸易壁垒对我国出口贸易的影响,我们应对其内涵及特点有一深刻的认识和把握,这样才能做到有的放矢。     

从国内外条约适用的理论和实践看我国法院WTO法适用模式选择

WTO因仅强调政府间贸易关系成为国际贸易公法 ,它并非国际习惯法 ,而是国际社会长期谈判和妥协的结果 ,其政治性和政策性远强于一般国际条约。由于WTO法的性质、地位以及经济贸易利益的重要性使得各国争相制定法律成为必要选择 ,否定WTO法的直接适用效力已成为一种广为接受的实践和趋势。所以 ,作者认为我国应选择间接适用WTO模式 ,统一适用国内法。     

合法暴力权视角下的正当防卫论

我国的正当防卫论有必要从权利的视角出发,对其进行重新审视。其原因在于审判实践长期持法益衡量论,使得在正当防卫中国家利益和公共利益始终成为优先保护的利益,但这会侵害防卫人的自我决定权,使正当防卫变为被动的事后防御性措施。正当防卫的本质除法益保护之外,它还是一种权利。因为,正当防卫的制度利益就是优先保护防卫群体的防卫权。但是,这种防卫权不同于其他权利,它是一种合法暴力权:反击侵害人的防卫权应是合法暴力权;防卫紧迫性时行使的防卫权应是合法暴力权。正当防卫本质论上向合法暴力视角的转向,必然要求明确合法暴力权的使用条件。即,防卫人使用合法暴力权必须具备防卫意图和实施行为的必要性。     

论WTO框架下对投资激励措施的管制

目前的国际投资领域中 ,东道国为了增大引资力度、引导外资流向 ,以符合本国经济发展要求 ,往往采取各种形式的投资激励措施。在WTO框架内 ,《与贸易有关的投资措施协议》(即TRIMs协议 )和《补贴与反补贴措施协议》(即SCMs协议 )分别从各自角度对投资激励措施予以了限制。两个协议在具体适用时 ,虽然在管辖上有所重叠 ,但各自对投资激励进行约束的着眼点是不同的。     

论WTO协定在国内法院的适用

WTO协定在国内法院的适用问题是实施WTO协定的一个崭新而现实的课题.WTO协定能否在国内法院适用,一方面取决于对WTO协定本身的规定和特征,另一方面取决于各国关于条约在国内执行程序的国内法规定.从我国目前的国内法律制度看,WTO协定需转化为我国国内法以后方得在我国法院适用.