职务侵占罪中对于“利用职务便利”的认定

一、基本案情 马某与班长巡逻时到过所任职务单位的仓库,因此知道8号仓库存放有物资。因工资迟迟未发放,马某产生窃取物资的故意,某日下午,在未经得保安队长同意的情况下将其当天20时至次日8时要值的西南门岗私自换到该仓库岗,并其将窃取仓库物资的想法告知了王某与朱桌某。     

空调外挂机无处安放,引发邻里大战

正"我要提出反诉!我的诉求是原告必须将外挂机挪开,不管怎么挪,不管挪哪去!"2014年8月12日上午,在北京市房山区人民法院法庭上,被告人李忠仁突然站了起来,气愤不已地指着坐在原告席上的孙红艳大声吼道。原告和被告,因各自家的空调外挂机安放问题闹上法庭。原告:将自家外挂机摞在邻家外挂机上李忠仁与孙红艳同住在北京市房山区一个居民小区,两家是同一楼层的邻居。今年4月,同时收房开始     

职工考勤后早餐身亡是否属于工伤

编辑同志：上个月的一天,我公司职工马某到单位打完考勤卡后,即到公司食堂吃早餐。不料在用餐时,他突发疾病晕倒,随即被送往医院,经抢救无效当日上午死亡。马某的妻子在料理完马某的后事后。到公司要求公司整理材料,为马某申请工伤认定。我公司认为,马某是在就餐时突发疾病死亡的,虽是在工作时间但并非是在工作岗位上发生的事故,     

此案如何判

某企业的矿长马某为本矿职工马传从西宁代卖了一辆东风牌货车，车款是43644.89元，由企业公款先垫付，后马伟向企业财务交了六仟元现金把汽车开走。到后来，马伟说剩余的车款交给矿长马某了，而马某说马伟没有给这笔款。到1995年8月此事经县检察院查处后，认定此笔款被矿长马某贪污，遂起诉于县法院。     

离职后将私存公款据为己有行为的定性分析

一、基本情况马某系某化学总公司(国有)干部,1994年被委派到该公司香港分公司担任第一副总经理。1998年1月届满回到总公司,但未安排具体工作,4个月后擅自离职。2001年4月,马某提出辞职,单位没有批准。马某在担任香港分公司第一副总经理期间,于1996年3月代表公司到南通市收取一笔25万元港币的欠款。因大额现金无法过关带到香港。马某就在离罗湖口岸较近的中国银行某支行将25万元港币以其个人的名义存入,并设定了密码。回到香港后,将公款私存的情况告诉了总经理范某,并将存折交给香港分公司的财务人员周某,但没有告诉设有密码。在马某回总公司…     

以他人房产为抵押物的担保合同未经登记效力如何认定

案情简介 1996年5月24日,兰州某物资有限责任公司(以下简称物资公司)持马某的房产证及盖有马某名章、标明房产价值为119万余元的保函,与兰州某商业银行签订了一份抵押借款合同及借款抵押协议书,以马某的房产作抵押物,从商业银行借款共计30万元。借款期限为 6个月。上述借款合同和协议书签订后,双方到兰州市七里河区公证处进行了公证。     

一个检察官眼中的律师泄密罪──析律师于萍涉嫌犯罪的法律关系

据报纸称,某省A市某律师事务所主任、律师于萍,同律师助理卢某担任B市马某涉嫌贪污一案的辩护人。卢某到B市法院复印了马某的卷宗材料,应马某的妻子朱某的要求,经请示于萍同意后,将复印材料及一份起诉书留给朱某等人。朱某等人针对案卷有关材料,连夜仔细推敲,寻找有关证人,反复做工作让他们提供虚假证言。一段时间后,于萍也到B市调查取证,再次将卷宗材料留下,指使朱某再次找证人王某,按照马某的供述再做一份虚假证明材料。于萍的行为致使马某家属进行一系列反侦查活动,导致有关证词一翻再翻,使该案两次延期审理,在当地造成…     

控制下交付抑或犯意引诱

正[案情]公安机关在查获吸毒人员夏某后,了解到马某长期零包贩卖毒品,遂由夏某与马某取得联系,称要购买毒品,后将前往交易途中的马某抓获,当场从马某身上查获毒品海洛因。马某对自己贩卖毒品的事实供认不讳。后公安机关在马某家中查获一张吸毒人员向马某多次赊欠毒品打的欠条。经查实,马某先一次性购买数量较多的毒品,并以"低价购进,分装代售、电话     

1例火药枪致死案的性质判定

1案件简介 2002年9月13日上午，某村民马某到本村陈某家取走火药枪上山打猎，不慎走火击中自己身亡。死者亲属对其死因不服，怀疑是同行的陈某面对马某玩枪走火致马某受伤死亡，多次上访，为确定案件性质，笔者全程参加了开棺复查检验工作。     

将车辆交由无驾驶证人驾驶致一人重伤是否构成交通肇事罪

编辑同志:去年7月26日某县粮食购销公司以每日租金300元雇用马某的吉普车,运送本公司副经理蔺某及职工张某、石某到基层检查工作。当车行至半路时,马某将车交由无驾驶证的蔺某驾驶,约行驶一公里后,车辆忽然驶出路面,翻入桥下,致乘车人张某受伤。后经交警认定,马某、蔺某共同负本次事故的全部责任。经法医鉴定,张某之损伤属重伤。请问:马某将车辆交由无驾驶证人蔺某驾驶的行为是否构成交通肇事罪?     

我该如何应对他人借离婚逃避债务的行为

法官： 我与马某夫妻做生意，他二人共欠我贷款6万元钱，一直赖着不付。我只好向法院起诉，法院支持了我的主张，判决马某支付货款和利息。但当我拿着法院的判决到马某家收取贷款时，马某的妻子张某却说她与马某已经于上个月协议离婚，协议条款中规定：房屋家产归她，由马某承扛全部债务，并出具法院的离婚调解书给我看。而此时马某又不知去向。请问法官，我该怎么办？     

同案犯口供证明力的审查判断

案名：贾某、夏某抢劫案[基本案情]2006年4月5日凌晨,贾某、夏某乘坐马某驾驶的车辆到北京市通州区某超市附近,由贾某、夏某以打车为名将出租车司机郭某骗至某村一胡同内,以勒脖子的暴力手段抢走郭某人民币100余元及手机一部（价值人民币100元）,后贾某和夏某坐马某的车离开。两小时后,马某载贾某和夏某到朝阳区四惠附近,贾某和夏某同样以打车为名将被害人范某骗至通州一市场附近,对范某进行殴打欲进行抢劫,因范某反抗抢劫未果。同日,被害人郭某到公安机关报案。后马某向公安机关举报贾某、夏某抢劫,提供了两名被害人的车牌号,并协助民警将贾、夏二人抓获。     

借贷双方恶意串通收取“利益”如何定性

一、被告人概况被告人马某,男,６０岁,大学文化,原系某市财政局综合计划科科长。二、案情１９９３年５月,某市兴隆商店(集体单位)经理邵某应其朋友李某(某县装璜公司经理、集体单位)要求,找马某所在单位借款５０万元,马某答应,但要求以邵某商店为贷方,再由邵某商店转借给李某公司。贷方许诺借用期一年,年息２０%。邵某告之马某,马某提出与邵某平分。约定好,于同年６月９日双方签订了合同(注:财政局赋予马某签订借贷合同权,且这种借贷符合国务院规定,但马某在签合同前未将此事向其局长汇报),合同约定借给兴隆商店５０万元,借款期三个月,月息…     

受委托非法跟踪并提供个人信息的行为的法律适用

正一、基本案情2012年10月初,马某因怀疑丈夫刘某出轨在外包养了"二奶",但苦于无证据予以印证,故四处寻求可以帮助自己的人员。后找到张某某,经协商张某某答应为其进行调查。马某首先支付了现金1万元,且答应视获取到的调查录像向张某某支付相关的费用及报酬。张某某找到与自己相熟的王某某,两人遂携带录音笔、望远镜、摄像机、密拍器等器材,一起驾驶一辆轿车对马某的丈夫刘某所驾驶的轿车在A市所行驶的路线、停     

浅论债务人的注意义务与过失程度

案例：某日傍晚，马某见一头驴在自己家¨前徘徊，确认不是本村村民所饲养，便将该驴牵回家中，与自己的驴拴在一起。次日，马某向村委会说了此事，商量寻找失主，并叫到邻近村办事的人传话，找丢失驴的人前来认领。第5日晚，该驴咬断缰绳后不知去向。第6日下午，失主黄某前来认领，与马某交涉未果，遂向法院起诉，以马某管理不周致其财产损失为由，要求判令马某承担赔偿责任。     

加班工资引发纠纷 劳工双方皆需防范

纠纷一：＂加班＂＂值班＂法未区分引诉讼 2007年1月,马某就职于北京某保险公司某支公司,并担任该支公司的经理。2008年12月,马某退休后向劳动仲裁委员会申请仲裁,要求保险公司给付加班费等补偿20余万元。因马某已超过退休年龄,劳动仲裁委员会以不属于受理范围为由驳回了申诉。随后,马某向北京市密云县法院提起诉讼。     

命案存疑不起诉的证据分析

正一、基本案情犯罪嫌疑人赵某系刘某之表哥,被害人马某系刘某之友。1993年冬,刘某因其妻与马某发生不正当关系而与马某产生矛盾。犯罪嫌疑人赵某得知此事后曾向刘某表示要替刘某出气杀害马某。1994年12月6日22时许,被害人马某在其家中被人持枪枪击项部,并被人用单刃刺器刺伤左眼睑处     

“148”在行动（之十二）

１ 在国家某部委直属局工作的马某夫妇怎么也不会想 到，自己有一天也会请“１４８”帮忙，并且还帮了大忙。 今年４月的一天，北京市东城“１４８’法律服务专线的接待室里来了一对年轻夫妇。原来，马某夫妇经过几年的奋斗，在安外某小区买了一处楼房，第一次有了自己的家。他们商量决定要好好设计装修一番。设计好之后，他们找到了一家他们认为信誉很好的装修公司并与其签订了装修合同。 事情的发展并没有像他们想象得那样顺利。因为马某夫妇都要上班，便把一切工作都交给了家装公司。可工期快到的他们一看，却发现装修质量存在着偷工减料…     

有因“留置”货款的行为如何定性

正[案情]马某系某股份有限公司销售主管,负责销售货物和回收货款。2012年11月份,公司总经理曾某找到马某,向马某借款50万元,使用期限一年,并承诺支付高额利息。2013年5月该公司经营出现问题,濒临倒闭。马某担心自己的借款"打水漂",于是将刚刚收回的53万元货款私自截留作为还款和利息。事后,马某     

此案应定抢劫罪

2007年9月某日凌晨，外来务工人员李某因饥饿窜至本市某区一水饺店，以用力拽开门锁的手段进入厨房寻找食物，在即将离开时被店主马某（女）发现，马某持菜刀砍李某数刀，李某夺过马某手中的菜刀又将马某砍伤。马某伤情后经鉴定为重伤，李某伤情为轻伤。