宏观调控法若干基本范畴的法理分析

宏观调控是国家权力与市场运行规则契合的重要表现形式,是当代市场经济最突出的一个特点。宏观调控的法治化是历史发展的必然趋势;宏观调控法的基本范畴是宏观调控法治化的理论基础。本文选取了宏观调控法的内涵、本质特征、立法价值和立法基本原则几个基本范畴,在承继学界研究成果的同时,对一些基本的理论问题以及人们观念上的一些误解和偏差,进行了法理分析,提出了“宏观调控法治化”和“宏观调控法理论‘法治化’”的主张,并对其实现途径作了一些探讨。     

宏观调控法若干基本问题之反思

宏观调控法是经济法体系的一大支柱和研究热点。从社会学、经济学和法治国家的视角并结合国外宏观调控改革的发展趋势看,我国宏观调控法需要在调控目标、调控主体、调控原则、调控责任、调控手段方式以及宏观调控法的体系构建方面,进行反思与完善。     

关于宏观调控法的两点思考

宏观调控作为现代国家的一项重要职能,其核心问题是宏观调控权的配置和行使,作为规制这两个问题的宏观调控法也成为当代各国经济法的核心。本文仅就宏观调控权的性质和宏观调控的法律程序谈两点思考。     

宏观调控法律体系构造论

宏观调控体系是正确认识宏观调控法律体系的逻辑起点。遵循这种思路，提出宏观调控法律体系的构成应包括宏观调控基本法、计划法、经济政策法及关于各种调节手段的法律。而经济政策法则由财政政策法、货币金融政策法、投资政策法、外贸政策法、产业政策法、总量平衡与结构优化法（基本经济政策法）所组成。     

宏观调控背景下房屋买卖纠纷若干法律问题辨析

中央对房地产市场实施宏观调控政策以来,房屋买卖产生了大量的纠纷。上海市的“期房限转政策”,只是意味着预售商品房受让人不能获得具有广泛对抗效力和优先效力的请求权,该政策实际是通过增加预售商品房受让人的交易风险来抑制期房转让行为,但并没有就此否定期房转让合同的效力。税收新政策的颁布实施虽然增加了交易成本,对双方交易而言构成了情事变更,但这一变化尚不足以构成情事变更原则的适用。     

宏观调控法基本范畴-宏观调控权研究

宏观调控权是国家宏观调控机关运用经济、法律和行政的手段对国民经济的运行进行调节和控制的权力,要保证宏观调控权运行的合法性,就必须在横向上和纵向上进行合理的配置。     

宏观调控的法律规制

宏观调控问题已引起法学界热情的关注 ,但现有研究成果尚不足以形成立法资源 ,且学者间对宏观调控主体、领域、手段的法律规制等问题也存在着认识上的差异。立法上确定宏观调控主体 ,应以宏观调控的价值目标为根据 ;对宏观调控领域的法律规制 ,应把握宏观经济的层面界定 ;从逻辑学角度对现有宏观调控主体的研究成果进行检视 ,有利于确立宏观调控主体法治化的观念     

侵权行为法基本概念辨析

引言:现状及问题 侵权行为的界定是整个侵权行为法研究的出发点。大陆法系国家关于侵权行为的规定,其中一个显著的特点就是侧重于构成要件的规定。从我国《民法通则》的规定方式出发,我国学者往往将侵权行为定义为行为人由于过错侵害他人的财产、人身,依法应承担民事责任的行为,以及法律特别规定应对受害人     

论宏观调控法的调整方法——从经济法的调整方法切入

在我国,对经济法的调整方法尚未达共识,理论研究亦欠丰富,依此似难找到宏观调控法的调整方法。宏观调控法的调整方法是宏观调控法中确认的符合宏观调控法目的、任务和效果,能够发生与确定国家调节经济关系的宏观调控行为模式,其由国家宏观调控行为的类型(涵摄于宏观调控手段中)与法律后果构成。宏观调控法的调整方法既不是立法活动,也不是法律规范模式,其作用于宏观调控立法及其规范所针对的对象与客体,具有主观和客观统一性,法律规范逻辑结构要素是"处理"和"制裁",分别对应着宏观调控的手段和法律后果。法律手段、行政手段不符合宏观调控手段的规范要素,故而不属于调整方法所涵摄的宏观调控行为的类型,符合规范要素的宏观调控手段可以是货币手段、财税手段、规划手段、汇率手段等。宏观调控法是规制宏观调控权和宏观调控行为之法,作为调整宏观调控机关(组织)与被调控主体之间经济社会关系之法,只应存在肯定性与否定性的宏观调控法律后果。法律后果并非只指法律责任,宏观调控法的调整方法也并非只由宏观调控行为的类型与法律责任构成。     

英国财产法的基本原则与概念的辨析与比较

在英国,财产法只调整和保护私有财产。公有财产是由公法加以调整和保护的。这种公法与私法的严格分工保证了财产法的“纯”私法性和整个法律部门的原则与逻辑的协调一致性。英国的“财产”概念完全是为了保护私人财产而设计的,由此而决定了这一概念的内涵和外延,也形成了财产法的技术特征。可以说英国财产法在经过历史长河的积淀之后,在基本原则、概念、渊源、技术等几个方面自然地融合在一起,成为和谐严密的统一整体。我国《物权法(草案)》与英国财产法不仅存在概念和范围上的区别,也存在着文化价值观的深刻差异。     

Reform of the Basic Concepts in Forest Law

《森林法》领域存在着林地、林木、森林、森林资源等基本概念,这些概念之间的混乱关系已成为理论和实践工作者的一大诟病,不仅严重干扰了《森林法》的正确运行,而且造成与上位法的冲突.基于对这些概念文义上和法律上的解析,探寻出概念间关系混乱的根本原因,包括《森林法》名称本身与其调整范围的冲突,过于强调概念的技术界定,缺少与法律体系中相关概念的互动等等,进而提出重构这些概念的基本思路.     

《森林法》基本概念重构

《森林法》领域存在着林地、林木、森林、森林资源等基本概念,这些概念之间的混乱关系已成为理论和实践工作者的一大诟病,不仅严重干扰了《森林法》的正确运行,而且造成与上位法的冲突。基于对这些概念文义上和法律上的解析,探寻出概念间关系混乱的根本原因,包括《森林法》名称本身与其调整范围的冲突,过于强调概念的技术界定,缺少与法律体系中相关概念的互动等等,进而提出重构这些概念的基本思路。     

信用法律制度的若干前提性判断

法律上的“信用”是对社会信用体系这一社会现实的理论回应。信用在其法律意义上系由客观性的履约能力的评价以及主观性的履约品质的评价这两大要素构成，信用权兼具财产权和人格权属性，在定性和法律关系调整上更接近于财产权的性质，其与人格利益关联的部分则可由名誉权规范加以调整。对失信行为的救济和惩罚则分散地体现在民商法的各项具体制度当中。     

电影作品相关基础概念浅析

从构成要件的角度定义,电影作品是一种通过连续的活动影像去表达某种思想的作品形式。电影类作品的创造性体现在影像的衔接上,其他视听录制品与电影作品的根本区别在于创造性表现的类型不同。据此,电影类作品的作者就是对影像衔接的创造性作出了实质性贡献的人,而制片者是发起和负责对电影作品进行首次录制的人。电影作品相关立法设计应以上述概念关系为基础进行方案选择。     

关于《刑诉法》修改的基本理念与原则的思考

《刑事诉讼法》修改已经提到立法日程,业界对此普遍关注并展开热烈讨论。按照我们的传统,《刑事诉讼法》的基本理念与原则以及修改《刑事诉讼法》的理念与原则成为首当其冲的问题。勿庸讳言,这些问题是极其重要的,因为任何一种变革,包括法律修改都需要一定的舆论及理论准备,都需要实现某种思想或原则;同时,任何一个法律条文背后都隐含或体现着某种理念、原则或价值,而司法者在适用法律作出某种决定时也一定受某种理念、原则或价值的支配。但是,在研究、讨论及适用《刑事诉讼法》修改的基本理念或原则时应该注意或防止一些公式化、简单化、庸…     

法律实施及其相关概念辨析

法律的生命在于它的实行。法律实施是指法律规范在社会生活中被人们实际贯彻与施行。它是将法律规范的抽象行为模式转化为人们的具体行为的过程;是使法律从书本上的法律变成行动中的法律,从应然状态进到实然状态的过程;是由法律规范的抽象的可能性转变为具体的现实性的过程。法律实施是实现法的目的的重要方式。在当代中国,立法已驶入快车道,社会主义市场经济法律体系也基本建立。但是,法律的实施状况和效益并不尽如人意,一个重要的原因是对法律实施的基本理论缺乏研究,对法律实施的实践缺乏总结,法律实施已成为社会主义法治国家建设中迫切需要解决的时代课题。因此,本文着眼于法律实施的基本含义、内在规定性及其相关概念的辨析,致力于法律实施与法律实现、法律效力、法律实效、法律效果和法律效益的联系和区别的探讨,藉以为法律实施的学术研究和实践活动提供基本的知识铺垫。     

英国国际私法之基本范畴探究

英国国际私法基本范畴的变革,是当代英国国际私法变革的根本所在.当代英国国际私法的基本范畴有机融合了大陆法系和其他英美法系国家的诸多元素,具有显著的英国特色.英国国际私法名称的变化、更加多元化的法律渊源、日益发达的成文法解释以及所反映出的实用主义传统,都是英国国际私法基本范畴凸显的特色.但是,随着欧共体法最高地位在英国的确立,英国国际私法体系发生了重大变革,其性质、定义等基本概念也应随之发生变化.     

关于网络与知识产权刑事法律保护的几个基本理念

随着电子电路集成化、信息载体数字化和媒体传播网络化组成的信息技术革命的兴起和突进,人类社会进入了由信息技术为主导,以互联网为特征的新时代——信息时代,也有人称之为网络时代。我们的社会已经成了一个网络社会,网络已经对社会的政治、经济、文化和社会生活的方方面面产生了巨大影响,人们的生产、学习、生活方式等也因此突破传统而发生了深刻变化。网络技术不仅极大地推动了     

不畏浮云遮望眼——读郑成思先生主编的新作《知识产权——应用法学与基本理论》

郑成思先生是建立和完善我国现代知识产权法的杰出贡献者。读先生的书文,可以感受到以下几个显著特点:第一,注重理论基石构筑,竖高深于平常。先生的理论建树于我国现代知识产权法的意义和深远影响已是客观存在并得到公认的事实,在此并无必要赘述。但值得指出的是,先生构建理论,求新而不标新,往往在被人们忽视的地方,广泛利用两大法系的多种实证材料,通过精确的逻辑推理和严密的论证,求证出一个新的理论或者道理。恰恰是这些“发现”,在中国厘清了知识产权法学的基础理论,甚至对民法基础理论的更新也起到了极大的推进作用。第二,深入浅出,化…