刑事判决书中刑期的起始日期应如何表述?

编辑同志：最高人民法院制定的《法院刑事诉讼文书样式（样本）》对刑事判决书关于有期徒刑刑期的起止日期是这样规定的：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止”。但因为在起草、核发判决书时无法确定准确的执行日期，因此，刑期的起始日期不可能表述为判决执行的日期。如果被告人被连续羁押的，应表述为被告人开始被羁押的日期。如果判决执行前被告人经一次被羁押后解除羁押一段时间，然后又被羁押，那么刑期的起始日期则不能表述为第一次或第二次…     

为被控贪污76万元的被告人作无罪辩护

某市检察院指控被告人张仲秋在1994年得知自己将调离市糖烟酒总公司（简称塘烟酒公司）到市商业局筹建市酒类贸易总公司（简称酒类公司）时，通知搪烟酒公司财务部负责人许XX将公司帐户上的76万元以欠茅台酒厂货款的名义汇往茅台酒厂，并交代许XX处理好帐目。同年5月20日，被告人与市商业局签订个人承包酒类公司的协议，同年5月30日被告人派业务员蔡XX到茅台酒厂提回72万元的酒，销往武汉、南昌等地，回笼的部分货款用于酒类公司商场装修、进货等。案发后，被告人退清赃款。被告人身为国家工作人员，利用职务便利，将搪烟酒公司76万元以…     

从一起案件的办理谈对未成年被告人年龄的审查

被告人李某从2005年5月至2007年8月期间，入室盗窃十余次，价值达五万余元，时间跨度达两年多。公安机关认定被告人出生于1988年11月11日，为此向检察院提交了如下证据：其一，在户籍所在地派出所提取的《户口登记表》载明被告人出生于1988年11月11日：其二，《骨龄鉴定书》判断被告人的出生日期介于1988年6月14日和1989年6月14日之间。被告人供述自己出生于1989年11月11日，之所以修改年龄，是为了早点结婚。     

何文东、董成章走私毒品案

被告人何文东,男,27岁,原系香港荣利运输公司汽车司机,1991年8月9日被逮捕。 被告人董成章,男,38岁,原系香港装修工人,1991年8月9日被逮捕。 被告人何文东、董成章走私毒品案,由广东省深圳市人民检察院向深圳市中级人民法院提起公诉。深圳市中级人民法院经公开审理查明: 1991年3月23日,贩毒分子邝荣国(香港人,在逃)纠集被告人董成章携带走私的16包     

重构我国刑事诉讼证据展示的若干问题

我国新《刑事诉讼法》自１９９７年１月１日施行后，起诉方式由卷宗移送式向仅移送主要证据式转变，庭审方式由纠问式向抗辩式转变。律师提前介入刑事诉讼阶段，但律师在侦查阶段不得进行调查取证。在审查起诉和法院审判阶段，律师的调查取证工作又受到种种限制，导致律师在庭审举证、质证中处于明显弱势的不利境地。而掌握着全部证据材料的控方，在庭审中侧重例举指控被告人有罪、罪重的证据，而对被告人无罪和各证据材料之间相互矛盾的证据，或对被告人具有法定减轻、从轻、免除处罚等各种对被告人有利的证据材料，控方往往不予举证或不予…     

杨亚六、陈绍荣等人走私武器、弹药案

被告人:杨亚六,男,31岁,广西壮族自治区合浦县人,住广东省湛江市,无业。1991年11月24日被收容审查,1993年8月5日被逮捕。 被告人:陈绍荣,男,34岁,广西壮族自治区防城港市人,农民。1991年11月28日被收容审查,1993年8月5日被逮捕。 被告人:林公胜,男,28岁,广东省湛江市人,个体工商户。1986年因盗窃被判处有期徒刑四年,1990年6月刑满释放。1991年11月26日被收容审查,1993年8月5日被逮捕。     

王国林、肖中成破坏通讯设备案

被告人王国林,男,19岁,原系湖北省鄂州市五里墩合金厂工人,1991年7月14日被逮捕。 被告人肖中成,男,19岁,原系湖北省鄂州市五里墩合金厂工人,1991年7月15日被逮     

徐中和、范干朝受贿、贪污、挪用公款案

被告人徐中和,男,56岁,原系河南省汝州市人民政府市长,1991年2月7日被逮捕。 被告人范干朝,男,40岁,原系河南省平顶山市煤炭工业总公司副总经理,1991年6月9日被逮捕。 河南省平顶山市人民检察院以被告人徐中和犯受贿、贪污罪,被告人范干朝犯贪污、受贿、行贿、挪用公款罪向平顶山市中级人民法院提起公诉。平顶山市中级人民法院公开审理查明:     

最高人民法院关于拐卖妇女儿童犯罪案件的三起典型案例

吕锦城故意杀人、拐卖儿童、黄高生拐卖儿童案 （一）基本案情 被告人吕锦城，男．汉族，1985年7月17日出生．农民。被告人黄高生．男，汉族．1965年9月5日出生．农民。1988年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月．1991年1月7日刑满释放。     

被告人庭前供述与庭审中供述不一致的审查判断

【裁判要旨】被告人供述前后不一致,出现反复,是刑事审判实践中审查判断证据经常遇到的问题。根据2010年7月1日开始施行的两高三部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第22条的规定,对被告人供述和辩解的审查,应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人本人的全部供述和辩解进行。被告人庭前供述一致,庭审中翻供,但被告人不能说明翻供理由或者其辩解与全案证据相矛盾,而庭前供述与其他证据能够相互印证的,可以采信被告人庭前供述。     

被告人口供的证据效力及立法完善

《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十二条明确规定了犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解为证明案件真实情况的一种证据，这无疑肯定了犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的证据效力。但是，该法第四十六条却又同时规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”这条规定可能使人产生这样的疑问：被告人口供的证据效力究竟如何？为此，笔者认为，正确认识被告人口供的证据效力，进一步完善我国的刑…     

被告人供认后的调查取证问题

被告人供认后的调查取证问题张德祥，徐传启，王尚升我国刑事诉讼法第三十五条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以...     

浅议刑事诉讼法修改中的刑讯逼供问题——以章国锡案为视角

“非法证据排除的第一案”——章国锡案是2010年7月1日《排除非法证据规定》出台后，全国首例适用排除非法证据规定，将侦查机关对被告人的指控证据依法予以合理排除的刑事案件，引起了社会的广泛关注，与此同时时隔十五年的2011年的刑诉法修改草案对非法证据排除和不得强迫自证其罪的规定有利于实现对刑讯逼供行为的遏制。     

试论被告人当庭翻供的证据认定与使用

根据我国《刑事诉讼法》第４２条的规定，“犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解”属于证据范畴的一种。但刑事审判实践中，由于被告人时常改变庭前的口供，给审判活动和认定证据工作带来相当大的难度，成为困绕法官断案的一个比较突出的问题。一些案件特别是涉嫌经济犯罪、渎职等对被告人口供依附性较大的案件，往往因被告人的翻供，造成其他证据认定难度加大，导致案件久拖不能下判。因此，研究如何在被告人当庭翻供情况下正确判断、认定和使用被告人口供证据，具有特别重要的意义。 一、被告人口供证据的概念及当庭翻供现象 笔者认为，被告人口…     

论刑事辩护证据

刑事辩护证据，是与控诉证据相对而言的。辩护证据与控诉证据的划分，是以否定或者肯定刑事案件的发生和犯罪事实的存在，被告人是否有罪，以及犯罪情节轻重为划分标准的。或者是以证据在证明过程中所起的作用不同为划分标准的。也可以说是按与被告人的利害关系为划分标准的。辩护证据，是证明刑事案件未发生和犯罪事实不存在，或者证明被告人有罪，但应对其从轻、减轻、免除刑事责任的证据。这种证据是被告人和他的法定代理人、辩护人反驳控诉，及人民法院制作无罪判决和减轻被告人刑事处罚的主要根据。控诉证据，是证明刑事案件已发生和犯…     

叶XX诉X船厂等等产品设计图纸著作权案

1991年4月28日，香港船束杜甲出具委托害载明，杜甲委托蘖XX给固毅针雨艘铜蜇拖绸渔船，同意蘖XX的提藩，由深圳船舶工柴贸易公司(筒稻深圳船舶公司)承造及在x船廒建造，毅针费包括在造侵内，不另外加收毅针费。     

陈开华以劫持汽车的危险方法危害交通安全案

被告人:陈开华,男,28岁,福建省龙海县步文乡梧桥村农民。1991年4月25日被逮捕。 福建省龙海县人民检察院以被告人陈开华犯流氓罪,向龙海县人民法院提起公诉。龙海县人民法院经公开审理查明: 1991年4月7日上午,被告人陈开华身带现金1.07万元,乘汽车前往龙海县石码镇向其伯父陈树枞偿还借款。为防路遇不测,陈开华随身携带自己用体育发令枪改制的火药枪一支。下午3时许,陈开华于酒后离开     

律师张耀喜二审被改判无罪

张耀喜，原浙江省衢州市南孔律师事务所律师。1999年3月，张耀喜律师接受被告人陈林鸿的委托，为其担任辩护人。在会见被告人过程中，被告人陈林鸿向律师提供了某人能够证明自己并末参与一次盗窃数额价值3000元的共同犯罪活动，由于此证据将直接关系到陈林鸿盗窃性质的认定，1999年4月20日，张耀喜律师再次会见陈林鸿，并电话通知陈林鸿的姐姐希望能够找到陈林鸿所说的证人，     

一起流氓、非法拘禁案一审辨护词

审判长、审判员：我受被告人的委托和咸宁地区法律顾问处的指派，担任陈元伟等流氓、故意杀人、故意伤害、非法拘禁一案第一被告人殷恰龙的辩护人。下面，我依据事实和法律提出被告人殷恰龙罪轻的材料和意见。请会议庭会议时考虑。起诉书指控被告人殷恰龙犯有非法拘禁罪和流氓罪，纵观全案材料，本辩护人认为，被告人殷恰龙1991年9月1日的行为不构成流氓罪。流氓罪是指公然藐视国家法纪和社会公德，聚众斗殴，寻衅滋事，侮辱妇女或者进行其它流氓活动，破坏公共秩序，败坏社会风尚，情节恶劣的行为。殷恰龙9月1日的行为不具备流氓犯罪特征。…     

张记冬、李锐、张小红、李建国抢劫、盗窃、包庇、销赃案

被告人:张记冬,男,1971年12月31日出生,河南省开封市人,农民。1990年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月。1997年2月25日被逮捕。 被告人:李锐,男,1975年5月18日出生,河南省开封市人,无业。1991年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。1997年2月25日被逮捕。 被告人:张小红,女,1974年10月23日出生,河南省开封县人,农民。1997年2月25日被逮捕。