加强高校收入管理的若干思考

随着高校管理体制的变化、规模的扩大、收费标准的提高,高校的收入管理出现了新情况、新问题,其地位与作用已在整个财务管理体系中居重要地位.收费工作的电算化已成为高校财务管理的必然.确保现有收入的实现与开辟新的收入增长点是高校走可持续发展的一条重要途径.     

我国高校收费制度改革的可行性途径探析

现今我国高校收费制度存在很大的问题,亟待改革。加大政府投入,监督,确立合理的高校收费项目和收费标准、加强公共组织建设,建立促进我国高校健康发展的长效机制、加大行政监管,规范高校收费管理及改革资助体制,向“大助学”的方向发展,不失为可行的路径选择。     

规范高等教育收费措施的思考

在党和政府的高度重视下,规范高等教育收费工作取得了显著成果。但由于高等教育收费的特殊性,在当前甚至今后相当长一段时间内它仍将成为社会关注的热点和焦点。我们应当站在实践“三个代表”重要思想的高度,坚持标本兼治、综合治理的原则,合理解决高等教育收费问题。通过合理收费,既要促进高教事业健康、稳定、可持续发展,又要切实体现社会主义制度优越性,充分代表广大群众的根本利益,满足群众日益增长的物质和文化需求。端正收费观念提高对合理收费的认识当前,对高等教育收费改革工作在认识上还存在一些误区:有的认为,政府投入少、高校办…     

民生

别让高收费破碎农民子女的大学梦每年的七八月份是高考收获的季节,然而,在这令人高兴的日子里,却也是“几家欢乐几家愁”。升学给那些为高昂的学费发愁的农民家庭带来的,就不仅仅是快乐和希望,还有烦恼和忧愁。如果高校的收费让国家的绝大多数人读不起大学,这样的收费不能说不高。拿农民收入来比照高校收费,其实就是出于这样一种良知。高校收费如果放弃对农民收入的基准性关怀,也就制度性地把农民排斥到了“念得起大学”的群体之外,那么他们靠什么摆脱贫困呢?(江西/刘晨)北大答非所问?有媒体近日报道,著名数学家丘成桐在一次采访中谈到,“北…     

关于“管道燃气初装费”相关法律问题分析

本文认为,我国各地征收的“管道燃气初装费”是不平等的行政性强制收费,目前的三类收费模式均存在不同程度的法律问题.解决这一问题较为可取的途径不是移植国外两部制气价等制度,而应将初装费并入地方政府城市基础设施配套费予以征收并完善相关征管制度,在主管管网建设基本饱和、补偿金每年支出较少的地方应逐步取消本项收费.     

论行政收费的法律规制

行政收费目前通说认为:行政收费是国家机关向特定对象实施特定管理,提供特定服务强制收取相应费用的一种具体行政行为。因此,行政收费也可称为政府收费。在我国,与行政收费相关且已被立法确认的概念是行政性及事业性收费。行政收费至今还没有相应的比较高层次的法律出台,其直接后果就是导致了行政收费的泛滥,不仅损害了相对人的利益,增加了社会的不稳定因素,也严重损害了政府的形象。     

改革法院诉讼收费制度势在必行(下)

三、改革法院诉讼与执行收费制度势在必行:应当坚持合法原则、合理原则、透明原则、规范原则,使法院诉讼收费与执行收费制度的制定与实施都有章可循,置于社会各界的监督之下笔者认为,法院诉讼与执行收费制度应当坚持以下原则:(一)合法原则人民法院诉讼收费与执行收费应当严格坚持“无明文规定不收费”的原则。除了国家法律和有权机关(如最高人民法院、财政部)明确规定应当或者可以收费外,任何单位和个人均不得以任何形式向当事人收取费用,同时,即使司法机关在收取费用时也必须严格执行国家规定的收费范围、项目和标准。当然,这里需要特别提…     

街边的“收费线”

时下,随着城市私家车的日渐增多,停车位也日趋紧张。当停车场变成稀缺资源后,越来越多的城市在大街小巷画线收费。为此,不少车主质疑其合法性。有人认为,利用公权力在属于公共资源的道路上画线收费是在与民争利。还有车主以路边停车收费不合法为由,状告政府。     

未激活信用卡收年费问题辨析

随着信用卡在生活中的普及,纠纷逐渐增多,未激活也要收年费,令许多消费者诟病。本文从附条件合同、格式合同解释和格式条款效力角度分析,认为未激活信用卡不应收费.     

排污收费法律制度的性质

关于排污收费法律制度的性质问题,大家看法不一,大致有三种。税收说认为,排污收费是带有税收的性质,征收的排污费应当构成财政收入。罚款说认为,排放污染物是一种违法行为,排污收费是对违法行为的罚款。补偿说认为,排污单位排放污染物,污染了环境,造成资源的破坏,使环境价值受到损失,征收排污费是作为对环境资源损失的补偿。以上三种说法,都有不足之处。税收是企业创造的纯收入,而排污收费所收的款,不是来源于企业创造的纯收入,也不是来源于企业的利润,而是     

“新京石高速”继续收费的幕后默契值得关注

据《华夏时报》报道,原京石高速(现京港澳高速)公路河北段,因收费年限到期停止收费.但免费时间只有40天,原路基上,“新京石高速”将重新上岗并重新获得22年的收费权.这在高速公路收费的论战中是个信息极为丰富的样本,如地方对公路收费的路径依赖之深以及合法化洗白违规收费的强烈冲动……高速公路收费问题,早已超越了契约和法律范畴.     

浅谈公证收费标准的调整和改革

《公证法》已在二○○六年三月六日起实施,但目前公证收费的主要依据仍是原国家发展计划委员会、司法部制定的《公证服务收费管理办法》和《关于调整公证服务收费的通知》。本文认为上述收费标准已不能适应公证业的发展,并从公证收费标准存在的问题及建议两方面进行了论述。     

关于规范行政事业性收费的思考

规范行政事业性收费,是完善非税收入体制的重要内容.本文针对目前收费项目过多,收费不规范等行政事业性收费问题进行深入的分析,指出问题的成因并提出相应的治理对策,以加快政府非税收入改革,进一步完善公共财政体制.     

对《诉讼费用交纳办法》的合法性探析

国务院是否有权制定《诉讼费用交纳办法》,提出此种质疑的焦点,认为收取诉讼费用的办法属于诉讼制度范畴,国务院依法无权制定。本文通过立法机关对诉讼制度及诉讼收费制度的原始理解及立法实践的角度,提出自己的不同看法。一、从最初的诉讼收费办法考察:此前的诉讼收费办法不具有司法解释性质,诉讼收费办法应由国务院制定行政法规。将最高院几次出台的诉讼收费办法认定为司法解释,是诉讼收费办法被认定为是只能制定法律的诉讼制度的重要原因。诉讼费名称在我国起源于《民事诉讼法(试行)》,它由全国人大     

试论我国诉讼收费制度的基本原则

诉讼收费,是国际上通行的一种诉讼制度,无论是社会主义国家,还是资本主义国家或,大都实行这一制度.有些国家已经形成了专门的法律,如《日本民事诉讼等费用法律》等,而大多数国家则是在民事诉讼法及其他相关法律中予以规定.我国民事诉讼法和行政诉讼法中对诉讼收费问题作了明确规定.1989年8月,最高人民法院根据有关的法律规定,在原《民事诉讼收费办法(试行)》的基础上,制定了《人民法院诉讼收费办法》(以下简称《收费办法》),同年9月1日起在全国各级人民法院实行.本文试图从我国诉讼收费制度的基本原则出发,对诉讼收费问题陈一管见.     

高校系统职务犯罪探析

职务犯罪是高校系统腐败现象的主要表现。办学收费、基建和物资采购、招生等环节是高校职务犯罪的高发区,包括管理、监督、廉政教育在内的体制、机制、制度的不完善和不健全是高校职务犯罪产生的根本原因。遏制和消除高校职务犯罪必须致力干建立一个有效的教育、制度、监督并重的预防体系。     

法院收费问题的理性思考

近年来,司法公正、司法腐败、司法改革等问题引起了公众的广泛关注。笔者认为,法院收费制度不改革,司法改革就难以达到“公正与效率”的预期目标,因此,有必要对这个问题进行探讨。收费的合法性问题法院的收费有法律依据吗?这个问题值得研究。《民事诉讼法》第107条规定,当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院根据上述规定,制定了《人民法院诉讼收费办法》,印发各级法院执行。简单一看,法院收费有法律依据。但仔细分析,法院收费…     

减轻企业负担 促进经济发展

江苏省常熟市坚持“清费治乱”工作常抓不懈,努力减轻企业不合理负担.去年以来,该市已累计取消收费项目53项,降低标准19项,共减轻企业负担5454.25万元.他们具体抓了三项工作:一抓建章立制,实行了收费许可证、收费员证、付费登记卡、交费明白卡的“两证两卡”管理制度;二抓收费清理,先后组织对50个已取消的收费项目进行“回头看”检查和行政事业性收费专项大检查,对各单位收费规模、项目、标准、范围及票据执行情况、收支情况、专户储存情况进行全面审查,开列收费清单,向社会公布,增强收费工作的透明度;三抓民主监督,在全市923家企业试行交费明白卡,对100家个体私营企业试行交费登记卡,促使企业主动支付合法收费,自觉抵制乱收费.     

中国高校在“扶贫”

“金榜题名”,历来被认为是人生一大喜事。然而,当今学子在接到高校录取通知书而满怀喜悦之时,不少的学生及其家长也许会为一下子凑足一笔为数不小的学费而犯愁……是的,自去年国家教委宣布在全国37所重点高校实行并轨收费制度,今年又扩大到全国100所重点院校以来,“穷家的孩子读得起书吗?”一直是社会和国人所热切关注和议论的话题。事实上情况究竟怎么样呢——     

资讯

人大代表建议取消电话月租运营商称不可能北京市人大代表李铁军称电信部门应取消电话月租费,只按使用量收费.李铁军认为,电信与供水、供电等行业一样,都是服务性公司,但其他公司均不收取月租费,惟独电信公司收取.电信行业对此反应消极,称月租费是用于用户线路的日常维护.作为主管部门,信息产业部拒绝就此建议的可行性作出评论.北京市律协认为,月租费是计划经济的产物,它损害了消费者的公平交易权,消费者