共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
2.
3.
4.
一元复始，岁序更新。在这辞旧迎新的时刻，我谨代表中华全国律师协会，通过《中国律师》杂志，向广大律师致以节日的祝福和诚挚的问候!向多年来关心支持中国律师事业发展的社会各界人士致以衷心的感谢! 相似文献
5.
6.
2010年,北京律协率全国行业之先发布《北京律师社会责任报告》,不仅在行业内引发对律师履行社会责任的关注,也增加了社会各界对律师群体的认识,有助于律师良好社会形象的提升。在拉丁文中,律师履行社会责任的字面含意是"为了公共利益",这也是国际社会对律师职业的通行认识。北京律协在首先发布《北京律师 相似文献
7.
8.
又是一年“5·15”。10年前,一部中国律师为之欢欣鼓舞的法律问世了。这部法律就是《中华人民共和国律师法》。不经意间,10年过去了。过去的10年,是中国大改革的10年,也是中国律师大发展的10年。中国律师业取得的成就,离不开《律师法》。然而,在《律师法》实施的10年当中,也暴露了其与现实发展不相匹配的一些问题。值此《律师法》10年之际,本刊邀请部分老、中、青律师代表撰文,不限体裁、不限文风、不限内容,畅所欲言,以为纪念。 相似文献
9.
以《律师文摘》为依托的“律师文摘网”www.lvshiwenzhai．com于1月19日开通。该网以“提升律师人生境界，提高律师业务水平”为宗旨，以“促进中国律师业的成熟与进步，推动中国民主与法制化进程”为己任，秉承“独立之精神，自由之思想”的编辑理念，博采众家之长，荟萃中外经典，竭诚营造中国律师的文化家园，选文突出思想性、国际性、前瞻性，是包括广大律师在内的法律职业共同体提高职业素养和业务能力的网络平台，也是社会各界了解法律职业共同体的一个窗口。 相似文献
10.
一、律师执业环境存在的问题律师执业存在“会见难、阅卷难、调查取证难”的问题比较严重,律师和社会各界反映强烈。有律师参与辩护的刑事案件维持在一个较低的水平,据不完全统计,全国刑事审判仍有50%多没有律师辩护。1、会见难。1997年开始实行的《刑诉法》第96条规定“:犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起,可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的,聘请的律师可以为其申请取保候审。”这是《刑诉法》修改的重大意义。但实践中这一规定不能很好落实,犯罪嫌疑人的合法权益难以得到保障。1… 相似文献
11.
近代中国人与西方律师制度最早发生实际接触的事例,至少可以追溯至19世纪初,而1860年代以来更有外籍律师在中国的租界内执业,其后也不乏国人聘请外籍律师为其办理事务。晚清时期的不少报刊,亦透过其涉及律师的一些报导,在社会中扮演着观念启蒙的角色。近代中国律师职业在国法层面的正当性,直到清末正式颁行《法院编制法》(1910年)时才最终确立,而专门颁布单行法规对律师制度予以规范,则更是迟至《律师暂行章程》于民国元年(1912年)颁行之时。对晚清民初律师职业和律师制度之发展史的细致梳理发现,从某种意义上说,其在近代中国所确立的始终只是一种"阴影下的正当性"。而造成这种状况的主要原因,除了明清以来盛行的恶讼师形象刻画之影响外,还在于律师制度初建之时,职业准入实践方面的宽滥,不可避免地导致产生恶马害群之弊,进而影响到这一新职业的社会形象。 相似文献
12.
4月12日，由广西律师协会举行的“2009年度广西律师业法治好新闻”活动揭晓，共有10件作品获奖，其中《广西律师队伍党旗红》、《爱美丽桂林，护永恒漓江》、《风雨兼程律师路，岁月如歌法治行》分别获得通讯、消息、特写类作品一等奖。 相似文献
13.
14.
15.
蓦然回首，我们不由得感慨万千!《中国律师》已有20岁了，《中国律师》让全国律师过去的20年步履坚定，《中国律师》是13万中国律师心中的太阳，《中国律师》成为中国亿万关心律师事业的读者最贴心的朋友! 相似文献
16.
17.
建立系统的维权保障体系,对执业律师乃至各级律师管理工作者,究竟意味着什么,相信大家都心里有数,也可以说是不言而喻。因为我国《律师法》及《律师协会章程》均有明确规定。 《中国人民共和国律师法》第40条规定:律师协会履行的首项职责是保障律师依法执业,维护律师的合法权益;中华全国律师协会章程第5条规定:律师协会履行的首项职责是支持律师依法执业,维护律师的合法权益; 维权工作也一直是全国律师十分关注的工作,各级律师协会也始终将律师维权作为重要工作来抓,取得了应有 的成绩。在总结以往维权工作经验的基础上,中华全国律师协会2002年—2005年工作规划确定了建立系统的 维权保障体系,进一步改善律师执业环境的原则,并决定通过建立新的维权信息渠道和工作渠道,推进立法和修 相似文献
18.
19.
《五环之歌》侵犯音乐作品改编权系列案件判决书中,关于《牡丹之歌》带词音乐作品的性质,原告、被告和法院观点各不相同,争议非常大。其中,三个审理法院均认为《牡丹之歌》带词音乐作品属于合作作品,但又判决原告仅对歌词部分享有改编权,突出地体现了现行《著作权法》第13条规定的可分割合作作品和《著作权法实施条例》第4条规定的音乐作品,在保护带词音乐作品上造成的重大矛盾。建议我国《著作权法》删去第13条第2款关于可分割合作作品的规定。带词音乐作品中的歌词和曲谱属于各自独立的作品。 相似文献
20.