中国酒后驾驶和超速驾驶相关法律之完善(下)

<正>(三)执法手段。1.关于酒后驾驶的执法手段。欧洲交通警察网明确指出,执法活动应当具有足够的公众能见度,从而能够增强其威慑作用。司机们应当认识到如果他们在酒精或者药品的作用下驾驶,他们将极有可能被查获并起诉,且受到严厉的处罚。??????换句话说,警察执法活动的结果主要是增加违法行为人被发现的客观风险和主观风险。     

酒后驾驶的法律问题研究

酒后驾驶已成为世界通病,但中国的酒后驾驶问题更为严重.酒后驾驶大量存在的原因主要是对危害的认识不足、侥幸心理严重和立法缺陷.酒后驾驶严重危害人民群众的人身、财产安全,已成为全社会的一大公害,应把严惩酒后驾驶的行动常态化,完善立法,强化源头管理.     

危险驾驶罪之醉酒驾驶的立法完善

《刑法修正案（八）》明确将危险驾驶入罪。危险驾驶罪包括＂追逐竞驶＂和＂醉酒驾驶＂两种行为方式。危险驾驶案件多为醉酒驾驶。实践中,其规定存在着不足。应当扩大醉酒驾驶交通工具的范围、增加情节的限制,完善对危险驾驶罪之醉酒驾驶的刑罚处罚,规范与醉酒驾驶行为相关的机制。     

论遏制酒后驾驶违法行为的对策和思路

酒后驾驶是严重的交通违法行为之一,是引发重特大交通事故的隐患,各国均对酒后驾驶违法行为执行了严格的处罚。针对我国因酒后驾驶引发的严重后果,公安部在全国部署开展了酒后驾驶违法行为专项整治行动。但酒后驾驶要从根本上得到整治,除了通过完善相应的法律法规、加大交通管理部门的惩处力度等措施外,还需要调动各方面力量,形成全社会齐抓共管的局面,确实让＂喝酒不开车、开车不喝酒＂成为全社会的共识和自觉行动。     

艾滋病人犯罪与相关法律制度之完善

近几年来，艾滋病人犯罪成为一种特殊的犯罪现象，值得关注。由于艾滋病本身的危害特点，对艾滋病人违法犯罪要采取打击与关怀、惩罚与救助相结合的措施。但打击和防治艾滋病人犯罪必须健全和完善限制艾滋病犯罪人人身自由的特殊措施，从立法上解决艾滋病犯罪人的关押和服钎jj等问题。同时应修改《刑法》第三百六十条，增加故意传播艾滋病的新罪名。     

吸毒驾驶相关立法现状及完善建议

吸毒后驾驶行为（简称毒驾行为）是指非医疗目的服用国家管制的精神药品和麻醉药品后（查获时毒品检测呈阳性）驾驶机动车的行为^[1]。当前,我国因毒驾导致的各种问题正逐渐显现并呈愈演愈烈之势,社会焦虑感日益增强,严重威胁着道路交通安全和社会和谐稳定。我国关于毒驾的法律法规尚不完善,“毒驾入刑”仍在论证中,具体的处理程序、法律责任等尚不明确。本文就我国吸毒后驾驶相关的立法现状给予总结,并借鉴我国酒驾相关立法的规定,科学分析我国毒驾相关立法完善的难点,并提出有针对性的立法建议。     

论完善和发展民族区域自治制度(上)

民族区域自治制度具有博大精深的理论和制度体系 ,其巨大的政策和制度涵容量 ,本身就是一个永无穷尽的知识和制度宝库。本文从我国五大少数民族自治区均在西部 (含广西也已列入 )的国情族情入手 ,扭住完善和发展民族区域自治制度与西部大开发战略整体推进之间的正比关系这一重大主题进行全面而深刻的论述。作者认为 :无论是从民族区域自治制度本身还是以外的诸因素看 ,完善和发展民族区域自治制度都直接导源于国家稳定、民族团结、社会进步和经济发展等政治层面的根本利益所必须 ,直接导源于西部大开发重要战略决策顺利实现的总体需要。文章最后就如何完善和发展民族区域自治制度提出了具体设想。     

日本酒后驾驶的法律规制初探——兼评我国《刑法》危险驾驶罪

酒后驾驶已成为当下社会的顽疾。日本《道路交通法》对酒后驾驶作出了严格的规定,将酒后驾驶分为＂饮酒驾驶＂和＂醉酒驾驶＂两类。除对酒后驾驶者本人严加惩处之外,还设有＂车辆提供罪＂、＂酒类提供罪＂以及＂同乘罪＂等新罪种,从各方面减少酒后驾车现象。为防止道路交通事故发生,赋予警察拦停及要求出示证件、呼气检测及采取其他必要应急措...     

美国法律面面观(上)

一、美法学院排名,耶鲁又列榜首 美国高校有公立与私立之别,而无重点与非重点之分,但常有排名之制。唯排名榜决非一榜定终身,而是年年都要进行评比。关于美国的法学院,《美国新闻与世界报导》周刊年年都要公布美国优秀法学院的排名榜。1992年3月中旬所公布的排名榜上,耶鲁大学法学院又名列第一。前两年排名榜上,耶鲁大学法学院已一再列为全美之冠,今年又列榜首,堪称三连冠     

进一步完善和强化人民检察院法律监督权之管见

随着我国法律制度的日臻完善,进一步加强和完善人民检察院的法律监督权,是立法机关所面临的一个重大课题,也是近年来我国法学理论界研究的重点之一。笔者试就如何完善和加强检察机关的法律监督权提出几点不成熟意见,以期抛砖引玉,共同探讨。     

进一步完善和强化人民检察院法律监督权之管见

法律监督权是指国家权力机关和它授权的检察机关,为维护国家法律的统一正确实施,而对法律的执行、遵守情况所享有的监督权力。人民检察院重建十六年来,在刑事诉讼过程中,通过对人民法院的审判活动和公安机关的侦查活动行使法律监督权,有效地保证了刑事法律的正确实施,为加强我国社会主义民主与法制建设做出了积极的贡献,初步形成了具有中国特色的社会主义检察监督制度。然而,由于受历史条件的限制,十六年前立法机关关于人民检察院法律监督权的若干规定,某些地方已被司法实践证明不够完善,有待修改或补充;同时,检察机关在检察活动中积累总结的一些行之有效的作法,迫切需要通过立法程序来确认,个别影响检察权行使的情况也急需最高权力机关来调整解决。目前,随着我国法律制度的日臻完善,进一步加强人民检察院的法律监督权,是立法机关所面临解决的一个重大课题。笔者在本文试就如何完善和加强检察机关的法律监督权提出几点不成熟意见,以期抛砖引玉,共同探讨。     

完善中国跟单信用证欺诈相关立法之浅见

信用证欺诈是信用证业务中的最大法律风险。由于可供适用的国际惯例存在局限 ,我国国内立法的缺陷对信用证欺诈案件审判实务的负面影响更加凸显。比较突出的表现就是各级法院之间、同级法院之间的理解、认识不统一 ,对同样的案情做出了一些相互矛盾的判决。本文结合我国信用证欺诈案件的现状 ,总结了存在的典型问题 ,通过比较分析相关国际惯例和国内外立法 ,有针对性地提出了完善我国信用证欺诈相关立法的建议。     

论中国特色社会主义法律体系之形成与完善

法律体系的形成标准可以归结为“法律部门齐备”与“内部结构成体系”,从这一标准出发,以宪法为基础、以三大实体法与三大程序法为骨干、其他相关法律法规与司法解释为补充的中国特色社会主义法律体系业已形成。但法律体系的形成并不意味着法律体系的完善,中国特色社会主法律体系有必要从五个方面进行完善：加强社会法的制定;加快民法典、行政程序法等法典的出台;提高立法质量,重视法律的文化支撑与实施效果;加强国内法与国际法的衔接与协调;重视制定法与习惯法之间的关系。     

无证驾驶交强险保险赔付法律问题之研究

对于无证驾驶交强险赔付责任,在司法实践中法院判决颇不一致,根据我国相关法律规定此种责任为垫付责任。但是在垫付范围上,是仅垫付抢救费用,还是限额范围内都具有垫付义务并不清晰,无证驾驶仅应垫付抢救费用应该符合法律的真意。     

警务原理之探讨(上)

本文认为警务原理就是指警察进行治安防范、侦察破案运非中的规律性。警务原理是客观存在的,警务原理的提出有其充分的依据。在此基础上,提出并论述了几条基本警务原理。     

试论我国破产法律制度之完善

破产是市场竞争优胜劣汰的产物。通过破产使劣质资产获得重组,再显生机。我国破产制度还存在缺陷,我们必须完善破产法律制度,规范企业破产行为,才能最大限度地保护债权人和债务人的合法权益。同时也使破产企业职工获得救济的途径。从而保障社会稳定和市场经济运行健康地发展。     

论我国空间权法律制度之完善

随着土地利用的立体化，土地空间权利观念和空间权法律制度在西方各国相继建立。而我国无论在土地立体利用的实践层面，还是在土地立体利用的立法层面，都处于相对落后状态。空间权的性质应为对一定空间上所设定的各种空间权利的抽象概括；空间权的体系应包含空间所有权和空间利用权。我国应当更新立法的基本思路，将“空间”明确规定在“物”的定义中，在“所有权”一章中设立空间所有权，设立独立的空间地上权，完善对权利冲突的协调，建立空间权登记制度。     

完善我国物权法律制度之必要性

物权法是市场经济最基本的法律规则。如果没有系统的物权法律制度,市场经济所需要的法律体系和规则就难以真正建立和完善。本文在揭示我国现行物权法律制度缺陷的基础上,阐述了完善我国物权法律制度的必要性。     

论实验室生物安全法律规制之完善

生物安全概念的内涵与外延,随着生物技术的日益发展以及人类认知的不断深入,呈现出一个逐渐丰富的动态拓展过程。广义的生物安全,既包括狭义的生物安全(bio-safety)、也包括生物安保(bio-security)。而导致生物安全风险的主要成因,则是现代生物技术的(不当)应用。因此,维护实验室生物安全也就相当于在源头控制了生物技术研发的安全风险。和生物技术发达国家一样,我国也高度重视实验室生物安全的法律规制。由于理念未更新、效力层次低、规范不完整等立法层面的原因以及部门分散管理、重事前审批、轻过程监管,监管手段缺乏强制性等执法层面的原因,我国在实验室生物安全方面的法律规制还有较大改进空间。为了完善实验室生物安全的法律规制,有必要以维护生物安全为导向,构建实验室生物安全法规体系;完善实验动物管理规范,弥补漏洞;构建科学、适宜的实验室分类分级管理要求等机制。     

抗诉运作机制完善之法律思考

抗诉运作机制完善之法律思考李志平我国宪法规定人民检察院是我国的法律监督机关，依法行使抗诉权是其进行审判监督的重要方式。多年来，各级检察机关行使抗诉权纠正了一些确有错误的裁判，为确保公正审判，维护社会主义法制起到了良好作用。但由于我国立法对抗诉运行之...