医患纠纷适用消费者权益保护法的若干考量

对于患者是否属于消费者,医患纠纷可否适用《消费者权益保护法》(以下简称《消法》)目前在学术界及实践中尚存在一定争议。从消费者的定义判断以及出于保护作为相对弱者的患者,患者应当属于消费者,医患纠纷可以适用《消法》。但由于医疗行为的特殊性,《消法》适用于医疗消费纠纷体事项有一些特别之处,包括:医疗消费者的安全权、知情权在医疗消费中受一定限制,《消法》第49条惩罚性赔偿规定在医疗消费中可以适用,《消法》与相关法律规范的选择适用问题。     

医患关系的法律调整机制研究——以《消费者权益保护法》为视角

在新医改的时代大背景下,正确处理医患关系不仅关乎社会和谐,还关乎新医改的成败。本文着重从医患关系性质属于民事法律关系,医患关系主体分别是消费者和经营者,医患侵权适用过错责任原则,进而基于患者的弱势地位应以《消法》给予医患合同和医疗侵权以倾斜性保护。     

医患关系的法律调整机制研究——以《消费者权益保护法》为视角

正确处理医患关系不仅关乎社会和谐,还关乎新医改的成败。如何发挥《消费者权益保护法》的作用,以弥补传统民法保护的缺陷与不足,是正确处理医患关系的关键所在。笔者认为,医患关系性质上属于民事法律关系,医患关系主体分别是消费者和经营者,医患关系是消费关系,医患侵权适用过错责任原则,基于患者的弱势地位应由《消法》给予医患合同和医疗侵权以倾斜性保护。     

处理医患纠纷可否适用《消费者权益保护法》初探

近年来,随着人们法制观念及维权意识的不断增强和提高,医患纠纷的数量也呈不断增多的态势。然而,在我国处理医患纠纷方面的立法相对滞后(也可称绝对滞后)的今天,面对不断增多的医患纠纷案件应如何及时、准确、公正地进行处理,便成为有关行政主管机关、人民法院、法学界及医患双方争议颇多且无所适从的一个焦点。同时,也给直接处理和解决此类纠纷的有关行政主管部门及人民法院造成了诸多的困惑并增加了处理此类案件的难度。     

试论医患关系是否适用《消费者权益保护法》

目前我国调整医患关系的法律法规是明显滞后于社会发展的需要,如何正确认识和处理好医患关系、完善相关立法就成为人们广泛关注的焦点,而且越来越多的专家、学者,甚至立法者都倾向于患者。本文认为医患关系虽然具有民事法律关系的性质,而实质上,医患双方又是不平等的地位,并且患者处于弱者地位,且其权益难以得到保障。     

医患关系适用《消费者权益保护法》的现实可行性

本文简要的阐述了运用《消费者权益保护法》调整医患关系的适当性和《消费者权益保护法》调整医患关系在司法实践上的可行性,就此指出医患关系适用《消费者权益保护法》的现实可行性,以期对调整医患关系的妥善解决有所助益。     

《消费者权益保护法》对医患关系的适用——以病人权利为中心的分析

当前,医患关系日益紧张,医疗纠纷不断发生,其中不乏侵害病人权利的事件。对病人权利的侵害,不仅损害了大众的利益,而且也危害到正常的社会秩序。那么,对病人权利的保护就显得尤为重要。本文即以病人权利为中心,从病人权利运动的历史发展、病人权利与消费者权利的现实比照及病人权利的实现问题三个层面论证《消法》对医患关系的适用。     

对医患关系是否应当由消费者权益保护法调整的探讨

近年来,随着人们的健康意识的提高,与医疗机构接触的机率增加。同时,与我国经济体制由计划向市场的转型同步,医疗体制也承受着体制转换的阵痛:被旧体制掩盖多年的积弊暴露无遗,新体制的建立以及现代科技投入医疗临床使用所带来的新问题又层出不穷。加之新闻报道透明度的增加,医生收受红包、医药价格过高、医疗纠纷激增等现象被频频曝光。如何公平合理的解决医疗纠纷成为社会各界关注的焦点。医界人士多主张依国务院于1987年颁布的《医疗事故处理办法》来处理医疗纠纷(以下简称《办法》);患     

论相邻环境关系之法律调整归属——以法律适用为视角

针对当前司法实践中相邻环境关系案件纠纷的法律适用乱象,通过传统民法理论的规范分析与现行立法的实证考察,依照民事法律调整相邻环境关系的整体框架和逻辑层次,以＂对象比较＂的方式展开论证,澄清了长期以来对民法相邻关系制度调整范围的认识误区,就相邻关系与侵权、环境侵权与一般侵权、生命健康权与一般人格权等若干法律制度调整相邻环境关系的具体范围予以相应界分,使不同类型的相邻环境关系实现恰当的法律调整归属。     

适用《消费者权益保护法》仲裁裁决购房纠纷的案例探析

2002年年初，我担任了一个《商品房买卖(预售)合同》纠纷仲裁案的独任仲裁员。在该案中，涉及到开发商四川某某实业发展有限公司(以下简称实业公司)将规划中的自行车库以住宅的名义卖给购房人申请人作为汽车库使用，以及售楼书及广告中的承诺未兑现应如何处理的问题。     

从法律视角探析构建和谐医患关系的路径

法无禁止即自由.医疗服务法治化建设滞后是医患关系矛盾激化的重要原因.推进医疗服务法治化建设,让医患纠纷有法可依、有法可循有助于解决医患矛盾.从医患关系的现状和成因入手,分析医患关系模式变化和医患关系的法律适用现状.最后,从五个不同的立法角度提出构建和谐医患关系的法律路径,以期为推进医疗服务法治化进程提供参考.     

关于医疗服务选择适用《消费者权益保护法》的思考

一、问题的提出一直以来,医患关系法律适用问题因无法律明确规定而屡遭诟病。2009年12月颁布的《侵权责任法》虽规定了医疗侵权损害赔偿责任问题,但关于医疗服务关系的法律调整仍付之阙如,患者作为弱势群体的权益保护问题愈加凸显,医患纠纷适用《消费者权益保护法》(以下简称《消法》)的呼声日益高涨。理论界对于医患之间是否为经营者与消费者的关系,医疗服务合同是否为消费合同,医疗服务关系是否适用《消法》调整范围等问题的争议也是由来已久。随着2008年修订《消法》被列入全国人大立法规划,医疗服务是否适用消法的问题再次引起人们关注和讨论,至今在理论界和实务界仍是见仁见智。     

缓解医患关系的新路径——以权力的平等保护为视角

随着改革和社会转型,目前的中国社会爆发出一系列的社会问题和矛盾,其中医疗领域的问题是人们关注的焦点之一。医患关系是医务人员与患者在医疗活动过程中所产生的特定关系,随着市场化推行过程中,医疗资源分布不合理的弊端逐渐暴露,医疗纠纷增多,医患矛盾也不断激化,并出现了暴力化倾向。这不但成为影响社会安定的突出问题,也严重侵害了医务人员的应有权利。影响医务人员权利保障的原因既有国家法律方面的原因,也有社会方面的原因。因此要解决这一问题,切实保障医务人员的权利,也就可以从两个途径来着手进行:即法律保障和社会保障。     

关系视角下中国的医患契约与医患纠纷

通过对契约的解析,我们发现,在实践层面上,构成契约的要约与承诺远非完全一致,“镜面原则”也是遥不可及的梦想。因此,考量契约时,我们不得不将双方当事人的个体情况及其他社会因素都纳入我们的视野。同样,由于在医患契约中,医患双方之间存在着巨大的信息差,这也使“镜面原则”根本难以实现。为了能正确解读中国的医患关系和医患纠纷,我们不得不把它还原到其所处的社会背景中。     

金融消费者法律界定——以保护金融消费者合法权益为视角

后金融危机时代以来,美国、英国、欧盟等相继进行金融改革,制定金融法案,加强对金融消费者权益的保护。作为金融消费者合法权益保护研究的逻辑起点,金融消费者的法律界定也因此倍受关注。本文将从法律概念的基本理论出发,以保护金融消费者合法权益为视角,结合世界各国法律对"金融消费者"的界定,指出目前我国金融法学者对这一概念阐释的不足,进而提出对"金融消费者"的见解。     

论相邻关系纠纷的法律适用

请求权基础分析法的应用受到立法、法学理论和法律适用方法的制约。相邻关系纠纷的法律适用提供了一个证明。综合性的案例研究表明,在《民法通则》中,相邻关系与侵权责任具有紧密的联系,这种联系在《物权法》的体系内消失了。民法理论在一定程度上影响了相邻关系的类型。复合式的物权保护方法破坏了传统物权请求权理论的纯粹性,却有助于将相邻关系法与侵权责任法进一步区隔开来。在日益复杂的法律环境中,法律适用方法显得十分重要。强调对实在法的理解和研究,重视对法律适用方法的经验积累,是法律进步的必由之路。     

论涉外民事关系法律适用规则的适用方式——以立法调整模式为中心

法律适用规则的适用方式直接关涉《涉外民事法律适用法》实施的统一性、严肃性和可预测性,关系到我国国际私法和民事诉讼法不同理论和制度之间的有机协调,影响到不同诉讼主体在涉外民商事审判中的地位和利益,宜采用立法调整的模式对法律适用规则的适用方式问题做出明确规定。在将来《涉外民事法律适用法》完善时,应根据争议所涉民事关系性质的不同,分别采用依职权适用和任意性适用方式。     

医患关系的法律调整原则研究

目的：探讨医患关系的法律范畴和调整原则。方法：以医患关系具体内容和医疗行为方式分析其法律性质与特征。结果：医患关系主要是以公益性为主的单务有偿民事合同,部分具有行政性或风险性。结论：建立以民事法律、行政性法律的综合调整系统,以保险机制处置和补救医疗风险。     

医患关系的法律调整原则研究

目的　探讨医患关系的法律范畴和调整原则。　方法　以医患关系具体内容和医疗行为方式分析其法律性质与特征。　结果　医患关系主要是以公益性为主的单务有偿民事合同 ,部分具有行政性或风险性。　结论　建立以民事法律、行政性法律的综合调整系统 ,以保险机制处置和补救医疗风险。