墨西哥外交政策的调整

萨利纳斯总统执政后,根据国内外形势的发展和变化,对墨西哥的外交政策进行了必要调整。其主要表现在3个方面。一、迅速改善墨美关系同美国的关系历来是墨西哥外交政策的核心。然而,由于历史的原因,长期以来墨美之间结下了许多疙瘩,给两国关系留下不少伤痕。远至上个世纪墨西哥被迫割让领土,近至70～80年代两国在一些重大国际问     

俄罗斯外交政策新调整

2010年初以来,俄罗斯外交环境发生了新变化：世界金融危机冲击的惯性使俄罗斯实力持续下降;美欧自顾不暇;阿富汗局势动荡;亚太地位上升。在此背景下,俄罗斯大幅调整外交政策：改善与美欧关系,提升亚太外交,强化独联体政策;突出外交为俄罗斯创新经济和“全面现代化”服务的宗旨,以灵活、务实的外交,全面维护俄罗斯利益。梅德韦杰夫在2010年7月驻外使节会议和11月底的《国情咨文》中均强调．     

试析俄罗斯外交政策调整

2009年以来,在俄罗斯总理普京“创新计划”基础上,梅德韦杰夫总统提出国家“全面现代化”计划。为实现这一计划,俄开始调整外交政策,突出强调“实用性”原则和为“现代化服务”。从调整布局看,俄仍坚持了东西方均衡原则,也非常重视与亚太和独联体国家的关系,但公开强调与欧美建立“现代化联盟”关系,此乃非同寻常。     

美国外交政策的新调整

今年以来,美国在外交上继续贯彻其突出经济因素的基本方针和“参与和扩展”战略,但囿于自身力量和影响的限度,不得不对其外交政策进行调整。调整的中心是,在国际事务中努力动员别国参与和承担责任。调整的内容包括:重新抬高原有安全联盟的作用;把进一步调整对欧、日、中、俄四强关系置于重要地位;大力奉行借助外力而又区别对待的方针。美国这一调整是冷战结束以来其外交政策不断调整的继续,不可能解决它所面临的保持“世界领导”同实力及影响继续相对下降之间的矛盾。     

德国新政府外交政策调整及走向

欧洲一体化、跨大西洋伙伴关系和积极和平外交政策构成德国传统外交三大主导思想和核心原则。如同题为构建德国的未来的德国新政府《联合执政协议》所确定的那样,在延续这三个外交原则基础上,欧洲一体化和欧洲安全问题、跨大西洋伙伴关系、与新兴经济体国家关系成为德国新政府三大外交政策重点。就外交地域分布而言,德国外交涉及三大层面:地区性层面——德国对欧洲政策;跨大西洋伙伴关系层面——德国对美国外交;全球性层面——德国对欧美以外国家外交。这三大维度也确定了德国对外政策的基本走向。     

日对俄外交政策作重大调整

日对俄外交政策作重大调整吉林大学法学院王庆海辽源教育学院周振坤苏联解体后，由于日俄之间最大悬案——北方领土问题继续影响着两国关系的发展，同时使日本这个经济大国发挥其政治作用也受很大影响，因此，今年年初，日本政府决定调整对俄外交政策，由“重视领土谈判”...     

日本民主党外交政策调整的动因及其展望

民主党执政一年来,前后两任首相所推行的外交政策调整幅度甚大.究其原因,首先是缘于美国在基地问题上施加的强大压力;同时,也凸显了日本精英层固有的战略思维的局限性,其舆论导向促成了民主党外交政策的急转弯;再次,它是民主党更新外交安保团队的结果.日本学者将这一现象称之为民主党的自民党化.日本外交政策出现的失衡局面,势将损害日本的根本利益,导致日本政坛开始新一轮的动荡.     

东西方缓和与东盟国家外交政策调整

去年以来,随着国际形势的变化,东盟国家对外交政策作了重要调整,特点是:逐步摆脱美苏对抗的影响,加强独立自主;谋求早日解决柬埔寨问题,改善同印支国家的关系;加速经济发展,增强经济实力;重视利用大国的关系,推行“势力均衡”政策;更加重视区域经济合作。此次调整,必将对本地区的形势和各方面关系带来一定影响。     

九十年代日本外交政策的调整与特点

九十年代日本外交政策的调整与特点徐世刚８０年代末期以来，国际政治、经济形势发生了重大变化。政治上，战后长期支配着国际关系的框架“冷战体制”即雅尔塔体制瓦解。经济上，经济一体化与区域集团化已成为未来世界经济发展的潮流。在这种新的国际政治、经济环境下，日...     

大选后斯里兰卡外交政策的调整及影响

斯里兰卡新一届总统选举后,以西里塞纳总统为首的新政府在内外压力下推动了外交政策的调整,一方面缓和与印度及西方国家的关系,另一方面重新审查中国投资的重大基础设施项目,疏远中国。由于迎合了印度与西方国家抗衡中国影响的需要,其政策调整短期内升温了其与印度和西方国家的关系,并使其国家形象和外部经济环境有所改善;但由于印度和西方国家一直没有放弃对斯里兰卡内政的干涉以实现自身的国家利益,因此斯里兰卡与印度和西方的关系未来仍存变数;中斯关系方面,虽然现今两国关系进行调整,但因为两国的传统友好合作关系及在国家经济发展战略上存在高度契合,建立在和平共处五项原则基础上的合作关系前景依然广阔。     

革新开放与越南对东盟外交政策的调整

1986年越共六大革新开放政策的实施标志着越南对东盟外交政策的重大调整,并决定了此后越南对东盟的外交政策走向。革新开放政策实施后,越南与东盟转变了对立思维,逐渐走向和平合作的发展道路,此后,越南对东盟的外交政策呈现出继承性和连续性并存的特点。革新开放政策实施后的越共七大、八大等通过改善双边关系、参与地区经济合作等方式进一步巩固与东盟的外交关系。今后,东盟将在东南亚地区安全架构中发挥主导作用,越南将会在继承其对东盟外交政策的同时,继续寻求在东盟政策制定过程中发挥重要作用。     

阿根廷经济:燃起新的希望--2003年阿根廷经济形势述评

据阿根廷经济和生产部预测 ,2 0 0 3年阿根廷经济增长率将达到 5 .5 %以上 ,居拉美各国之首。在经历了 4年之久的长期经济衰退后 ,阿根廷经济重新燃起了增长的希望。一　经济运行全面好转1 998年下半年 ,阿根廷开始出现经济衰退。此后 ,经济形势每况愈下。 2 0 0 1年 ,阿根廷全面爆发危机。 2 0 0 2年年中 ,阿根廷经济跌至“谷底”。1 998年年中至 2 0 0 2年年中 ,阿根廷人均国内生产总值 ( GDP)由 80 0 0多美元降至 2 30 0美元 ,失业率由 1 5 .9%升至 2 3.9%,大布宜诺斯艾利斯地区的贫困人口占该地区总人口的比重由2 7%增至 5 5 %(赤贫人…     

阿根廷:从周期性危机走向可持续发展

尼尔森先生在参加第7届20国集团财长和央行行长会议期间,于2005年10月17日应邀到中国社会科学院拉丁美洲研究所作了演讲。尼尔森先生在演讲中着重分析了阿根廷2001年12月的危机以及从2002年第三季度至今的强劲复苏,介绍了阿根廷经济危机的原因、国际金融机构在此次危机中的作用,以及当前的债务重组战略,并对中国经济发展中增长与稳定两大特征给予了充分的肯定,对中国经济的未来以及中阿合作的前景也充满了信心。本文经作者授权在本刊发表,发表时略作了删节。     

本期封面画:阿根廷五月纪念碑

五月纪念碑,位于阿根廷首都布宜诺斯艾利斯市中心、总统府前面五月广场的中央,是阿根廷人民为颂扬推翻西班牙殖民统治的5月25日革命精神而建立的金字塔形碑。十九世纪初,今阿根廷地区以畜牧业为主的地方经济迅速发展,克里奥尔人(即当地出生的白人)的政治经济力量不断壮大。与此同时,西班牙     

主动适应新形势新变化 勇创广西商务发展新佳绩

商务工作统筹对外开放和国内发展,在经济社会发展全局中越来越重要。广西把开放和扩大内需作为经济社会加快发展的根本动力,作为转方式调结构的根本途径。文章从广西壮族自治区党委、政府对商务工作的新定位、新要求出发,深入分析世界经济发展和运行、国家宏观调控和广西区情的新趋势、新变化、新特点,探讨提出加快广西商务发展的突破口和新对策。     

朝核问题:内在逻辑与中国的外交政策选择

2010年以来,朝鲜半岛局势风云迭起、动荡加剧,成为朝核危机的又一场续曲.从20世纪50年代末开始,朝核问题的发展大致经历了冷战、爆发、升级和僵持固化四个阶段.朝核问题是冷战遗产、安全保障和朝鲜国家发展战略三位一体的宏大工程.为了实现既定目标,朝鲜依然愿意选择在关键时刻做出重大让步.但从长远看,朝鲜核战略已经明显呈现双轨化倾向.未来朝鲜半岛安全形势将受朝核问题的发展、美国的对朝政策、朝鲜国内政局以及国际社会的应对等要素的重要影响.中国与朝鲜半岛利益攸关,在朝鲜半岛新一轮危机到来之前应该调整好外交政策,做好应对.     

中亚国家:国际战略、外交政策与国家安全

分析影响中亚五国制定国际战略、外交政策和国家安全战略的各种因素,简介各国国际战略、外交政策和国家安全战略的异同点及其原因,以及中亚五国外交和国家安全观的特点,指出维护国家利益和民族利益是各国制定国际战略、外交政策和国家安全战略的出发点和核心.在当前国际形势相当复杂和"三股恶势力"肆虐中亚的情况下,中亚各国国家安全战略正面临巨大的考验.     

王道与霸道:美国外交政策的尴尬处境

美国人对自己的国家历来自视甚高,从立国起就认为美国的意识形态及外交政策与众不同,出污泥而不染。这与历史上中国人的夜郎自大心态如出一辙。那位吹响美国独立号角的潘恩在其《常识》一书中即高呼,新美国要打碎旧秩序,重造一个新世     

阿根廷民众主义:国家与社会关系的视角

传统上对于民众主义的分析通常采用国家中心主义的视角,忽视社会发挥的重要作用。然而在拉丁美洲国家与社会关系中,社会同样具有主体性,国家与社会的互动使民众主义绝非简单地表现为国家对社会的操纵,社会的力量也影响着民众主义的形成及演变。从这一视角出发,本文认为阿根廷民众主义是经济危机下政治领导人重塑国家政治权威的一种方式。在经济危机中,传统社会矛盾凸显,原有政权的支持网络无法维系,政治领袖便通过诉诸民众主义的方式重建政权支持网络,以实现对社会的有效统治。除民众主义外,军人干政也是阿根廷时常依靠的另一种解决危机的方式。从根本上说,军人干政与民众主义的反复出现均根植于阿根廷的政治和社会传统:一方面阿根廷具有崇尚权威的传统,当危机发生时民众会诉诸权威对国家进行改造;另一方面,阿根廷社会分裂程度较高,在危机下必须通过权威的方式才能推行改革和新政。而军人干政和民众主义的出现又与所处的社会结构有着紧密关联:军人干政发生于精英内部与民众内部均处于分裂的状态下,而民众主义发生于精英分裂但民众相对团结之时,这也使得军人干政和民众主义成为危机之下的不同选择。