通往法律职业之路——司法考试八大策略

2001年6月30日，九届全国人大第22次会议审议通过《法官法》、《检察官法修（正案）》，两法修正案分别增加一项在我国法制建设中具有里程碑意义规定，“国家对初任法官、初任检察官和取得律师资格实行统一的司法制度。”同年12月29日，全国人大常委会第25次会议审议通过的律师法修正案也规定，“取得律师资格应当经过国家统一司法考试”，三部法律修正案于2002年1月1日起施行，这标志着国家统一司法考试制度在我国正式确立。     

刍议国家统一司法考试与佥法机关用人制度的衔接

2001年6月30日九届全国人大常委会第22次会议修正的《中华人民共和国法官法》和《中华人民共和国检察官法》,确立了国家统一司法考试制度。《中华人民共和国法官法》第51条和《中华人民共和国检察官法》第54条,分别规定“国家对初任法官、检察官和取得律师资格实行统一的司法考试制度”。《中华人民共和国法官法》第51条规定:“初任法官采用严格考核的办法,按照德才兼备的标准,从通过国家统一司法考试取得资格,并且具备法官条件的人员中择优提出人选。”《中华人民共和国检察官法》第13条规定:“初任检察官采用严格考核的办法,按照德才兼备…     

聚焦：统一司法考试

七月流火，酷热难挡。就在这充满热情的季节里，一个让司法界人士和广大民众颇为振奋的利好消息不胫而走——期盼已久的国家统一司法考试制度终于横空出世。早在今年６月３０日，九届全国人大常委会第２２次会议通过的《法官法》、《检察官法》修正案就规定：“国家设立统一的司法考试制度。司法考试由国务院司法行政部门会同最高人民法院、最高人民检察院共同组织，由国务院司法行政部门负责实施。”７月１５日，最高人民法院、最高人民检察院、司法部联合发布了《关于国家统一司法考试若干问题的公告第一号》，此举标志着国家统一司法考试…     

在律师法修改座谈会上的发言

《律师法》是1996年通过，1997年1月1日起实施的，至今已有10年多时间。其间，仅于2001年作过一次修改，而且，只修改了一条，即在第6条确定了“取得律师资格应当经过国家统一的司法考试”的制度。     

2019年司法改革十大关键词之一:新修订的《法官法》

《中华人民共和国法官法》(以下简称《法官法》)自1995年2月第八届全国人大常委会第十二次会议审议通过以来,分别在2001年、2017年经过两次修改。2019年4月23日,十三届全国人大常委会第十次会议表决通过了关于修订《法官法》的决定。新修订的《法官法》自2019年10月1日起施行。     

统一司法考试对中国司法体制的影响

一、概述 众所周知,我国现行的司法体制构建于计划经济时代,在机构设置、职权划分、人财物管理、工作机制、诉讼程序及管理制度等方面有许多不完善、不科学之处,存在不少的弊端。这些弊端的存在,对外而言,使司法机关无法摆脱地方主义和部门保护主义的影响,最终导致本应作为中央权力的司法权分散化和地方化,司法的统一性受到破坏,司法权威受到损害;对内而言,不符合司法权运行的特殊规律,司法行政化倾向明显,严重影响了司法的公正与效率,同样也使司法权威受     

浅议我国国家司法考试制度的“进口”和“出口”问题

2001年6月30日，全国人民代表大会常务委员会通过了《法官法》、《检察官法》修正案，规定国家对初任法官、检察官和取得律师资格实行统一的司法考试制度。这是一项具有重大意义的举措，它将对我国的法律职业化乃至整个法治事业的发展产生深远的影响。2008年我国国家司法考试实施已经进入了第7年，回顾这7届司法考试，国家司法考试制度的推行取得了丰硕成果，在我国显示出不可替代的生命力，但同时也暴露出一些问题，需要研讨总结的地方还有很多。笔者作为在地方具体组织实施国家司法考试的人员，拟就国家司法考试实践中的“进口”与“出口”问题作一粗浅的探讨。     

法律职业共同体的情感与道德

我国从2002年开始实施的国家统一司法考试制度,樗着中国法律职业共同体的构成,也表明法律职业共同体的外延为:法官、检察官、律师和公证员.     

关于完善国家司法考试的研究与思考

2001年6月30日，第九届全国人大常委会第22次会议审议通过了“初任法官、检察官和取得律师资格实行统一司法考试”的决议。从2002年起，司法部开始组织国家统一司法考试，标志着国家统一司法考试制度在我国正式确立。国家统一司法考试是实施依法治国方略的一项重要的制度设计，随着我国法治进程加快，其本身也需要逐步完善。通过对国内外现实情况的分析，当前要进一步改进司法考试的具体制度，为国家储备更多的法律人才，以更好地适应建设社会主义法治国家的需要。     

为国家统一司法考试制度欢呼

最高人民法院、最高人民检察院和司法部７月１５日联合发布公告：国家将对初任法官、检察官和取得律师资格实行统一考试。今年将不再进行律师资格考试和两院分别对初任法官和初任检察官的内部考试，三者全部纳入明年１月举办的首次国家统一司法考试。多年来法律界人士一直呼吁的国家统一司法考试制度终于建立了！这是我国司法制度的又一巨大进步，是我国实施依法治国方略的又一标志。我们为这一制度的建立而欢呼！我们为这一制度的建立欢呼，是因为这是一场司法思想变革的滥觞。长期以来，在我们的意识中，法律就是人民专政的工具，强调的是…     

努力建立科学、健全、完善的国家统一司法考试制度——就司法考试的几个问题访司法部张军副部长

改革开放的进一步深化,司法体制改革的逐步推进,对法律职业群体的素质提出了更高的要求。为了适应这一要求,2001年6月30日、12月29日立法机关分别对《法官法》、《检察官法》和《律师法》作了修改,明确规定国家对初任法官、初任检察官和取得律师资格实行统一的司法考试。至此,我国的国家统一司法考试制度正式建立。国家统一司法考试制度作为法律职业的统一准入制度,作为保障司法公正的一项基础性制度,其建立与实施,标志着以法官、检察官、律师为主体的法律职业人员将成为具有共同的法律知识水准、共同的法律素质的法律职业共同体。 国家统一司法考试制度自2001年建立并实施以来已顺利举行了两届考试。2002年有36万多人报名参加司法考试,合格率为7.7％;2003年第二次司法考试,报名近20万人,参     

司法统考制度对构建我国法律职业共同体化的意义

司法考试制度对我国法律运行产生了不容忽视的影响。法律职业者国家化源于法律的至上性,其目的在于使法律职业者能够自成一体地独立履行职能而不受部门和地方利益的左右,能够作为一个有力地保障司法功能的实现,促进法律的统一,维护社会公正与衡平的共同体。     

司法统一：困境与出路——以民国时期的司法实践为例

司法统一是中国现代司法制度构建中需要处理好的核心问题之一。它涉及统一司法权、统一司法人事、统一司法经费、统一司法行政事务和统一司法制度等诸多内容,是典型的系统工程,牵一发而动全身。民国时期司法界出于构建现代司法制度的需要为统一司法做了大量工作,既有成功的经验也有失败的教训。这些经验和教训对于正在建设中的中国特色社会主义司法制度有着一定借鉴的作用。     

中国的国家统一司法考试制度

众所周知．中国自1978年实行改革开放政策以来，即进入了新的历史时期。社会主义民主法制建设充满勃勃生机。1986年司法部在全国范围内举行了律师资格考试．其间由两年一次逐渐过渡为一年一次．到2000年为止，共进行了12次考试．计有12万余人取得了律师资格。与此同时，最高人民法院、最高人民检察院亦分别进行了法官和检察官的资格考试。这些对我国民主法制建设都发挥了积极的作用。     

要高度重视国家统一司法考试

实行国家统一司法考试制度，是我国法制建设中的一件大事，是依法治国、建设社会主义法治国家的客观需要，也是我国司法改革的一项重大举措。作为我国司法制度的一项基础性的制度，国家统一司法考试制度的确立和实施，为建设我国高素质的司法队伍和律师队伍，维护司法公正，提供了制度保障。实行国家统一司法考试，是国际上一种通行的做法，但对于我们来说确实是个全新的事情。我国原来实行的初任法官考试和初任检察官考试，基本上是一种内部的任职考试，不面向社会，资格和任职没有分离。原来的律师资格考试纯粹是一种资格考试，是面向社会…     

代表、委员热谈《律师法》修改呼吁：维护律师执业权

作为规范律师执业行为，保障律师合法执业权利的《律师法》，从施行至今已超过10年。其问因国家统一司法考试而做过一次修改外，大部分条款一直没有变化。近几年律师业中要求修改此法的呼声日趋高涨，各类讨论修改的研讨紧锣密鼓。在3月初公布的全国人大常委会2007年立法计划中，《律师法》修改已明列于其中，时间为6月举行的第28次会议。《律师法》修改进入了倒计时。     

司法考试语境下的法律职业人员素质和职业保障问题研究

以最高人民法院、最高人民检察院、司法部2001年10月31日第2号公告联合发布《国家司法考试实施办法》为标志,国家司法考试制度在我国得以正式确立。我国实行国家统一司法考试制度8年来,为建立具有中国特色的司法考试制度做了大量有益探索,取得了很多宝贵经验。但对法律职业人员的学历要求依据、素质确定标准等方面的理论研究仍显不足。     

《专利法》的修改和专利司法

在我国,<专利法>的修改往往不都是回应专利司法实践中提出的问题,其中另有原因.但专利法修改会吸收一些成熟的司法经验,会给司法带来一些挑战,也会带来一些未预的后果.     

促进律师队伍发展的重大举措

2002年2月7日,国务院新闻办公室就国家统一司法考试召开新闻发布会,司法部部长张福森主持会议并作了重要讲话,副部长刘介绍了国家统一司法考试的基本情况。最高人民法院政治部主任苏泽林、最高人民检察院政治部主任王振川参加了会议。当各位读者读到本期刊物时,首次国家司法考试已经告一段落,但为此而探索的内容则远未结束。为此,司法部办公厅新闻办邀请了有关专家从不同的角度发表了见解。现摘要发表如下:     

论司法统一与案例指导制度的完善

为加强对司法审判工作的指导，弥补立法和司法解释的不足，确保司法统一，从上世纪八十年代中期开始，我国最高人民法院在其《公报》上定期发布指导性案例，供各级人民法院参考。稍后，最高人民法院相关庭室开始选编出版各种形式的连续性案例汇编，以指导下级法院特定领域的审判工作。1999年，最高人民法院制定了《人民法院五年改革纲要（1999～2003）》（即“一五纲要”），明确规定从2000年起，经最高人民法院审判委员会讨论、决定的适用法律问题的典型案件予以公布，供下级法院审判类似案件时参考。