148问答

“重新审判”和“复查”有何区别? [问题]我是服刑人员,想就自己案件的有关情况求教几个问题: 1、我国刑诉法第204条规定:有下列情节之一的,人民法院应当重新审判。这里所指的“重新审判”是重新再次开庭审理呢?还是由人民法院进行复查?人民法院的“重新审判”和“复查”有何区别? 2、本人因“强奸罪”被判处有期徒刑六年,在判刑的七个多月之前因“通奸关系”经过调解原告方索要去了本人的现金     

公证复查制度再探讨

“一个具体的法律内容完全不能排除解释的必要性”，法律适用的过程也就是法律解释的过程。《公证法》第39条、《公证程序规则》第十章规定了公证复查制度，张敬晖先生的《下列问题应在公证复查制度中再明确》（以下简称“张文”）和李全一先生的《也谈公证复查中的问题——兼与张敬晖先生商榷》（以下简称“李文”）两篇文章可以视为对公证复查制度的适用解释。本文是针对上述两篇文章阐述旧题的整理和探讨。     

“两回头”把复查纠正冤假错案的工作引向深入

浙江省安吉县人民法院去年十二月下旬,按照中央[1978]78号和[1979]64号文件的规定,以及省法院对复查工作检查验收标准的要求,密切联系复查工作的实际,组织复查人员和原办案人员,对文化大革命期间判处的案件,进行了“两回头”再复查(即:原查阅案卷后,认为不需要复查的案件和复查后维持原判的案件,回过头来再复查),把复查纠正冤假错案的工作引向深入。在原来不列入复查的三十     

认真做好“回访” 妥善解决复查工作的遗留问题

崇礼县人民法院在落实党的政策,认真复查冤错案件的基础上,对平反纠正的当事人及时进行了回访,切实做好了复查纠正冤错案件的善后工作。一、在复查案件工作中,搞好“回访”工作很有必要。去年八月份以来,我院对文化大革命     

宿县地区复查纠正冤假错案不彻底的问题仍很突出

安徽省宿县地区中级人民法院于一九八二年六月二十五日至七月十五日,组织二十二名干部分成四个小组,对全区“文革”期间判处的复查案件,进行了检查验收。检查的重点是反革命案件中经复查仍维持原判、免刑、减刑或改性的案件,以及刑事案件中经过复查,当事     

山东省高级人民法院召开座谈会研究“三类案件”复查工作

山东省高级人民法院于七月份召开了各中级人民法院分管“三类案件”的院长麂谈会,专门讨论、研究了复查处理“三类案件”的问题。省委专案领导小组的同志和最高人民法院正在我省工作的同志参加了会议。会议期间,大家汇报了情况,     

身份不同能否构成渎职共犯

[基本案情]2000年,某市政府决定成立“双清”办公室,对市区房屋及用地进行清查。2002年初,犯罪嫌疑人刘某(原该市规划局工人)、刘某某(原该市房产交易所代理所长)、潘某(原该市国土局宿城分局用地科副科长)等3人被“双清办”抽调成立“双清复查小组”,负责某街道的双清复查工作     

抓、紧“三类案件”的复查处理工作

为了认真贯彻全国、全省人民司法工作会议精神,根据中央和省、市委指示,加强领导,组织专门力量,抓紧了“三类案件”的复查处理工作。通过初步排队,从一九六七年至一九七六年判决的刑事案件中,发现因反林彪、“四人帮”和为邓副主席被诬陷鸣不平而判处的“三类案件”     

怎样处理刑事申诉案件

刑事申诉案件,是指被告人及其家属、受害人及其家属或其他有关人员对发生法律效力的判决、裁定不服,向原审判机关或上级审判机关提出申诉的案件。一、申诉案件的处理原则法院在收到申诉案件后,应遵照党的“有反必肃,有错必纠”的方针和“实事求是”的精神,及时组织力量,认真、负责地进行复查。在复查中应做到,肯定有     

北京市各级人民法院平反纠正因刘少奇同志问题受株连而被判刑的案件已全部结束

北京市各级人民法院,根据党的十一届五中全会关于“因刘少奇同志问题受株连造成冤假错案由有关部门予以平反”的决定以及最高人民法院的指示精神,本着实事求是,全错全平、部分错部分平的原则,对这类案件进行了全部复查。四月份对复查工作逐案进行了检查验收;在检查验收中又复查了一次;五月初,这项工作已全部结束。文化大革命中全市因刘少奇同志问题受株连而被判刑的案件共一百一十五件。经复查,其     

浅议不立案案件复议中存在的问题及对策

一、存在问题: 1.程序不统一。一是对不服不立案决定的复查在办理程序上不统一。有的按照《复查刑事申诉案件规定》第十五条第二款,制作“刑事申诉提请立案复查报告”,立案后才开始复查。有的认为线索初查后不立案尚未进入刑事诉讼阶段,因此无需通过立案程序直接开始复查。二是对办案期限的理解与执行上不统一。《复查刑事申诉案件     

试论民事申请再审复查程序的改革与完善

一、复查程序的含义 复查程序,在司法实践中名称并不统一,有的称之为申诉审查,有的称之为再审立案,更多的还是称其为申诉复查。究其含义,主要是指人民法院依照民事诉讼法关于申请再审主体、申请再审理由的规定,对当事人的再审申请进行审查处理,以决定是否提起再审的活动。在这个意义上,笔者以为用“申请再审复查程序”命名更为贴切(鉴于申诉是司法实践中复查     

怎样办理带有刑事赔偿内容的刑事申诉案件

所谓带有刑事赔偿内容的刑事申诉案件,是指人民检察院管辖的带有刑事赔偿内容和刑事申诉内容的“交叉”案件。如何处理此类案件,法律并未作出明文规定。因此,司法实践中,常用下列方法处理此类案件:第一种做法,为先申诉后赔偿,即将“交叉”案件分为刑事申诉和刑事赔偿两个案件,先进入刑事申诉复查程序,等刑事申诉复查结案后,再进入刑事赔偿程序。第二种做法,为一并审查,并在确定符合《国家赔偿法》的有关规定应当给予赔偿的,在作出复查决定     

一定要坚持实事求是的原则

近几个月来,各地人民法院在党委的领导和部署下,复查“三类案件”的工作有了新的进展,进一步落实了党的政策,取得了一些好的经验。目前,不少司法干部反映,有些非纯属反对林彪、“四人帮”和为邓副主席被诬陷鸣不平的案件,情节比较复杂,两类矛盾不易区分,怎样落实党的政策,感到疑难。毛主席说:“政策和策略是党的生命”。     

驳“‘左’点保险”

在深入揭批林彪、“四人帮”的斗争中,对“宁‘左’勿右,‘左’比右好”这种错误思想的批判,越来越广泛深入,作为搞好复查冤案、错案、假案工作中的一个问题,也越来越为大家关心了。     

全面检查加强对重点不起诉案件的督办力度

在不起诉案件专项复查活动清理纠正阶段,湖南省人民检察院部署开展“回头看”活动,采取措施加强对重点案件的督办力度,先后下发了《关于对全省不起诉案件专项复查工作开展回头看防止走过场的通知》和《关于对不起诉案件专项复查重点案件进行督查督办的通知》,督促各地区对存在错误可能的案件进行再复查,尽快办结纠正重点案件,取得了明显成效。经对全省40件重点案件和可能存在错误的15件案件进行再复查和督办,提出纠正意见12件,已纠正6件,其中纠正后提起公诉的3件,法院均已作出有罪判决。湖南省检察院主要采取了以下措施:     

也谈公证复查中的问题——兼与张敬晖先生商榷

《中国公证》2007年第8期刊登了张敬晖先生的文章《下列问题应在公证复查制度中再明确》，“张文”针对我国公证书复查制度在实际应用中可能出现的问题．从八个方面阐述了自己的观点。作者基于实务的思考．对开展复查工作多有裨益，但文中一些观点也值得商榷。有感于此，笔者也对公证复查谈一点个人认识。     

围绕公正与效率 切实提高立案工作水平

在新世纪的第一年，省高院立案庭在院党组和最高法院立案庭的正确领导、指导下，坚持以邓小平理论和江泽民总书记“三个代表”重要思想为指导，紧紧围绕“公正与效率”这一主题，认真开展立案信访工作，继续深化信访申诉改革，较为圆满地完成了信访、立案、申诉案件复查和审判流程管理等各项任务。分别被最高人民法院和省有关部门授予“全国法院立案信访先进集体”和“全省信访工作先进集体”光荣称号。     

生态政治学语境下《TRIPS协定》第27.3(b)款执行现状之探析

做为发达国家和发展中国家对抗与妥协的产物,至今尚未正式复查的 《TRIPS协定》第27.3 (b)款在执行过程中,围绕“专利方式”和“有效的特殊体系”,各类案例裁决、立法争议,此起彼伏.从生态政治学角度,审视这一执行现状,指出对发展中国家而言,为维护粮食安全,在执行该条款和考虑其复查方向时,虽以激励创新为基本要义,但应适当考虑不同育成品种的公平保护、育种的可持续创新、弱势利害关系者利益的维护.     

有反必肃 有错必纠 认真做好刑事案件的复查工作

林彪、“四人帮”一伙出于篡党夺权的罪恶目的,与我省前省委主要负责人潘复生等人勾结在一起,疯狂推行假左真右的反革命修正主义路线,倒转专政矛头,残酷镇压广大干部和群众,制造了大量冤案、假案、错案。为了解决这个问题,几年来,我们在省委和最高人民法院的领导下,对于文化大革命期间的刑事案件,进行过五次复查。我们的主要作法是,统一部署,在各级党委领导下从有关部门抽调人力,由法院牵头,组成复查工作专门班子,搞好调查摸底,作出切实可行的计划。坚持“有反必肃,有错必纠”