WTO贸易政策评审机制: 作用证明价值,挑战尚待回应

WTO贸易政策评审机制在增强各成员方贸易政策的透明度,改善国际贸易环境,减少贸易纠纷等方面发挥了重要的作用。这一机制也面临着一系列挑战,包括成员方数量增加对评审周期的冲击,如何保证发展中国家的利益;区域和双边安排对贸易政策评审机制的冲击,如何加强贸易政策评审,多边谈判和争端解决三大机制的联系和协作等。完善机制的建议包括改变评审周期,对小国进行集体评审,增加评审的人力资源,帮助发展中国家进行能力建设,缩减秘书处报告等。这种评析对我国参与贸易政策评审会有所裨益。     

WTO贸易政策评审机制功能论

国内外学者对TPRM性质和评审标准的认定存在分歧,引发了对TPRM功能的不同认识。TPRM基本功能应当是“三位一体”,即贯彻WTO的透明原则,落实WTO的监督机制和体现执行WTO的规则。它与DSM并驾齐驱,构成了多边贸易体制有效运转的两个监督体系。厘清TPRM功能对完善我国对外贸易政策与贸易法律制度具有重要启示。     

WTO机制下我国应对贸易保护主义的立法建议

美国、欧盟和日本等国家或组织都有自己的相关立法和措施来应对贸易保护主义,而我国在相关立法方面却显得有些欠缺和不足,这直接影响我国反制贸易保护主义的措施和力度。因此,研究我国应对贸易保护主义的立法现状,提出完善我国相关立法的建议就显得十分必要和紧迫。     

论中国在WTO争端解决机制中的具体应对措施

在经济危机时代,中国作为争端方参与WTO争端解决程序的案例正在逐渐增多,如何在具体的WTO争端解决过程中应对,是中国维护自身利益非常重要的一点.通过对中国参与的案件进行分析,试发现中国在WTO争端解决程序中的应对措施.     

贸易自由化与环境政策协调发展论——兼评WTO贸易导向的协调模式

贸易自由化对社会经济福利的发展以及环境保护的重要性决定了两者协调的必要性。两者在终极目标和利益主体上存在着可协调性,协调贸易自由化与环境政策必须坚持共同的义务与责任原则、差别的义务与责任原则、适度贸易自由化的原则和环境政策的整体经济性原则。WTO贸易与环境政策的协调发展过度关注环境问题,以及协调机制的内在缺陷,阻碍了贸易体制的发展和完善,无益于以贸易方式解决环境问题,必须改革完善协调机制,实现WTO贸易与环境政策协调发展模式中"贸易导向"的自觉。     

论WTO框架下贸易与竞争之互动关系

现有的WTO协议中已有一些初步的竞争规则 ,但还没有形成一个单独的有关国际竞争法的协议。本文从贸易与竞争的互动关系审视了在WTO框架下建立国际竞争规则的可能性与必然性 ,作者归纳、分析了近年来国际社会对这一敏感问题的讨论 ,认为拟议中的WTO竞争规则应包括国民待遇、最惠国待遇和透明度原则 ;应规定合作打击影响国际贸易的限制竞争行为 ,尤其是核心卡特尔 ;应有效建立竞争执法的国际合作机制     

WTO贸易政策审议机制的参与和利用

贸易政策审议机制(Trade Policy Review Mechanism，以下简称TPRM)是乌拉圭回合中多边贸易体制建设的一项重大发展，也是WTO监督机制的重要组成部分。这一机制的建立和运作，对于多边贸易体制和WTO各成员贸易政策的发展都有着重要意义。同时，审议活动涉及的有关资料对企业的经营也有重要的参考价值。我国“入世”在即，深入了解和研究这一机制，对于国家及企业将来更好地利用这一机制是必不可少的。     

WTO争端解决机制与中国应对的思考

WTO争端解决机制自建立以来,已经成功地解决了许多国际贸易争端,为增强多边贸易体制的可预见性和保障多边贸易体制有效运行方面发挥了十分重要的作用,而且日益取得发展中国家的信赖。但是,WTO争端解决机制在运行过程中也存在若干缺陷,暴露出许多问题。我国加入WTO后,贸易争端大幅度上升,深入研究WTO的争端解决机制并针对中国的特点和现状提出有效的应对策略,是十分迫切而重要的课题。     

简介WTO贸易争端解决机制

贸易争端解决机制的创立是经济全球化发展中最具有特色的贡献。与GATT的争端解决机制相比，新的WTO争端解决机制从一开始就更具有生命力，各国越来越遵守WTO所制订的争端解决机制规则。     

WTO贸易政策评审机制浅析

WTO的调整手段主要有:谈判机制、争端解决机制和贸易政策评审机制。其中,谈判机制是形成WTO诸协议、规则的主要手段;争端解决机制是解决成员方间贸易纠纷的主要手段;贸易政策评审机制是监督成员方贸易政策,使WTO各协议、规则得以遵守和履行并及时纠正成员方偏离WTO规则的各项政策的主要手段。三大机制之间相互影响相互作用,共同促进WTO法律体系平稳和有效的运作。因此,贸易政策评审机制在WTO中占有十分重要的地位。一、WTO贸易政策评审机制及其意义WTO贸易政策评审机制是乌拉圭回合多边贸易谈判的产物,是在1988年乌拉圭回合谈判的…     

入世后中国贸易政策调整综述

入世对中国来说机遇与挑战并重。我国应当如何抓住机遇,迎接挑战,更好的利用世贸组织规则来为我国经济建设服务,成为当务之急。当前,我国的贸易政策已经不能适应世贸组织的要求,应当进行调整以适应世贸组织要求。     

略论与竞争有关的WTO贸易争端的特殊性

在贸易自由化进程中 ,传统的限制性商业行为以及某些政府基于贸易保护主义而对此采取的放任政策正在对贸易自由化产生的负面影响日益明显。秉承一贯的贸易立场 ,世界贸易组织协定只在个别条款中对与竞争有关的贸易问题作了规定 ,从而导致与竞争问题相关的WTO贸易争端的某些特殊性。本文作者从WTO争端解决仍应坚持传统的贸易视角、严格遵守现有规则的立场出发 ,从提交这类争端的法律依据、条件 ,争端主体的适格性以及专家组的审查标准等方面来对这些特殊问题予以剖析。     

WTO贸易政策审议机制的特点与功能——以中国第四次贸易政策审议为切入点

贸易政策审议是世界贸易组织的三大法律机制之一,目的是确保各成员的贸易政策和措施与世界贸易组织规则保持一致,加强其他成员对被审议成员经贸政策的理解,同时监督、鼓励各成员遵守世界贸易组织规则。2012年6月12日和14日,世界贸易组织对中国进行了第四次贸易政策审议。在本次审议中,各成员提出的问题之多、涉及范围之广,都超过了前三次审议。对本次贸易政策审议的考察,可以让我们更加了解世界贸易组织贸易政策审议机制的功能与特点。对各成员提出的问题进行系统梳理和分析,可以让我们全面认识中国在融入多边贸易体制进程中所取得的成绩与存在的问题。     

论贸易和人权——WTO陷入的困境

WTO作为经济全球化的工具之一,不可避免的与人权问题发生了联系。WTO中并没有规定有关人权的具体规则,但是却在协议管辖的一些领域涉及到了人权问题,如知识产权方面。联合国指责WTO对发展中国家来说是一个“真实的梦魇”,它反对将贸易和人权相关联。这些批评将WTO置于一个两难的境地。WTO要跳出贸易和人权的困境,可以将人权正式纳入协议管辖范围之中,制定具体的实施规则。     

美国的贸易政策法律决策机制中的保护主义机理

本文以美国贸易政策法律决策机制的二元构造作为分析的出发点，阐明美国的行政和立法两大系统中立法系统保护主义倾向自发形成的原理，然后在分析美国贸易政策法律决策机制中的保护主义要素的客观基础之上，说明在第二次世界大战后美国在自由贸易大潮中保护主义的潜在、激活和放大的过程，最後对中美贸易问题进行分析和重新认识。     

论贸易政策评审机制在WTO监督机制中的地位

贸易政策评审机制(简称TPRM)的确立是WTO对GATT、多边贸易体制的一项重大发展,它弥补了GATT多年来在监督缔约方贸易行为方面缺乏专门机制的缺陷,也为WTO继续推动经济与贸易自由化进程提供了一个新的“驱动轮”。从评审的性质上来看,TPRM不仅是一个透明度工具,它更是WTO的一项监督机制。     

从国际法角度评欧共体对WTO争端解决机制的政策与实践

欧共体是WTO中经济规模最大的成员。WTO争端解决机制被其视为“利益最大化”的工具。本文首先讨论了欧共体在“1947年GATT”/WTO中的当事方地位 ,然后简要分析评介了欧共体对“1947年GATT”/WTO争端解决机制的策略及其运用概况 ,接着深入探讨了“1947年GATT”/WTO争端解决机制对欧共体的监督作用 ,最后 ,着重从国际法角度 ,归纳总结了欧共体对“1947年GATT”/WTO争端解决机制的政策与实践及其对我国的借鉴作用。     

浅析WTO贸易报复措施的缺陷与完善

WTO争端解决机制的贸易报复措施相对于GATF贸易报复措施已经有了较大改进,然而也存在不足.本文首先阐述了WTO贸易报复措施对GATT贸易报复措施的改进之体现,接着对WTO贸易报复措施的缺陷进行了深入分析,进而对各种完善WTO贸易报复措施的建议进行逐一评价,最后提出了WTO贸易报复措施的完善建议.     

论WTO贸易争端案件中中国的“超常规义务”

本文旨在对如何正确认识、解释和适用中国单方面承担的＂超常规义务＂（WTO-plusobliga-tions）的问题提出法律分析和政策建议。10年前,当中国接受WTO多边贸易规则并加入WTO时承担了大量多边贸易规则之外的＂超常规义务＂。10年来,DSB（WTO争端解决机构）解释和适用＂超常规义务＂时一味采取的严格的字面解释方法,其得出的结论往往不符合WTO协定的目的和宗旨,不利于维护WTO多边规则的统一性。运用该方法推导出的裁决不仅不符合非歧视原则,而且加剧了中国在WTO协定下权利和义务的不平衡性,造成对中国的单方面歧视越来越严重。笔者主张,在涉及中国＂超常规义务＂的WTO贸易争端案件中,我国政府和法律界应敦促DSB尽可能采取国际法上的限制解释（restrictiveinterpretation）的方法。这一条约解释方法是基于平衡争端一方的权利和义务的公平考量,也有利于维护并促进WTO多边规则体系的完整性和统一性。更为重要的是,对中国承担的某些＂超常规义务＂作限制解释有利于实现WTO协定的整体目的和宗旨,有利于创造一个规则统一的、所有成员享有平等地位和有利于公平贸易的多边贸易体制。