实质重于形式原则在会计核算中的应用

"实质重于形式原则"是进行会计核算的一般原则,它要求企业按照交易或事项的经济实质进行会计核算,而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。只有坚持实质重于形式的会计原则,客观确认和计量会计要素,如实披露会计信息,才有利于解决虚盈实亏等实际问题。     

实质重于形式原则的现实意义

实质重于形式原则是会计核算的一项基本原则,它不仅是马克思主义哲学原理的要求,更是市场经济和知识经济发展的需要。实质重于形式原则在会计实务中得到了广泛的应用:它贯穿会计运行的各个环节;它涉及企业内外部的各种经济事项;它还扩展到了与会计相关的各项业务中。     

“实质重于形式”原则在会计中的运用

本文对"实质重于形式"原则在会计中的运用问题进行了探讨.     

试论实质重于形式原则在会计核算中的运用

本文时实质重于形式原则在会计核算中的运用问题进行了思考。     

增值税差异对比分析

一、税法和会计制度关于销售商品收入的确认和计量上的差异1.收入确认原则的差异。企业会计制度在确认收入时,遵循“实质重于形式”的原则,根据交易的确认是否作为销售收入处理,而不是按其法律形式进行核算和反映,税收上虽然也是强调“实质重于形式”原则,但尽量减少“选择、判断”的余地,以方便税务管理,体现公平。税法收入更注重完成交易的法律要件,只要发生应税行为,不论企业是否作销售处理,都要按照法律规定计征税款。会计遵循“谨慎性原则”。确认收入时,要考虑由此带来的风险,以避免高估资产和收益,税法不考虑收入在商品所有权上的风…     

浅析会计防范风险方法

现代企业在充满不确定性的环境中经营,风险广泛存在于企业的财务和经营活动中,发现风险、控制风险、化解风险成了现代企业管理的重要课题。从财务会计角度而言,企业许多风险在经历了财务和经营的运行轨道后最终会回落到会计核算的层面,如果我们对此不作为,这些风险就隐藏在会计要素中。作为规范会计信息生产的会计制度、会计准则有意设计了一套行之有效的“游戏规则”来防范存在于会计核算过程中的风险,比如要求企业确认资产减值损失,确认、披露或有事项;树立实质重于形式的理念;强调税务与会计分离。     

英国反避税“实质重于形式”原则的演变

英国在1936年IBCv.DukeofWestminister案中,确立了著名的Westminister税收原则。1982年英国上议院又确立了反避税的Ramsay原则。Ramsay原则是经历了一次次法院对避税案的审理和判决后不断完善、不断发展的,强调在判断是否避税时“实质重于形式”。     

浅谈会计政策及其变更

一、会计政策概述会计政策是指企业在会计核算时所遵循的具体原则及企业所采纳的具体会计处理方法。会计政策具有以下特点: 第一,会计政策包括不同层次,涉及具体会计原则和会计处理方法。会计政策定义中所指的具体原则是指,企业按照企业会计准则和有关会计制度制定的企业内部会计制度中所采用的会计原则;具体会计处理方法是指,企业在诸多可选     

实质重于形式原则运用中出现的问题及其启示

实质重于形式核算原则的运用促进了会计信息质量的提高 ,但在实际运用中也出现了一些问题。要加强对会计人员的职业道德教育 ,不断完善会计制度 ,加大监管执法力度。     

罪刑法定原则的司法逻辑构造

罪刑法定原则的教科书式解读并不是一种司法逻辑。按照刑事司法逻辑,罪刑法定原则的形式侧面与实质侧面有全新的所指。前者致力于对"法无明文规定不为罪不处罚"的形式之辩,后者致力于对"法有明文规定未必为罪未必处罚"的实质之辩。对于形式之辩,可将其分析为两种辩辞,它们与刑法目的的关系完全不同。对于实质之辩,应着重把握定罪情节的意义和内涵,而其要义则在于规范之辩。     

形式解释论与实质解释论

在构成要件的解释领域有形式解释论与实质解释论之争.形式解释论与实质解释论之争本源上是罪刑法定原则之争.一般而言,形式解释论维护罪刑法定原则的形式侧面,而实质解释论不仅维护罪刑法定原则的形式侧面,也维护罪刑法定原则的实质侧面.相较于形式解释论,实质解释论更注重刑法目的合理性,更能够实现刑罚的妥当性.     

论和谐控制理论在高校学生工作中的应用

高校学生工作的和谐控制有六个方面的特征:教育管理方式上引导重于强制,教育管理内容上渗透重于灌输,教育管理过程上双向互动重于单向行动,管理控制方式上"自控"重于"他控",教育目标上目标同向重于目标吻合,教育目标实现上渐变重于突变.按照和谐控制的要求开展高校学生管理工作,有利于促进和谐校园建设,提高学生管理工作的水平,促进高等学校教育管理目标和学生成长成才目标的顺利实现.     

监察管辖解释问题研究

监察程序与刑事程序衔接的研究面临相关条文的理解问题.监察法解释分为形式层面和实质层面.监察法的解释形式层面必须在本体上假设监察法及相关的刑事诉讼法等规范本身的正当性为前提.监察法解释的实质层面主要是在符合立法目的、平衡权利义务的前提下进行的解释;监察法的解释应当遵循"监察优先"原则,监察机关对司法工作人员的职务犯罪案件...     

实质课税原则的相关法律问题

实质课税原则在德国以"经济观察法"的形式出现后,成为实现税收公平正义的重要税法原则。我国虽然没有直接在有关税收法律中确立实质课税原则,但从法律赋予征税机关合理调整纳税人某些行为的应纳税额的权力看,这就是实质课税原则的具体体现。实质课税原则的适用界限包括两方面,即防止税收行政权力滥用之界限和纳税人权利保障之界限。     

论农村信用社会计核算过程中的问题及其对策

农村信用社作为政府联系农民群众的金融纽带,在建设社会主义新农村方面有着不可估量的作用。其经营业务范围涵盖贷款业务、储蓄业务、结算业务、代理保险业务等方面,但由于诸多因素的影响,目前主要存在虚增表内应收利息、应付利息计提、费用开支账务处理不规范、存在会计核算风险和会计操作风险、会计核算中心内部控制不够健全、会计核算制度不能适应农村信用社的发展及会计监管不力,收入确认不够谨慎等方面的不足,为此,须严格按照谨慎性原则确认和计量收入、合理计提应付利息、费用开支如实入账、强化检查监督管理,遏制风险、建立完善的信用社会计核算内控体系、加强高科技管理的制度建设并提高会计人员的从业素质等方面加以解决。     

行政法与合理性原则--兼论现代行政法应当坚持"合理性"高于"合法性"

将"合理性"要求从民法引入行政法,乃是人类法治的一大进步.从此,行政机关的行政行为不仅被要求合法,同时被要求合理,行政法的两大原则即合法性原则与合理性原则由此被确认.合法性原则高于合理性原则,后者只是前者的补充,这乃是当今大多学者有关两大原则之间关系方面的一种观点.本文在挖掘"合理性原则"渊源与标准的基础上,提出了"合理性"高于"合法性"的主张,并认为这有助于中国从形式法治走向实质法治.     

我国外商投资企业转让定价避税及其对策

随着外商投资企业的快速发展 ,转让定价避税给我国带来了巨大的危害。转让定价避税的手段多种多样 ,我国政府在反转让定价国际避税方面存在着规定的可操作性不强、只重形式而没有兼顾实质和反国际避税的征收管理相对薄弱等问题。加强我国反国际避税的力度 ,一是要引入“实质重于形式”原则 ,二是要规范转让定价税制 ,三是要健全反国际避税的管理操作制度 ,四是要广泛开展预约定价 ,五是要多方面开展跨国税务合作 ,六是要加强反国际避税的征收管理。     

经济法之“国家干预”的理性分析

经济法作为国家干预市场经济的法律规范,对其理性的思考有利于探讨国家干预市场模式。分析经济法之"国家干预"理性主义的本质及其法律内涵,在对经济法形式理性和实质理性价值分析的基础上,探讨经济法之"国家干预"行为的形式理性和实质理性应辩证地统一于社会本位原则。     

加强会计电算化的内部控制制度

本文介绍了随着计算机在会计核算领域中的广泛应用,从而对传统的内部会计控制制度在会计核算环境、会计凭证的核算和传递形式以及会计档案无纸化和电脑操作无形化带来的风险等方面提出了新的问题和新的要求,针对这些问题和要求,就如何加强会计电算化的内部控制制度,阐明了自己的观点。     

油气生产企业权责发生制应用实务探讨

权责发生制原则是指在收入和费用实际发生时进行确认,不必等到实际收到现金或者支付现金时才确认。原则只是从理论上给出了判断的标准,在处理具体会计业务时,同一笔业务,不同的人很可能采取不同的处理方式,导致原则不能得到很好的执行,影响了会计核算信息的质量。对关键性的、影响比较大的、确实难以判断的业务,结合业务具体情况和其他几个会计核算原则,建立实务操作标准,有利于会计人员在日常工作中正确地运用这一原则。