试述美国反倾销法

反倾销是世界贸易组织允许采用的抵制不公平竞争,保护国内产业的措施之一,是针对倾销这一不正常的竞争手段而采取的保护措施。美国于1916年第一次有了自己的反倾销立法,1921年修订的反倾销法被认为是世界上最早的较完备的反倾销法,其后美国国会数次对1921年反倾销法进行了修改和补充,使美国反倾销法日益完善。一、任用的便走．在确定是否采取反倾销措施前,要确定是否存在倾销,依《美国反补贴与反倾销法》的规定,倾销就是指进D商品在美国市场以低于公平价格销售,并致美国工业部门造成实质性损害。由此可见,美国法律规定构成倾销的…     

论世贸组织协定中防止和避免“倾销”的条约义务

为防止和避免对进口国有损害的倾销,世贸组织的GATT1994第6条和《反倾销协定》规定了各成员国享有反倾销的权利。国际贸易关系中的权利与义务是相关联的,与反倾销权利相关联的条约义务,就是各成员国应该防止和避免实施对进口国有损害的倾销。对于反倾销的条约权利,中国已将其转化为国内法予以实施,对于相关联的防止和避免有损于进口国的倾销的条约义务,中国缺少相关的国内法律制度规定。为遵守承诺,履行条约义务,中国应对国内法加以完善,在国内法中作出相应的规定,防止和减少贸易摩擦,促进对外贸易的发展。     

WTO反倾销司法审查规则的适用

加入世界贸易组织，人民法院必然面临一个对反倾销措施的司法审查问题，因此，对WTO反倾销司法审查规则进行认真、深入的分析，是一项极为必要而且紧迫的工作。WTO反倾销立法的简要回顾WTO反倾销司法审查的立法与国际反倾销法的发展有着密切关系。WTO反倾销司法审查立法是英美法系和大陆法系国家法律制度共同作用的结果。国际反倾销法的历史最早可以追溯到２０世纪初，英国与荷兰等１０个欧洲国家签订了一个关于共同防止和抵制多种食糖倾销的联合行动，这是具有国际法意义的反倾销法的开始。不过，这也仅仅是一种区域性的反倾销立法尝…     

浅析我国反倾销法律制度

倾销是国际贸易中一种不正当的竞争手段，对进口国的民族产业将造成严重损害。为了保护民族产业，1994年生效的《中华人民共和国对外贸易法》原则上规定对倾销产品可以实施反倾销措施。1997年3月《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》颁布，初步建立了反倾销法律制度。2001年10月颁布的《中华人民共和国反倾销     

论中国加入WTO与反倾销法律保障

倾销和反倾销是近代以来国际贸易中的常见现象。早在１９４７年关税与贸易总协定成立时就作出了反倾销规定,在乌拉圭回合谈判中,反倾销问题是主要议题之一,最后达成的《关于执行１９９４年关税与贸易总协定第六条的协议》,对反倾销的内容作了进一步规定,成为各成员国反倾销行为的基本准则。至今人们虽然对于倾销和反倾销还有不同看法,但这并不影响随着国际贸易的迅速发展反倾销已成为各国防止或制止倾销行为、保护国内产业的重要的非关税贸易措施。我国即将加入ＷＴＯ,届时,皮倾销将是我们面临的重要问题。本文就我国加入ＷＴＯ面临…     

略论国际反倾销法的性质

国际反倾销法的公平性质体现在它是基于现代经济理论而建立,它是自由贸易条件下公平竞争的规则和法律保护,但是在国际反倾销法的实践中出现的倾销扩大化下的贸易保护主义和反倾销措施的片面性、有限性使其公平性质受到质疑.     

论欧共体对反倾销措施的司法审查制度

一　引　言与反倾销法在对外经贸交往中的重要地位相适应 ,大量的反倾销实践使反倾销司法保护的实践在欧盟司法实践中也扮演了十分重要的角色。鉴于包括反倾销在内的各项涉外经济政策的特殊性 ,欧共体法院 (包括欧洲法院和欧洲初审法院 )对该领域的司法保护也呈现出一定的特色。当然 ,反倾销实践作为实施共同体涉外经济政策的重要部分 ,对其法律保护是遵循欧共体条约中通常的司法保护规范进行的 ,故而在根本上无异于欧共体其他政策实施中的司法保护。本文拟通过对欧共体反倾销司法保护制度的内容、特点和利弊的探讨 ,一方面 ,为频繁遭受欧共…     

1992年欧洲统一大市场对欧洲工业产权制度的影响

《单一欧洲协定》是于1985年12月在卢森堡欧洲理事会上由12个欧共体成员国签署的。该协定现已被各成员国所批准并于1987年7月1日生效。该协定规定1992年12月31日为统一欧洲市场形成的最后期限。协定旨在实现“没有疆界的欧洲”即消除抑制欧共体成员国之间自由贸易的壁垒。为了实现统一欧洲大市场的目的,《单一欧洲协定》还附具了应在1992年底实施的一些措施,其中就有协调欧共体成员国工业产权法律。由于各成员国工业产权法律是造成欧洲市场贸易壁垒的因素之一,因此,欧共体成员国都希望在欧洲统一大市场形成时采取泛欧共体工业产     

影响国际反倾销法正常价值认定的重要因素

国际反倾销法是对国际贸易中的倾销行为进行限制和调整，以维护正常的国际贸易秩序的一种法律规范，其反倾销措施的采取要以倾销存在的认定为依据，而倾销存在的认定要以正常价值（Normalvalue）的认定为前提。依国际反倾销法规定，正常价值认定的基本方法有出口国国内市场价格（Domesticprice）、向第三国出口价格和结构价格（Constructedprice），即推定价格。在采用出口国国内市场价格或向第三国出口价格方法认定正常价值时，所使用的价格标准是“同类产品在出口国用于国内消费时在正常贸易过程中的可比价格”或“同类产品在正常贸易过…     

欧盟新修正反倾销法及其法律对策

反倾销、反倾销规避以及反倾销案的诉讼均是国际贸易中的重要问题,也是发展中国家与发达国家在国际贸易领域展开激烈斗争的一个重要问题。深入研究这方面的法学理论和法律问题,了解国外反倾销的立法信息和反倾销的措施,分析其特点和实质,对于确立我国的反倾销政策,制定反倾销法,保护国内生产,进一步拓展我国的外贸事业,抵制非法的反倾销制裁,均有重要意义。本期“国外法学信息”栏发表的三篇文章分别介绍了美国、欧共体反倾销立法的情况,以及反倾销规避和欧美的反规避立法,剖析了国际反倾销规则中申诉方与应诉方权利义务不平衡的问题,并提出了我国对外贸易中应采取的相应对策和建议,值得一读。     

美国反倾销法与我国反倾销法之比较研究

近些年来,反倾销一直是国际贸易中的热点问题,很多国家都采用反倾销措施来保护本国产业。美国不仅是世界上最早制定反倾销法的国家之一,也是采用反倾销措施最多的国家之一。学习和研究美国反倾销法,通过对中美两国反倾销法中关于倾销的的确定,反倾销调查程序,反规避措施等方面的比较研究,可以看出我国反倾销立法之不足。     

反倾销法中“国内产业”的界定

一、反倾销法对“国内产业”予以界定的必要性　　所谓倾销,简单的说,就是指以低于正常价值的价格出口产品的行为。倾销行为会对进口国国内的相关产业造成损害,因而成为国际贸易规则所反对的对象,世界上不少国家和地区都制订了反倾销法对倾销行为予以界定并加以制裁。　　对倾销行为的制裁措施包括临时措施和终局措施。　　无论是临时措施还是终局措施,反倾销措施的采取都必须符合以下几个条件：存在倾销行为：存在损害;倾销行为和损害之间存在因果关系。　　反倾销法对国内产业的范围界定得适当与否对于反倾销法能否有效地发挥其应有…     

试析反倾销法的法律功能

随着国际贸易的迅猛发展，反倾销措施业已成为世界各国防止倾销、保护国内产业的一种普遍手段。同时，作为维护国际贸易秩序的重要规则，反倾销法也获得世界范围内的广泛重视与关注。但是，由于反倾销所具有的“两面性”特征，其在多边贸易谈判中备受争议，且已成为悬挂于WTO头上的“达摩克利斯之剑”。本文拟从法律功能的研究视角，对反倾销法的显性、隐性功能进行分析，从而实现对反倾销立法的深入理解。     

再议欧盟反倾销“承诺”条款

WTO《反倾销协定》作为规范各成员国反倾销实践的国际协定,其中第8条明确了"价格承诺"在反倾销法程序中允许使用的建设性贸易救济措施,且作为对反倾销税的一种替代措施。"承诺"条款在不同国家反倾销中的运用差异较大,本文试对欧盟反倾销法中"承诺"条款的具体形式及法律意义等进行理论分析、经验总结,为我国今后应对欧盟"承诺"措施,以及处理中欧贸易纠纷提供更具体的可行性指导。     

论倾销的确定及中国倾销确定规定的完善

倾销的确定是反倾销法中的重要问题,倾销存在是产业损害存在的前提和征收反倾销税的要件之一。倾销的确定主要涉及三个方面,即正常价值和出口价格的确定以及二者的调整。结合WTO反倾销守则和我国新反倾销条例,对正常价值和出口价格确定等进行论述,阐述我国有关倾销确定规定的完善,对我国反倾销立法将产生积极的影响。     

谈西方国家的反倾销法与我国的出口战略

按关税和贸易总协定第六条规定,倾销是指将一国产品以低于正常价格的办法进入另一国市场的贸易行为.按西方国家的反倾销法规定,如果倾销对进口国领土内已建立的某项工业造成实质性损害或产生实质性威胁,或者对进口国内工业的新建产生实质性阻碍,则该进口国为了抵销或防止倾销,可以对倾销的产品征收反倾销税,其数额不超过这一产品的倾销差额.所谓反倾销就是为了制止不公平的贸易,消除价格歧视,使进口国工业免受损害.它与贸易保护主义有所不同,是各国法律都认可的.但目前在西方国家里,反倾销原则有被滥用的发展趋势,成为新的贸易     

用竞争政策抵制反倾销的策略运用

WTO反倾销法律制度建立的初衷，是通过消除或抵消对外贸易中的歧视性的价格差异，限制和抵制形形色色的倾销行为，以实现贸易的公平化。应该说，在这个限度内，各个成员方制定反倾销法，实施反倾销措施是正当的、合理的；可一旦超过这个限度，反倾销就会演变成为一种成员方贸易保护的工具，其危害程度可能超过关税壁垒，从而具有反竞争的性质。往往经济愈是不景气的国家（地区）愈是倾向于采取保护主义的贸易政策。截止２００２年１１月底，已有３０多个国家（地区）对我国出口产品发起了５０４起反倾销调查。据WTO秘书处最新资料显示，…     

论我国反倾销法律制度与WTO规则的接轨

我国作为世界贸易大国,频繁受到外国对我国的倾销和发起的反倾销冲击,给我国的对外贸易和经济发展带来了不利影响。本文认为研究我国反倾销法与WTO反倾销法律规则如何接轨,进一步完善我国的反倾销法律制度,对保护我国的国内相关产业、促进对外贸易的发展有着重要的意义。     

论美日反倾销法之差异

论美日反倾销法之差异李圣敬比较研究美、日两大国的反倾销法颇具现实意义：首先，有利于做到知己知彼采取应对反倾销的有效对策，保护自己，开拓出口业务；其次，美、日均为ＧＡＴＴ成员国，他们的反倾销法与ＧＡＴＴ相应法律联系密切，并影响国际反倾销法的发展，若了解...     

反倾销立法中的实质性阻碍损害标准研究

对国内产业的实质性阻碍损害是反倾销法中损害认定的一个重要方面,也是最终确定是否采取反倾销措施的一项重要内容,但无论WTO《反倾销协议》还是世界各国(包括我国)反倾销立法及实践中对此都没有明确的标准。本文在分析世界上一些国家和地区的反倾销立法和实践后认为,我国反倾销法中的实质性阻碍标准至少应包括以下内容:尽可能早的损害发生阶段、做广义解释的“新建”产业、倾销对国内产业影响的宽泛解释。