企业和企业家的良心著名法学家江平访谈

2006年3月8日,他到上海参加中欧国际工商学院2006级EMBA开学典礼,为这些学员布道,强调企业和企业家的社会责任,指出面临第三次改革大争论,企业家更应义不容辞地站出来高举改革的旗帜。正如胡锦涛总书记在“两会”期间所明确指出的:“要不失时机地推进改革,在一些重要领域和关键环节实现改革的新突破。”同时,全世界也都注意到:温总理在今年两会《政府工作报告》中“,改革”字眼出现了83次,提及“体制”29处。当社会上涌起第三次关于改革的争论时,中央在“两会”期间已经明确了前进方向。为此,江平认为,改革出现大争论的背景就是社会两极分化严重,当国家还没有足够力量解决这些问题时,企业就应该更积极地去承担社会责任,缓解社会的矛盾,不能让改革出现倒退。在其演讲之后,江平接受了本刊特约记者的专访。     

社会财富的"第三次分配"及其法律调整

以慈善捐赠事业为主要内容的"第三次分配"在促进我国财富分配的社会公平、增强社会凝聚力和构建和谐社会等方面发挥着十分重要的作用。所谓"第三次分配"是指个人或企业出于自愿,把可支配收入的一部分捐赠出去,建立社会救助、民间捐赠、慈善事业、志愿者行动等多种形式的制度和机制,以实现社会财富的重新配置。近年来,我国慈善事业虽然有了很大发展,但与国外慈善事业发达国家相比,差距仍然很大。"第三次分配"具有民间自发性,但这并不表明政府是无所作为的。政府的作用主要是通过立法加强"第三次分配"的引导,为其创造一个宽松的法制环境,这也是政府义不容辞的责任。而在加强"第三次分配"的法律引导方面,应当充分发挥包括民间法、民法、国家政策法在内的法律的协同调整作用。     

生态补偿机制的反思性探讨——和谐社会与浙江环保法律制度革新的一个视角

和谐社会建构、社会注意力“从关注效率到关注公平”的转向、“生态省”战略等社会背景为生态补偿机制的运行与完善提出了需求,也对其运行现状提出了反思。完整的分配正义应包含三个阶段——初次、二次与第三次分配的配合,其中,初次分配是起点和基础,政府的二次分配是实现分配正义的刚性手段和制度保障,第三次社会性分配是必要补充,从而通过三个阶段的配合实现失衡利益的矫正。输血型生态补偿机制正是其中的实践,但也面临着相关的难题,而拓展生态补偿机制的造血功能既是走出当前面临难题的一次思考,更是现实的需求,因为只有加强“内在的能力建设”,才能真正矫正利益失衡,体现公平与效率的互动,实现和谐社会的“互助、共赢”目的。     

《慈善法》修改：第三次分配的基础保障机制

<正>党的十九届四中全会提出,要“重视发挥第三次分配作用,发展慈善等社会公益事业”。新修改的《中华人民共和国慈善法》（以下简称《慈善法》）作为第三次分配中的主要机制规则,对促进社会公平正义、推动实现共同富裕,具有相当重要的经济社会意义。在修改后的《慈善法》即将实施的当下,如何理解这部慈善领域的基本法律及其作为促进第三次分配的基础保障机制已成为大众非常关注的社会话题。     

企业家刑事法律风险加大的现实困境、本体动因及防范立场———基于刑法本我、自我与超我的三维解析简

在“风险社会”语境下,刑事法律风险是企业家所面临的最为严峻的风险之一.法律滞后与市场创新需求、观念异化与时代进步、制度缺失与责任分配之间的冲突是企业家刑事法律风险加大面临的现实困境.立足于刑法规范的本体分析,规范明确性程度的高低直接关系到刑法风险的大小,我国刑法规范自身的模糊性和“刑法至上”、“刑法前置”、“刑罚万能”错误思维是企业家刑事法律风险加大的本体动因,包括“刑外风险”向“刑内风险”的转移和“刑内风险”自身的加重.针对我国企业家经济犯罪案件处理中存在的误区,应在保持刑法谦抑性的前提下,回归刑法在企业家刑事法律风险防范中的基本立场,即坚持刑法人权保障的本我特色、罪刑法定的自我品性及法律体系内部协调的超我表现,这也是我国法治经济协调发展在刑法方面的内生需求.     

生态保护国家补偿责任的内涵、性质和构成

生态保护国家补偿责任是一种具有公法意义的国家责任。新发展理念、生态环境国家目标任务和生态文明建设职权等宪法性规范构成生态保护国家补偿责任的规范依据。生态保护补偿可分为面向单个生态要素的分类补偿和面向特定生态保护地区的综合补偿。分类补偿介于不予补偿的财产权社会义务与征收征用补偿之间，可纳入管制性征收补偿予以定位；综合补偿自带实现“分配正义与协调发展”基因，宜纳入衡平补偿予以定位。生态保护国家补偿责任是法定责任和约定责任的结合，只能在法定范围内进行一定的约定，约定不能损害环境公共利益和第三方利益。生态保护国家补偿责任在构成上包括“行政权力措施形成持续状态”“造成特别牺牲或显失公平”与“目的的侵害性与激励性并存”三个要件。     

伊利:社会责任只有起点

伊利集团董事长潘刚,36岁,从2005年的中国经济年度人物,到2006年的年度经济人物观察员,围绕潘刚的焦点,最为醒目的只有一个——责任。2006年11月30日,CCTV中国经济年度人物评选在深圳拉开帷幕,“责任”被放在今年评选标准的第一位。“无论是企业家做慈善,还是企业承担社会责任,     

让慈善搭起回报社会的平台

“当我走在街上,将身上的一些零钱放进慈善募捐箱时,我的心,感觉是暖暖的。”这是中国慈善事业走过10年后,一位普通市民对慈善的切身体会。“慈善事业是社会保障的‘最后一道防线’,是继市场分配、政府税收分配之后的第三道分配程序。”这是中国慈善事业走过10年后,社会学家和经济学家们达成的共识。当感性的体会和理性的思索交汇时,我们不得不承认:在我们这个时代,慈善已经悄悄地担当起调谐社会公平的责任。培养一种慈善的理念慈善,用《现代汉语词典》的解释就是:对人关怀,富有同情心。然而,今年3月,在上海市慈善基金会采访时,记者却听到“…     

开局之年——“两会”热点前瞻

今年是“十一五计划”的开局之年,即将于2006年3月3日和3 月5日在北京开幕的第十届全国人民代表大会第三次会议和政协第十届全国委员会第三次会议,对于正处在经济和社会发展关键时期的中国来说,无疑又是一次值得期待的会议。     

需要一部“个人破产法”

与“个人破产法”有关的，除企业家之外，还几乎涉及到每个人，它将从法律的层面上规范和保障所有企业家的社会责任、作为个人的信用以及生存空间。这正是作为人大代表的企业家提出“个人破产法”议案的初衷     

正当防卫证明责任分配规则的体系性分析

正当防卫证明责任的分配不仅是一个刑事程序法问题，而且是一个重要的实体法问题。普通法传统上要求被告人承担正当防卫的证明责任，20世纪以来英国和美国对传统规则的认可是以犯罪定义的“有罪”推定机能为基础的。区分正当化事由和免责事由可以为20世纪后期英美法系国家大部分司法管辖区将正当防卫的说服责任分配给控诉方提供体系上的解释。大陆法系在正当防卫证明责任分配规则上的分歧根源于对构成要件的性质和三阶层之间关系的不同理解，核心在于构成要件是否具有对“有罪”的推定机能。中国四要件犯罪构成与正当防卫的关系之争是当前正当防卫证明责任分配规则摇摆不定的实体法原因。仅仅区分积极要素与消极要素的分层次体系不足以支持确定的证明责任分配规则，只有建立“评价对象—对象评价”的犯罪构造，对犯罪构成四个方面要件的内容和体系性功能进行改造，才能稳定地支持将正当防卫的全部证明责任分配给控诉方。     

大爱至尊:平凡的人在行动

最近几年,随着中国社会的发展、贫富差距的愈渐拉大,"慈善捐赠"——这个被称为社会财富第三次分配的有力工具,在中国已经越来越广泛地被人们所熟悉并认同。     

浅析现阶段发展第三次分配的路径选择

现阶段在我国贫富差距不断扩大的情况下,考察第三次分配的路径选择有着重要的现实意义。本文认为当前完善第三次分配重点不在于经济发展水平层面,而关键在于社会文化与环境层面,其次是制度的支持与法制的完善。     

服务型政府的三层含义

一、“服务型政府”的提出过程 早在2004年3月,温家宝总理在十届全国人大二次会议期间听取代表论及政府职能转变时指出：“管理就是服务,我们要把政府办成一个服务型的政府,为市场主体服务,为社会服务,最终是为人民服务。”时隔一年,温家宝总理在2005年3月5日第十届全国人民代表大会第三次会议上所作的政府工作报告中首次正式提出要“努力建设服务型政府”。2006年3月《中华人民共和国国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要》又提出要“加快建设服务政府、责任政府、法治政府”,将服务政府与责任政府、法治政府并列。2007年十七大报告要求“加快行政管理体制改革,建设服务型政府”,再次强调了“服务型政府”,并首次将“建设服务型政府”设定为“加快行政管理体制改革”的目标。     

开局之年——“两会”热点前瞻：让民间金融合理合法——专访全国政协委员王鹤龄、叶祥桃

今年是“十一五计划”的开局之年，即将于2006年5月5日和5月5日在北京开幕的第十届全国人民代表大会第三次会议和政协第十届全国委员会第三次会议，对于正处在经济和社会发展关键时期的中国来说，无疑又是一次值得期待的会议。 在GDP每年以9％以上的高速增长的同时，中国也累积了一系列的经济和社会问题，如民营企业发展障碍、民间金融、科技如何创新等等，这些问题正成为中国经济发展的瓶颈。 在每年一度的两会上，经济领域的重大问题历来都是代表委员们发言和讨论的焦点，而由此产生的解决这些问题的意见和建议更是值得期待的。《法人》在本届“两会”召开前夕，采访了数位代表、委员和专家学者，试图通过他们对“两会”热点问题的预测和解读，寻找中国经济在2006年的脉络。     

茅于轼：企业不要以提高风险的方式降低成本

有社会责任感的企业家，一定是成功和快乐的企业家。致力于社会责任的企业家，会对茅于轼如何践行社会责任有兴趣。     

企业，你承担社会责任了吗？

近年来，接连发生的安徽阜阳奶粉、湖南岳阳砷污染、甘肃微县儿童血铅超标、松花江毒水、江苏无锡蓝藻以及“齐二药”、“苏丹红”等事件引发了人们对企业承担“社会责任”的思考，接二连三的各类事件也把整个企业和企业家群体推到了社会前台。社会责任也因此成为攀国上下共同关注的热点问题。     

慈善是有心人的事儿

4月28日，2010中国慈善排行榜发布典礼在北京举行，浙江天台企业家陈逢干荣登“中国十大慈善家”排行榜，这是他第5次获此殊荣，也是唯一一位连续5年上榜的人。     

从“责任政府”看党政领导干部问责规定

依据现代通行的行政法理论．作为社会管理中枢的政府部门应当首先是一个“责任政府”，政府在对社会实施行政管理的过程中，必然要对社会公众及一切行政相对人承担其自身应有的责任。我国学者蒋劲松认为，行政意义上的“责任政府”有三个要点，第一个要点是行政机关内部决策权的配置：第二个要点是权责一致；第三个要点就是问责制。可见，问责制是建设“责任政府”的重要内容之一。     

思想解放与法学理论创新

当代中国社会经历了三次思想解放运动。前两次思想解放运动清除了“左”的思想的影响,破除了姓“资”和姓“社”思想的束缚。当前由“三个代表”思想的提出所引发的第三次思想解放运动的核心则是“创新”.推进思想创新、理论创新、科技创新和制度创新。新的思想解放运动要求我们必须解放思想,进行马克思主义法学理论创新,