藕断丝连：美国法官与律师

在工作中。他们彼此“绝缘”,一个是裁判,一个是队员,共同遵循两百多年前制定的法律规则。进行闭门辩论类的游戏;     

法官与律师需要良性互动“法律职业伦理：法官与律师之间”学术研讨会综述

法官与律师的关系。向来是法律界一个十分敏感的问题,也是众多新闻媒体聚焦多年和广大民众十分关注的问题。近年来,尽管最高法院和地方法院推出了一系列廉正建设的举措。用以规范法官和律师之间的“楚河汉界”。但“物理隔离”“防火墙”“单方退出”等等词汇的频繁出现,也反映了本是同根生的法律人内部正在滋生着、发展着一种互不信任的情绪。     

律师要自律法官要保护

现在有一种观点,视律师界如洪水猛兽,似乎法官出问题都与律师有关,更有甚者说凡是腐败法官的背后都有几个律师的身影。确实,2000年以来,律师队伍中也出了几个重量级的行贿问题和触犯刑律的案例,所以现在政法界和律师界已经高度关注这个社会问题,最高法院曾经颁布规定,司法部也制定规章制度,同时限制律师、法官的不正常交往和不正常的工作会面。这些规章在律师和法官之间筑起了防火墙。     

论构建和谐警民关系

如何正确认识和努力构建和谐的警民关系,是当前公安工作中具有全局性意义的一个重大课题。文章论述了警民关系与和谐警民关系的内涵,分析了构建和谐警民关系的意义,提出了构建和谐警民关系的一些方法和途径。     

律师和法官应依法担当庭审角色——访国家法官学院教授周道鸾

自己的各种著作、董必武的讲话、刘少奇的讲话等接受采访所用的各种资料林林总总摆了一桌子,细小的纸条写着记者的问题插在其中,周道鸾教授严谨得就像在做一次重大的研究。     

论和谐警民关系的构建

构建和谐警民关系,是党的群众路线对公安工作的本质要求,是做好新形势下社会稳定工作的根本保证.公安机关要主动正视、深刻剖析影响警民关系的因素,着力提高亲和力、战斗力、公信力、影响力和凝聚力,积极构建警爱民、民拥警、警民良性互动的和谐警民关系.     

律师的生存尴尬

诉讼律师可怜的话语权媒体有这样一则报道：某律师在北京一个基层法院里出庭,被法官指责发言冗长,没有重点,经法官多次劝诫仍不“改正”。最后被法官轰出了法庭。相信凡是律师看到这样的报道心情都不会轻松。这些年律师的职业环境、社会地位已经成了律师们议论、抱怨的主要话题。     

论构建和谐警民关系

警民关系是当今中国最基本的社会关系之一。警民关系的好坏直接反映党群关系的现状，直接关系构建和谐社会的全局和进程。但在当前，警民关系中还存在不少不和谐的因素，枸建和谐警民关系依然面临不少考验：基层基础工作薄弱影响警民关系，执法理念的偏差损害警民关系。服务观念和手段滞后于群众需求，等等。公安机关作为构建和谐警民关系的主体，必须勇于面对社会转型期的警民关系现状，以科学发展观为指导。牢固树立以人为本的理念．紧紧抓住保障平安、规范执法和群众工作这几个事关民生的重大问题．用新思路唱响人民公安为人民的主旋律，用与时俱进的精神开拓和谐警民关系新境界。     

国外法官选任制度特点及启示

法官是法律职业共同体的重要组成部分,是行使国家司法权力的具体主体。世界各国对法官的选任格外重视,并形成了一整套行之有效的制度。本文对国外有代表性国家关于法官选拔、录用制度共有特点进行评介,从中寻找对我国法官选任制度建设有益的经验和启示。     

对我国设立预审法官的法律思考——兼论德国侦查法官与法国预审法官之比较

侦查决定了刑事诉讼的内容,起诉决定了刑事诉讼的走向。为有效制约和控制二者,预审应运而生。在德、法两国刑事诉讼中,预审法官都曾是这一制约手段的关键。后因价值取向的不同,德国走上了与法国式预审法官不同的道路。其分别设置了侦查法官和中间程序,但对侦查和起诉的制约和控制仍是德法两国的共同追求。为了更好地制约我国公安机关庞大的侦查权,同时对检察机关的起诉进行监督,实现诉讼的公正和效率,在我国设立预审法官不失为一种可行的方法。     

论构建和谐的医患关系

构建社会主义和谐社会,必须高度重视协调和处理医患关系问题.影响医患关系和谐有多种因素,主要原因是医疗保障体系不健全,医疗资源配置不合理,医疗机构服务质量跟不上.构建和谐医患关系,政府要不断加大公共卫生服务领域的投入,建立覆盖城乡居民的医疗保障体系;医疗机构要树立以病人为中心的服务理念,不断提高医疗服务水平,加强与患者及其家属的心理沟通;患者及家属要尊重医务人员的劳动,理性对待和处理出现的医疗纠纷.     

论律师在和谐社会构建中的作用

构建和谐社会,正确处理新形势下的人民内部矛盾,妥善协调各方面的利益关系,是新时期党的一项重要任务。在和谐社会构建中,律师的作用巨大,各级党委和政府应当重视并充分发挥其积极作用。     

构建和谐的医患关系之梦

每个人都有自己的梦,我也有我的梦,它与我的工作密切相关——做一名有技术、有尊严、有地位的医务人员,以精湛的医术、高尚的医德为患儿带去温暖与希望,努力改善医患关系。我愿将我的微观之梦为宏观的中国梦献力。     

和谐司法语境下我国法官释明权制度构建

法官释明权是当事人主义与职权主义博弈的结果,也是法院审判权与当事人权利相互妥协的产物。释明权本身含有沟通共识的内在要求。它是连接法院职权与当事人权利的纽带,也是构筑法院与当事人和谐关系的桥梁。应从协调法院审判权与当事人诉讼权利入手,在为实现权利而真诚沟通的和谐司法理念指导下,加快法官释明权制度的基础培育与法律规则体系的完善,加快构建以和谐司法为理念、以达成法院审判权与当事人诉讼权利的和谐状态为目标的法官释明权制度。     

我国构建预审法官制度的否定性思考

我国不宜引进预审法官制度。预审法官制度本身存在着定位模糊的问题;预审法官权力在内容上不明确;预审法官与审判法官在主体上存在交叉可能;我国缺乏预审法官制度存在的土壤;西方部分国家限制甚至取消了预审法官制度。我国侦查程序中的制约模式应当加强检察审查和(自我)司法救济。     

法官说法

如何区别＂三条＂？借条、欠条与收条＂三条＂虽然只有一字之差,但在法律层面上有较大的差异,适用的诉讼时效起算点也不一样。借条：是证明一种借款合同关系,仅凭它可以很简单地证明借款关系,法律上借贷关系比较明晰,无需其他证据予以佐证。借条诉讼时效是两年。     

论平等、和谐的法律职业共同体之构建

构建平等、和谐的法律职业共同体是建立法律权成、培育法治信仰的题中之义。我国目前法律职业共同体,尤其是法官、检察官、律师之间的关系存在诸多错位和冲突,需加快司法改革步心,通过建立统一的准入制度,完善的法律职业教育制度与职业转换机制来实现法律职业共同体的共融共生。     

律师职业商业性若干问题探讨

律师职业不具有商业性,这是法学界和法律实务界长期以来的主流观点,但随着近年来世界各国经济社会的发展和随之出现的律师职业属性的变化,这一观点面临挑战。律师职业具有商业性在当今经济社会条件下具有必然性,也已成为客观事实,从立法上和学理上确认这一事实并对之进行规范和限制,有助于遏制律师职业过度商业化的倾向,更有利于律师职业的健康发展和法治文明的进步。     

司法改革视阈下检察机关保障律师执业权利研究

作为法律职业共同体的重要组成部分,检察机关和律师对维护社会公平正义担负着共同使命。深化律师执业权利保障是检察机关构建新型检律关系之需。客观分析律师执业权利的现状,清醒认识当前检察机关对律师执业权利保护存在的问题,并提出有效措施,才能使律师在从事法律事务工作中获取与其相匹配的权益。     

《律师的天空》连载之四 律师的生存尴尬

诉讼律师可怜的话语权媒体有这样一则报道:某律师在北京一个基层法院里出庭,被法官指责发言冗长,没有重点,经法官多次劝诫仍不改正,最后被法官轰出了法庭。相信凡是律师看到这样的报道心情都不会轻松。这些年律师的职业环境、社会地位已经成了律师们议论、抱怨的主要话题。很多法官在案件激增的压力下,节约审理时间,限制律师发言长短和方向是可以理解的。但