宋祖德:站在娱乐明星对立面

“远华案红色保时捷”使宋祖德由一名默默无闻的商人一时间变成了众人瞩目的焦点;以一两天一次的频率在博客中爆料名人的私人生活内容,他成为知名度极高的争议性人物。     

金巧巧状告宋祖德始末

本文背景：虽然宋祖德早在2006年便开始在博客上多次“曝光”明星私人生活，但4年来他首次因此尝到了败诉（一审结果）的滋味。案件宣判后，本刊记者独家专访了此案主审法官——北京市朝阳区人民法院的刘德恒，为读者讲述此案的幕后故事。     

宋祖德博客曝料回放

曝料名人:那英曝料时间:2006年09月25日曝料:媒体纷纷报道她和所谓的资本大鳄徐明拍拖的消息。说那英在赴日本观看麦当娜演唱会期间,专门在东京订购了一款价值170万元的限量版手表,赠送给实德集团老总徐明,以纪念两人拍拖一周年。并指两人目前关系稳定,那英已做好嫁入徐家的准备。那英昨日在广州对媒体否认这一绯闻,并煞有介事地对媒体大发其火,说这一传闻对她造成了干扰云云。以祖德的火眼金睛看来,这一绯闻,十有八九是那英授意媒体炮制出来的。曝料名人:张国荣曝料时间:2006年9月13日曝料:张国荣并没死,他正在五台山修炼。当年张国荣正和…     

宋祖德:过过嘴瘾?

从批评邓建国、冯小刚有“恶劣的炒作行为”到曝光王菲女儿有兔唇,从曝李湘李厚霖假结婚到公布刘德华儿子,宋祖德的猛料越来越惊世骇俗。无论宋祖德骂了谁、被骂的人从来没有跳出来回应过,受到攻击的明星们是没有底气证明自己的清白,还是懒得费口舌?宋祖德的嘴瘾娱乐大众,糟蹋明星?被糟蹋者是否该让法律给这张嘴贴张封条?宋祖德:过过嘴瘾?     

我为何出庭指证宋祖德

2008年10月,在电影大师谢晋不幸身故后,“大嘴”宋祖德几次三番在博客以及接受媒体采访时称谢晋的死是一夜风流所致。谢晋遗孀、83岁高龄的徐大雯将一纸长达5000多字的诉状递交上海市静安区人民法院,状告宋祖德,称“辱人者,人必辱之”。     

差别对待之合理性分析

为了达到法律的实质公平、避免机械式平等所带来的不公,我国在立法与司法上都需要存在不同程度的差别对待.然而事物总有其双面性,差别对待在解决问题的同时也会带来其他的问题,其使用的限度及合理性都有待进一步的研究,发现并解决差别对待所带来的不足,以让其更好的发挥作用.     

无赖徒伪造假借券

“咚!咚!咚!”天刚蒙蒙亮,有人就敲响了悬在南汇县署门外的大鼓。南汇县代理县令陈子庄在后堂听到鼓声,知道有人告状,急忙放下手中的茶碗,整整衣冠,与绍兴师爷一起,向大堂走去。待衙役们准备停当,陈子庄将惊堂木轻轻一拍,喝道:“传告状人进见!”衙役拖长声音喊道:“大老爷传告状人进见!”随着喊声,三个穿长衫的男子走进大堂,跪了下来。陈县令问道:“下跪者何人?状告何事?”跪在中间的胖子磕了一个头,说道:“小人姚朝贵,以贩卖棉花为生。商贾王长清半年前从小人棉花行里买了一批棉花,价值现银一百零六元。当时他说手头有些紧,三个月之内一定…     

司法鉴定人执业资格之合理性分析

司法鉴定人执业资格是其独立承担鉴定工作的准入条件,是对已获得从事相关行业的专业技术资格的人员,经过一系列的考核或者实践经验的规定,授予的执业资格.我国对于司法鉴定人制度方面的研究层出不穷,但大多都是建立在宏观层面的分析,对制度建构的合理性却鲜有论及.相关概念的界定、我国关于司法鉴定人资格的有关规定、司法鉴定人执业资格的合理性分析是研究的几个重要方面.     

著作人身权转让之合理性研究

著作人身权是指作者基于作品创作而产生的人身权利。英美法系、大陆法系国家的著作权法及我国的著作权法均认为“著作人身权具有不可转让性” ,但这些传统理论均存在明显的缺陷 ,著作人身权在一定条件下转让有其客观性、合理性和必要性。我国著作人身权合理转让的内容应包括发表权、署名权、修改权及保护作品完整权。     

浅析我国诉讼费用负担之合理性

我国<诉讼费用交纳办法>规定,诉讼费用实行败诉者负担的原则.本文从诉讼费用的内涵及其性质入手,从经济学、当事人诉权地位,司法实践角度,对这种诉讼费用承担的合理性提出了质疑,并重点阐述了当前我国诉讼费用负担改革的思路.     

辩诉交易之合理性与可行性分析

目前,很多国家都存在犯罪数量猛增,司法资源相对有限,案件大量积压的情况。辩诉交易作为一种有效的纠纷解决机制,大大提高了诉讼效率,节约了诉讼成本,以其自身独特的价值被一些国家广泛采用。本文旨在从其合理性方面进行分析,并结合我国国情,从传统文化,法律移植,人性等方面探讨辩诉交易在我国的可行性。     

检察长列席审判委员会之合理性质疑

检察长列席审判委员会制度长期以来处于虚置状态,但随着司法改革的推进,这项制度成为各地法院的重要改革举措。检察长列席审判委员会违背了审判委员会应有的逻辑发展思路,违反了秘密评议原则,破坏了控辩平衡,有悖于程序公正,也不符合监督的基本法理,在实践中还存在诸多难题,并导致弊端丛生,其合理性和实践效果均值得质疑。     

“钓鱼执法”合理性之考量

最近上海连续发生了几起所谓的钓鱼执法事件,钓鱼执法现象开始引起大家的热议,对此贬乏者居多。本文对钓鱼执法进行了明确的界定,通过执法目的与执法手段两个方面对其存在的合理性进行了考量,得出了其有限适用的可能性。     

论人民监督员制度设置之合理性

人民监督员制度是检察机关积极拓展直接受理侦查案件外部监督路径的一项重要尝试,符合权力禀赋、权力制衡理论。该制度兼顾了个案监督手段之刚性与社会监督范围之广泛性,消除了检察机关与涉案人之间以及检察机关与社会各界在案件处理时认识上所存在的矛盾与偏差,树立了民众对司法的信仰和权威,在一定程度上回答了“监督者如何接受监督”的司法难题,是中国检察制度的实践创新。     

快递保价运输合理性之法律分析

快递保价是新型物流行业与既有货损责任分担机制的杂交产物,传统货运产业之保价运输固然有其正当理由,但忽视快递业特殊性的盲目移植却使消费者陷于困境,并成为众多现存乃至潜在弊病的诱因。修正现有制度失当性的根本途径在于结合风险防范及社会成本的优化,权衡消费者与商人的不同利益趋向,构建双轨制的快递运输赔偿责任分担机制。     

网络著作权授权使用之合理性初探

一、网络时代著作权授权使用合同的勃兴著作权授权使用合同,是指著作权人与作品使用人就著作权专有权的使用所达成的协议。1随着网络时代的到来,作品的数字化使得作品的利用方式已经变得无法预期。有学者指出,“信息技术不仅使得信息在储存、处理和传输上的进步日新月异,个人获取信息的渠道史无前例地增加,更为政府、组织及个人在发展出如何取得、使用和传播信息的方法上留下了无限的可能。”2网络上的作品已经摆脱了载体的束缚,这也意味着其也不再受到著作权人的控制。网络上的自由(free)已经成为了免费(free)的同义词。只要有一个人获得了…     

禁止流质约款之合理性反思

流质约款是指民商主体当事人之间在有关物的担保合同中约定的,于债务人到期未能清偿债务时即由担保权人取得所约定的担保物的所有权的条款。流质约款为国内外多数担保立法明确禁止,亦为我国民商法学界所否定。但是反观民商法理论上有关禁止流质约款的理由,却存在着诸多让人难以信服和与现实生活的悖谬之处,其立法规定也缺乏有力根据。我国的物权立法对流质约款应当予以认可。     

复合罪过形式理论之合理性质疑

旨在完善传统罪过形式体系的复合罪过形式理论,混淆了故意与过失的应有区别,并与刑法的谦抑精神相冲突,故其存在的合理性令人质疑。     

法之合理性问题──麦考密克与韦伯之比较

法之合理性问题──麦考密克与韦伯之比较严存生法之＂合理性＂（Ｒａｔｉｏｎａｌｉｔｙ）问题，是研究法之评价中的一个重要问题，也是当代西方法理学研究的一个热点。我国法理学界对这个问题的研究刚刚起步。为了避免重复西方学者已经作过的工作，有必要首先了解西方对...     

娱乐明星隐私权保护范围的界定之初探

近日,随着文章出轨事件的曝光,使他迅速登上了各大媒体的影视头条。这不禁让我们联想到2008年的艳照门事件,明星的隐私再次成为公众的焦点。本文从娱乐明星和隐私权的定义入手,进而论证对娱乐明星隐私权进行保护的必要性,进而对娱乐明星的隐私权进行合理界定提出自己的一些意见。