构建单位犯罪刑罚体系的思考

罚金是我国刑法对犯罪单位适用的唯一刑种，对犯罪单位适用单一的罚金刑，而且采用无限额罚金制，在理论上和司法实践中都存在缺陷。借鉴美国、法国等国家有关单位犯罪的规定，我国应对现有刑罚体系进行改革，构建独立的单位犯罪刑罚体系。     

我国刑罚体系调整研究

随着理论和司法实践的发展,我国目前的刑罚体系体现出无法适应刑罚进化的特点,重刑化趋势明显.因此,必须结合刑罚理论和我国的犯罪情势现状,参考国外较先进的立法例,通过对刑罚方法及刑罚内容的增减和排列次序的变更,对我国刑罚体系进行调整.     

南斯拉夫刑罚体系研究

现在,尽管原南斯拉夫联邦在事实上已经解体,但是,作为社会主义国家的南斯拉夫,其刑法理论曾在马克思主义指导下,取得了丰硕的成果,特别是其中的刑罚体系颇具特色,既不同于原苏东国家,也与西方国家不同,有着自己的特点,适合本国社会实践的需要。因此,对其进行必要的研究,对发展我国刑罚理论和立法都具有一定意义。南斯拉夫刑罚体系的一个基本特点就是刑罚不是唯一的对付犯罪的措施。在南斯拉夫刑法中,对付犯罪的措施是“刑事制裁”,刑罚仅仅是刑事制裁体系中的一种措施,除了刑罚之外,刑事制裁还包括其他的措施。所以,我们所谈的对南斯拉夫刑罚体系的研究,实际上是对其刑事制裁体系的研究。     

完善我国刑罚体系的思考

我国现行的刑法,自一九七九年颁布实施以来,我国的政治、经济形势在改革的浪潮中已经发生了许多重大的变化。从近年来的司法实践和立法机关对刑法的多次修改补充来看,我国的现行刑罚体系存在着一些不适应现实社会犯罪现象的情况,整个刑罚体系并未完全发挥最佳的整体效用。目前,根据社会实际和犯罪情况的变化,适时地修正有关刑事制裁措施,使我国刑罚体系的运转趋于优化确属必要。我们认为,完善我国刑罚体系,初步考虑是:一、废除已经过时的管制刑几年来的实践证明,管制刑在司法实践中的运用愈来愈少,且随着社会情况的变化,管制刑已经难以收到良好的效果。我们认为,管制刑已完成其历史使命,可在修改刑法时予以撤销。其理由是:     

终身监禁制度与我国刑罚体系的关系

综合世界各国司法发展的态势,废除死刑是大势所趋,这给我国现有的刑法体系带来了新的挑战,也对我国死刑制度改革提出了新的要求,因此,建立一种恰当的死刑替代方式尤为重要。本文介绍了引进作为死刑替代的现代终身监禁制度对中国刑法体系的影响,并阐述了包含终身监禁的刑罚体系的构建。     

应当重建未成年人犯罪的刑罚体系

一、重建未成年人犯罪刑罚体系的必要性惩治和预防未成年人犯罪, 离不开刑罚。对未成年犯罪人适用刑罚,表明国家对此类犯罪行为的谴责与否定评价。我国刑法总则将刑罚分为主刑与附加刑两类,这种刑罚体系的构建是针对一切犯罪人,并没有考虑成年犯罪人与未成年犯罪人生理、心理等方面的区别。由此在司法实践中产生了下列问题: 1.刑罚立法与“罪刑法定”的刑法基本原则存在矛盾。把未成年犯罪人作为特殊情况不适用死刑在“刑罚种类”里予以原则性规定,另一从宽原则却置于“犯罪和刑事责任”一节,分则以     

汉初的刑罚体系

汉初的刑罚体系是文景刑制改革的基础,由“笞”、“罚”和作为正“刑”的各种肉刑、死刑组成。肉刑一般不单独运用,往往“刑尽”后,又罚使劳役。这样形成一个从轻到重,从生到死,相互衔接,有等次的刑罚统一体。过误、特殊的犯罪主体以及轻罪,适用“罚金”、“赎刑”。故意、重罪适用劳役、肉刑,直到死刑。文景改革以后,笞刑取代肉刑,劳役由无期变为有期。此外,汉初刑罚体系明显受先秦刑罚思想的影响,刑罚被视为对犯罪者的“报复”,有强烈的特殊预防和一般预防的色彩。     

我国刑罚目的的选择——刑罚一体论

当前我国刑法理论界关于刑罚目的的通说是预防犯罪,这一通说在理论和实践上都造成了一定的混乱。为了弥补现有理论的缺陷,在刑罚目的中融入报应因素已成为当务之急。形成以报应为基础的刑罚一体论是我国刑罚目的的理性选择。     

从刑罚的伦理性谈我国刑罚体系的完善

刑罚是统治阶级为维护本阶级利益和统治秩序而使之与刑法相伴而生的一种刑事强制制裁手段.自从有了犯罪,也就有了刑罚.本文从刑罚的伦理性基础的视角,提出我国刑罚体系中死刑最终将被废除.建议将无期徒刑改为适用灵活,更能提高预防效果和改造积极性的不定期刑.重构有期自由刑,使自由行的制定和适用能够收到更显著的惩罚教育效果.     

论我国现阶段刑罚体系存在的问题及完善

刑罚体系的架构必须适应我国具体国情,以保障人们的权利、维护社会的稳定。本文分析了我国刑罚体系的状况,指出了其中存在的问题并就这些问题指明司法改革的方向,同时提出了相应的完善措施。     

我国的刑罚体系:主刑与附加刑

刑罚种类与刑罚体系任何一个国家都不可能只拥有一种刑罚方法,而是至少由两种以上的刑罚种类搭配而成一套刑罚体系。基于罪刑法定原则的要求,刑罚的种类必然由刑法加以明文规定。我国在刑法总则中就明文规定了5种主刑和3种附加刑,此外,只适用于犯罪的外国人的驱逐出境,通常也被认为是一种附加刑。其中,死刑:属于生命刑,无期徒刑、有期徒刑、拘役管制属于自由刑,罚金、没收财产属于财产刑,剥夺政治权利、驱逐出境属于资格刑。     

论我国未成年人刑罚体系之完善

本文将对未成年人刑罚体系的现状进行评析,并对未成年人刑罚体系之完善提出了相关见解。     

和谐社会与刑法非刑罚化体系

社会主义和谐社会是我国刑法的价值追求,构建非刑罚化价值体系是实现和谐社会的需要。和谐社会视野下的非刑罚化体系建设,需要从以下三方面入手:一是对于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚或免予刑罚处罚的犯罪人予以有罪宣告,作为其承担刑事责任的方式;二是对部分犯罪人适用刑罚以外的处罚方法;三是建立保安处分制度。     

论我国限制死刑目的下的刑罚体系的改革

在刑罚体系中,死刑是一种非常特殊的刑种,它以剥夺犯罪人的生命为内容。人死不能复生,因此死刑不存在事后补救的问题,这是死刑区别于其他任何刑罚的非常性和特殊性所在。另外,死刑的执行是对生命权的剥夺,是涉及最根本人权、触及最深层人性的问题,这决定了死刑的刑法意义已经远远超过了它单纯作为一种刑罚种类的功能。因此,死刑的限制和废止不是刑罚结构中单一刑种的微调,而必然要依靠整个刑罚体系的变革来推动。     

苏联及东欧刑罚体系中与剥夺自由无关的刑罚

<正> 苏联及东欧诸国是以剥夺自由刑作为刑罚体系中心的国家,但近年来向与剥夺自由无关的刑罚方面发展的倾向却是十分令人注目的。所谓与剥夺自由无关的刑罚,简言之,就是指不剥夺自由的刑罚,如不剥夺自山的劳动改造工作、财产刑(罚金和没收财产)、缓刑、道德刑(公开训诫)、剥夺权利和限制自由刑等。在苏联及东欧刑罚体系中,与剥夺自由无关的刑罚占有十分重要的地位。目前任审判实践中,剥夺自由刑已让位于与剥夺自由无关的刑罚,后者成为最常使用的制裁方法。苏联与     

我国刑罚体系外资格刑的整合

在我国刑罚体系外存在大量资格刑.这些资格刑无资格刑之名,行资格刑之实,且设计存在诸多不合理之处.为更好地发挥资格刑预防再犯的作用,有必要对这些体系外资格刑进行整合:在刑罚体系中增设禁止从事特定职业或活动资格;分解剥夺政治权利刑,将体系外的剥夺公职资格相关规定纳入其中;增设复权制度.     

我国刑罚目的新探

<正> 最近,全国刑法修改的学术讨论方兴未艾,我国刑罚的改革和发展是其讨论的热点之一。笔者以为,如何在理论上正确认识我国刑罚的目的,是我国刑罚改革首要的研究课题。虽然关于刑罚目的方面发表的论著甚丰,但笔者认为这些观点均未能全面客观地揭示我国刑罚目的。我国刑罚目的应包括现有目的相应有目的。在此,谈一点看法,求教于法学界。     

未成年人刑罚体系轻缓化研究

未成年人刑罚体系是我国未成年人刑事责任制度的重要组成部分。未成年人的生理、心理特点及其所扮演社会角色的特殊性决定了其应受到相对特殊的保护。我国《刑法》对未成年犯罪人的刑事司法裁量权的规定,特别是无期徒刑、缓刑、累犯、前科制度和非刑罚处理方法适用的规定,完全等同于成年犯罪人的标准,并未体现出未成年人的特殊性。     

论完善我国现行刑罚体系的原则与思路

现行刑罚体系的缺陷与不足是对其完善的基本逻辑起点。据此,对现行刑罚体系的完善就主要表现为促进刑种、刑序、配刑的合理性。应将罪责刑相适应原则作为刑罚体系完善的根本决定因素,同时还要以实现刑罚目的作为终极目标,切实考虑犯罪人的刑罚适应能力,合理地剥夺或者限制犯罪人的合法权益。就完善思路而言,除了对各种具体刑罚进行必要的改进之外,从整体上看,还要调整刑罚的总体结构,增加新的刑罚种类,明确地对刑罚配置制度作出规定。     

刑罚政策的概念、功能及模式

刑罚政策即关于刑罚运用的策略。刑罚手段在抗制犯罪方面所起的至关重要的作用决定了刑罚政策在目前各国刑事政策体系中的核心地位。刑罚政策在刑罚的立法设定和司法运用方面的功能主要表现为导向与调节两大功能。刑罚手段的运用也要讲究可持续发展,面对罪刑矛盾的恶性循环,两极化的刑罚政策是理性而现实的选择。