熟人强奸案件的证据审查与运用规则

近年来,熟人之间发生的强奸案件频发,此类案件中的加害人与被害人在案发前认识、案发后双方当事人对案件事实情节的陈述直接对立,给司法机关审查判断证据和认定案件事实带来很大困难。司法机关应当综合运用经验法则和办案思维、间接证据和辅助证据,消除证据冲突,组建证据链条,完善证据逻辑,补强内心确信,实现对熟人型强奸案件事实的准确认定。     

犯罪行为与民事纠纷的界限

当前,司法机关对区分犯罪行为与民事违法行为的界限,存在不同意见,争议较大。有人认为,只要行为人采用了盗窃、诈骗、抢劫等手段,无论出于何种原因,主观目的如何,一律按犯罪定罪。也有人认为,只要由民事纠纷引起的盗窃、诈骗等行为,一律视为民事违法行为,按民事纠纷案件处理。我们认为,对于这类案件不能一概而论。由于此类案件民刑行为交织并存、情况复杂。因此,首先应当认识这类案件的特点。以便分清当事人双方的法律责任(民事责任和刑事责任)。从司法实践中看,此类案件常常表现为: 第一,行为人与被害人之间原有一定的关系或联系。多数情况下,双方相互认识,甚至过去系亲朋好友、     

关于如何适用土地管理法第十三条和森林法第十四条的批复

山东省高级人民法院: 你院鲁法(经)函[1937]2号请示收悉。现答复如下: 一、土地管理法第十三条、森林法第十四条规定,当事人之间发生的土地、林木、林地所有权和使用权争议由县级以上人民政府处理;当事人对人民政府处理不服的,可以向人民法院起诉。此类案件虽经人民政府作过处理,但其性质仍属民事权益纠纷,人民法院审理此类案件仍应以原争议双方为诉讼当     

“政府信息不存在”案件中证明困境的解决路径探析

在政府信息公开案件中，常会出现政府声称要求公开的信息不存在的现象，本文姑且把此类案件称作‘l政府信息不存在”案件。此类案件的审理往往会陷入证明困境，如被告应否对“政府信息不存在”承担举证责任、双方举证责任如何分配、法院是否有必要主动调查等问题。本文试以极大发挥诉讼参与各方的证明能力为思维脉络，结合该类案件的特殊性以寻求合理的解决路径。     

人民法院审理缺席判决案件应克服三种倾向

一些审判人员在审理缺席判决案件时存在三种明显的错误倾向：１、不查明被告缺席原因。民诉法第１３２条规定，必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的，应当延期开庭审理。而一些审判人员为求简便、快捷，对此类案件不实地调查，不分是否有正当理由就缺席判决。２、审判人员独任审理。民诉法第１４２条规定，只有事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件可以适用简易程序。而缺席判决的案件由于当事人一方缺席使审判人员无法知道当事人双方是否对争议的事实陈述基本一致，是否对案件的是非、责任以及诉讼标的争执无原则…     

试论民事案件中对立双方损伤程度比较鉴定

在民事审判实践中，人身损害赔偿案件所占比例较大，此类案件的处理普遍存在证据收集难、调解处理难、判决执行难等情况，尤其是双方当事人互殴的案件处理就显得更加困难。究其原因，案件当事人双方互殴，均有损伤存在，伤情轻重不一，治伤所花费用千差万别。在查清纠纷事实、分清事非、责任划分明确的前提下，损伤程度的轻重就成为双方争执的焦点，也是审判人员处理的难点。法医鉴定人则应对双方伤者损伤程度的轻重进行比较，并作出明确的结论。l对损伤程度进行比较鉴定的意义对损伤程度进行比较鉴定，明确指明互殴双方伤者中谁的伤情轻，…     

审理无单放货案件的若干法律问题

无单放货案件在海事审判实践中比较多见。此类案件牵涉的法律关系比较复杂,审理难度较大。如何审理好此类案件,笔者在审判实践中作了一些探索,也积累了一些经验,现整理成文,以求教于同仁,希望于海事审判实践有所裨益。     

“超市盗”案件的司法失衡与不起诉标准的规范化

“超市盗”案件几乎已经成为实践中最具有典型意义的“多次盗窃”类案件。目前此类案件的司法处理中存在失衡现象,一是不起诉标准不统一,对于数额相近、情节相似的“超市盗”案件,是否起诉存在着明显差异;二是“超市盗”案件在刑事和解中的赔偿金数额差别很大,随意性较强。之所以出现这种失衡现象,其原因一方面是盗窃罪的立法扩张与司法限缩之间矛盾的反映,另一方面则是由于被害人谅解与不起诉之间的不合理绑定。要解决上述问题,一是在市一级层面统一此类案件的不起诉标准;二是对此类案件刑事和解中的赔偿金数额予以规范化。     

浅谈“一对一”贿赂案件的侦破对策

所谓“一对一”贿赂案件，是指贿赂行为在实施过程中只有行贿人、受贿人在场，没有第三人现场目击，也没有其它直接证据的案件。此类案件的特点在于：1、直接证据只有行、受贿双方当事人供词；2、一般情况下直接证据中的有罪证据与无罪证据的比例易出现相持态势，即：行贿人承认行贿但受贿人不承认受贿或受贿人承认受贿但行贿人不承认行贿；3、行、受贿双方当事人的供述不稳定，容易出现反复，     

北京市通州区法院漷县人民法庭5项惠农措施服务辖区农村发展

2008年1月1日《中华人民共和同劳动合同法》实施后，北京市延庆县法院2008年受理的劳动争议案件比2007年同比上升193％。近期，该院对此类案件进行了调研，发现此类案件主要呈现以下特点：一是案件总量持续上升，案件增幅更为明显？二是经济利益是劳动争议案件的主要焦点。三是主体类型趋于集中，劳动者一方为农民工的占绝大多数，用人单位一方则主要集中于股份制联营企业私营企业。四是争议标的呈多样化，表现为追索保险金、住房公积金、违约金、失业期间损失以及索要户口、人事工资档案等。五是诉讼双方对抗激烈、调解难、上诉率高。     

刑事和解制度与检察工作的对接

一、明确公诉案件和解的基本原则,防止制度走偏虽然从刑诉法的规定可以推导出公诉案件和解必须坚持的双方自愿、合法的原则,但是对于该制度实施必须坚持的一些关键性原则,如案件事实清楚、证据确实充分的原则,不得以和解不成,作出对加害人不利处理的原则等均未作出具体规定,容易在实践中出现问题和偏差,甚至导致和解制度的滥用。对于一项新确立的法律制度,为防止制度实施过程中有可能出现的偏差和问题,有必要确立统领制度运行的基本原则,以有效引导、指导司法实践。笔者认为,公诉案件和解应当遵循以下基本原则:双方自愿原则;合法原则;案件事实清楚、证据确实充分的原则;国家专门机关中立原则;公开透明原则。二、明确公诉案件和解特别程序与其他诉讼程序之间的关系,确保诉讼程序之间有效衔接     

对部分侵占案可以公诉

根据《刑事诉讼法》的规定,刑事案件以公诉为主,以自诉为辅。设立自诉案件制度的初衷是,在刑事司法实践中,存在一些发生于人民内部之间的轻微案件。根据我国传统公序良俗、现实国情和大量司法实践经验,将这些案件归入自诉范围,体现了轻重有别、繁简分流,有利于提高诉讼效率,节省诉讼资源。同时,也给双方当事人留出了自行化解矛盾,解决问题的空间和余地,     

论官员名誉权纠纷及其解决途径

近十年来,发生了多起官员名誉权纠纷案例,这些特殊官告民案由于原被告双方身份的巨大反差,加之当下官民之间一定程度的紧张关系,引起社会公众和学术界关注。本文选取官员应当如何理性应对名誉权受损这一视角,通过分析这类案件中法律关系主体的特殊性,对此类纠纷的解决途径作一梳理。     

100例卖淫女被杀案的法医学检验分析

目的 分析卖淫女被杀案件的规律特点,为此类案件检验侦查提供参考.方法 采用描述性研究方法,对2005至2010年的100例卖淫女被杀案件进行回顾性分析.结果 此类案件66.7%发生于21时至3时之间,88.0%发生于城市.4、7两月发案最多.85.0%的案件发生于室内.95.0%的死者年龄在16～40岁.38.1%的死...     

涉检侦监信访案件处理应对之分析

本文首先对涉检侦监信访案件的概念进行了界定,然后对此类案件的类型、特点、原因进行了分析,并在此基础上提出一些处理涉检侦监信访案件的具体措施。     

电信网络诈骗刑事法律认定中的疑难问题

尽管"两高一部"在2016年就办理电信网络诈骗犯罪如何适用法律做出了专门的司法解释,但是在司法实践中,办理此类案件仍然存在共犯主观明知、诈骗数额、关联犯罪等法律认定难题。解决电信网络诈骗认定中的这些难题,需要结合案件情形以及庭审中控辩双方的观点,具体问题具体分析。     

人民法院涉讼问题研究

人民法院作为被告参加普通的民事诉讼是出于保障非法院方纠纷当事人合法权益的必要。现行的诉讼程序对于这类特殊案件 ,显得十分被动 ,在现有诉讼制度的基础上 ,稍作必要的变通 ,就可以满足此类特殊案件在正当的途径中得到合理解决 ,从而维护诉讼双方当事人的合法权益。     

离婚协议中赠与子女房产约定效力分析

离婚协议中双方当事人通常会订立赠与子女财产的条款,现实中存在子女依据离婚协议诉至法院请求离婚协议当事人履行的案件.法院对此类条款的性质、效力的认定存在很在差异,导致判决结果也各不相同.本文拟从此类条款的性质入手,探讨此类条款中赠与方是否享有撤销权、受赠方是否享有请求权,提出针对具体情形解决方案的建议.     

承包经营合同纠纷诉讼主体的确定及责任承担

近年来，涉及承包经营合同的仪厂以及承包企业对外发生纠纷的案件越来越多。这类案件在审理时适用法律难，处理难度大，社会影响广。目前，我国法律对审理此类案件规定不够明确，各地在适用法律L极不统一。笔者对涉及承包经营合同双方及对外发生纠纷诉讼主体的确定及责任承担谈     

最高人民法院关于国营企业购买私房已经使用多年何时补办批准手续方可承认买卖关系有效的复函

江西省高级人民法院:你院《关于国营企业购买私房已经使用多年何时补办批准手续方可承认买卖关系有效的请示报告》收悉。经研究认为,处理此类案件,应本着实事求是的原则,根据案件的具体情况具体分析。如果当事人双方订立买卖协议时意思表示真实,买方已交付房款并使用房屋多年,在