案名:王某受贿案抗诉案例主题:国有医院网络管理员违反规定向药商提供保密信息的行为定性

[基本案情] 被告人王某,男,浙江省海宁市人,汉族,大学文化程度,海宁市人民医院信息科工作人员. 海宁市人民医院医生在局域网上开具处方过程中,有关电子数据信息会自动生成并存储于该院信息科管理的电脑中.     

窃取国有单位煤炭行为的定性

[案情]2010年4月14日16时许,杨某（男,40岁,个体运输户）见某国有煤矿门岗处仅吴某（男,38岁,保卫科职员）一人值班,因杨某与吴某曾有交往,遂生窃取煤矿内煤炭之念。杨某遂找到吴某与其商量,吴某提出此事要经正在保卫科当班的马某（男,43岁）同意。     

不如实提供追捕线索的行为应如何定性

一、案情简介　　夏某之子于某 ,于 2 0 0 0年 9月 10日夜 ,窜入居民尚某家中行窃 ,被尚发现 ,二人撕打起来。撕打中 ,于某将尚杀死 ,并将室内财物洗劫一空后 ,逃至家住附近的表兄鲁某家 ,告知其刚才杀人劫财之事 ,并让鲁某帮他躲起来 ,鲁某遂连夜将其送到郊区自己的岳父家中躲藏。次日早晨 ,鲁某打电话给出差在外的于某的母亲夏某 ,将于某杀人劫财及自己送他到鲁的岳父家躲藏之事告诉了夏 ,并问她 :“我岳父家离城里不远 ,不是久留之地 ,下一步该怎么办 ?”夏某说 :“现在‘公安’肯定在到处抓于某 ,就让他先在你岳父家暂避一时 ,待风头过…     

在公众场所向特定对象报复的行为定性

一、基本案情2006年12月24日晚,郑州市某饭店发生了一起打架斗殴事件,公安机关及时赶到现场抓获了犯罪嫌疑人林某。经审查,由于林某的一     

编造虚假恐怖信息实施敲诈勒索犯罪的行为定性

一、基本案情案例一：2004年6月21日，潘某某、赵某某持姓名为“李卫”的假身份证，在中国银行常州市卫星分理处办理了一张长城电子借记卡。并于当日下午至次日上午，由潘某某、朱某多次与上海第一八佰伴公司有关人员通话。以引爆预先安放在该公司的炸弹相威胁，要求公司将人民币20万元汇入上述借记卡账户内。致使八佰伴公司部分区域被封锁、清场查爆，人员被紧急疏散，无法正常营业。次日，3名犯罪嫌疑人被警方抓获。     

国有医院“拉统方”行为的刑法性质

国有医疗机构中的"拉统方"行为,应放在整个医药购销贿赂链条中进行综合分析,才能全面、客观地评价其社会危害性。具体认定应当视行为人对数据信息是否具有管理、监督职能而区别对待。如果行为人未被赋予管理职能,仅提供纯技术性工作,那么该工作属于"从事劳务",该主体是非国家工作人员,即"拉统方"收受贿赂行为成立非国家工作人员受贿罪;如果行为人在数据信息汇总、整理之外,被赋予管理、监督职能,应视作"从事公务",这种"拉统方"行为成立受贿罪。此外,由于管理行为与技术行为的联系愈加紧密,应当正确看待二者的结合。     

国有医院医生“开处方收回扣”行为的认定

近年来，医药流通领域中医生利用开处方的职务便利收受回扣的行为日益严重，并已成为医药行业公开的秘密和医药市场的“潜规则”。然而，对于国有医院医生开处方收回扣的行为性质，理论界和司法界一直存在争议。为有效规范我国的医药管理秩序和医生职业操守，打击收受处方回扣的医疗腐败行为，最高人民法院、最高人民检察院于2008年11月20日颁布的《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第4条第3款规定，医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，以各种名义非法收受药品、医疗器械、医用卫生材料等医药产品销售方财物，为医药产品销售方谋取利益，数额较大的，依照刑法第163条的规定，以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。     

报假案的行为应如何定性

甲与李某有仇，便伙同乙（女）、丙（女）、丁、戊设计报复李某，并想趁机搞点钱花。乙、丙按照计划将李某约到某饭店吃饭，准备将其灌醉后盗窃其随身财物，甲、丁和戊在店外接应。然而李某非但没有喝醉。却把乙灌醉了。乙喝醉后不小心摔倒，造成鼻骨骨折（构成轻伤）。     

论行政信息的公开和保密

行政信息公开制度是现代民主政治民族的具体表现。国家为了维持管理秩序,维护特殊法律,对于有的信息又必须进行保密。行政信息公开制度突破了传统保密观念,有利于维护国家安全的,同时又带来了泄密隐患,对国家安全构成潜在威胁。本文主要通过对我国行政信息公开和保密现状进行分析,查找目前面临的问题,并且结合我国的实情,提出完善我国政务公开和保密的建议和意见。     

司法调解的保密原则

调解保密原则的诠释,从形式上而言,调解程序保持封闭状态,即不公开进行;从实质上而言,调解程序中产生的信息将被禁止随意披露,即使是在诉讼程序中。这种诠释部分缺失于我国现有的司法调解中。司法调解保密原则的确立在于保障调解程序的安定性和诉讼的公正。但是,考虑到调解程序的安定性和诉讼程序的稳定性,司法调解的信息将被划分为“事实”信息和“行为”信息。前者被允许披露于诉讼程序中;只有后者,即调解程序中人们基于对调解的信任以自己的意愿追求某种法律效果产生的信息,将始终处于保密的范畴。     

误刺同伙致死的行为定性

一、基本案情 被告人黎某、林某、梁某。均系广西某市无业人员。2007年2月份的一天，被告人林某为帮朋友梁某索回学生手册，纠集被告人黎某、苏某、梁某等人到某网吧，找到严某，并将其带到网吧门外空地处。双方在交涉中发生口角，被告人林某随即踢了严某一脚。     

篡改获知的技术信息谋利的行为定性

本文案例启示:侵犯商业秘密罪中的商业秘密须具备秘密性、价值性以及经权利人采取了保密措施三个条件。造成的损失宜按违法所得数额计算。行为人违反保密协议,获取技术信息等商业秘密后,盗接互联网重新改写预设程序获取非法利益的,应以侵犯商业秘密罪追究刑事责任。     

利用影响力帮助请托人获取商业机会的行为定性

一、基本案情 梅某系A股份公司固定资产管理处工程经济区域工程师（非国家工作人员），负责发包工程项目决算初审。2009年3月至4月，B冶金公司（国有控股公司）参与承建A公司热轧酸洗板产品项目，固定资产管理处负责该项目招投标与决算，直接决定B公司承接项目数量以及结算款数额；     

犯罪既遂状态下自动阻止危害结果发生行为的定性

在现实生活中,某些犯罪行为虽然构成了犯罪既遂,但距离犯罪结果的发生还有一段距离,这时犯罪嫌疑人若自动采取措施有效阻止危害结果的发生。对这种情况是以犯罪既遂论处还是以犯罪中止定性存在争议。如果,我们对犯罪中止对其处理,可以尽可能鼓励犯罪嫌疑人及时放弃犯罪,减少犯罪对社会的危害,有利于发挥犯罪中止制度的最大功效。     

对诉讼欺诈行为的认识及其定性

诉讼欺诈是一种独特的危害社会的行为,我国刑法理论和司法实践对诉讼欺诈行为的定性分歧较大。事实上,诉讼欺诈符合诈骗罪的本质特征,但又与普通诈骗罪有区别,因而对该行为如何定性将成为本文主要解决的问题。本文拟从犯罪客体、犯罪对象及财产交付等几方面进行分析论证。     

对盗窃空白支票骗购物品行为的定性

马某系无业人员,于1998年11月某深夜潜入某医药公司营业部,盗得空白支票1张,后用此空白支票骗购商品价值5万元,对马某的行为如何定性,司法实践中存在争议。司法实践中,对于盗窃空白转帐支票后,骗购到财物且支票上的款项已划拨的行为的定性没有什么异议,因为根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第(二)项的规定,此类案件定为盗窃罪是无疑的。但如果盗窃的支票为空头支票,行为人使用盗得空头支票骗购到物品的行为应如何定性,却有不同认识。许多同志认为由于支票是空头的,不具有支付结算功能,支票所有者并没…     

向赌博人员放“高利贷”的行为定性

一、基本案情2010年4月至2011年4月期间,王某在其租住的房间内,以"六合彩"、"扎金花"、打麻将等方式开设赌场吸引他人参与赌博,张某在其开设的赌场内放高利贷,专门向参赌人员提供赌资,约定1000元每天利息为100元,每月利息为500元,其中张某为李某、刘某等20多名不特定的赌博人员发放高利贷贷款,提供赌资累计达63万元,获取高额利息达23.9万元,在索债过程中,对部分借款人有威胁性的语言和非法扣押他     

私自开设网络帐号并盗用网络服务的行为如何定性

一、案情介绍 被告人杨某，男，２３岁，某市高级程序员。１９９８年８月，杨某利用其精通计算机网络技术，非法侵入该市某信息网站，并在该网站上私自开设了４个网络帐号，这些非法帐号被查出时的使用记录长达２０００多小时，按照该市信息费每分钟０．１２元计算，盗窃信息资费共计１．６多万元。 二、分歧意见 对杨某行为的定性，存在三种观点。 第一种观点认为，杨某的行为不构成犯罪。理由是杨某的行为，从本质上来讲是一种盗用行为。盗用与盗窃是不同的概念。尽管刑法第２６５条对盗接他人通信线路、复制他人电码信号的行为作出了规定…     

骗取小额贷款公司贷款行为的定性研究

虽然小额贷款公司的性质,在行政法规中归于"准金融机构",但在刑法上应属于"其他金融机构"之范畴。骗取小额贷款公司贷款的行为,如果具有"非法占有的目的",则构成贷款诈骗罪;如果无"非法占有的目的",则构成骗取贷款罪;如果以转贷牟利为目的,转贷他人,则构成高利转贷罪。由此引申,在判定小额贷款公司"其他金融机构"的刑法性质之后,刑法有关对金融机构保护的法条规定也可适用于小额贷款公司,由此构筑起对于小额贷款公司等金融创新行为的刑法保护体系。