美国“法庭之友”制度述评及其对我国专家法律意见书的借鉴意义

根植于当事人主义和遵循先例法治土壤的美国＂法庭之友＂制度距今已有近二百年的历史,笔者通过对其含义、渊源及主要特点的述评,并在借鉴其合理成分的基础上,试图从法律地位、主体、内容、程序、监督机制以及基本格式等方面规制我国专家法律意见书。     

“司法权威”与“学术权威”的竞存——由“专家法律意见书”存在的几点悖论引发的思考

“专家法律意见书”从性质上说不属于证据，而属于学理解释的范畴。目前，我国法律实践中的专家意见书存在亟须规范的问题，包括以“学术权威”压迫“司法权威”、以专家意见干涉司法独立等。参考国外相关的立法例．在我国的司法实践中，法院应拒绝接收“专家法律意见书”，并采取相应的替代性措施。     

法院之友制度探析

法官在审理案件的过程中,有时可能会遇到某些专门性的问题,而这些专门性问题却是法官们所不熟悉的,需要错助于掌握专业知识专家的才能形成对事实甚至法律的认定。在美国,这些专家被成为“法院之友”,他们广泛参与司法,以自己的专业知识帮助法官更深刻地理解案件,形成相对公正的判决。     

再论专家法律意见书

专家法律意见书是近年来法学实务界出现的新现象,对该现象有必要从理论上加以分析、研究。从实证分析的角度看,专家意见书在客观上能促使法官认真、慎重地处理案件。在中国当前的司法环境中,只要专家和法官严格恪守作为法律人的基本准则,努力提高自身的道德水平和法律素养,专家法律意见书便不会对司法公正产生不良影响。     

对法院专递送达法律地位的“思辨”与“思变”

一方面专递送达已成为法院送达法律文书的主要形式,另一方面邮寄送达在立法上整体处于弱势地位,只能在直接送达有困难时适用,并非送达的主要形式。这一反差给司法实践带来了诸多不便,已成为妨碍顺利送达的天花板,必须予以反思与变革。     

法律解释与法院的角色

在世界范围内,法院或法官享有法律解释权已经成为一个具有广泛共识的事实,而且大陆法系和英美法系在这一点上有一种趋同的态势。法律解释以其特殊的拾遗补阙功能和媒介作用在我国的法律适用中占据着举足轻重的地位,但现行的多元的、立体式的法律解释体制又存在着较大的问题。必须以特有的方式改革和完善我国现有的法律解释制度。     

刍议“专家法律论证”

我国近几年来出现的所谓“专家法律论证”之奇特现象大致可以划分为三种类型。专家法律论证所追求的司法权威不是真正意义上的司法权威。在专家法律论证中,人们过多地关注法官裁判时的实体独立性,而忽略了法官裁判时所应有的程序独立性。专家法律论证规避了现行法。尽快提高司法队伍自身素质方能抑制乃至从根本上消除专家法律论证。     

法律人格问题的比较分析

不同文化中的认知模式对法律人格制度的形成具有潜在影响。无论是古代社会还是近现代社会 ,中西方在法律人格问题上呈现出不同的特点。就目前而言 ,我国不仅面临抽象人格制度建构上的难题 ,还面临着紧迫的“具体人”的问题。我国的“具体人”问题非由市场造成。     

中外融资租赁制度的比较分析与法律思考

融资租赁作为一种重要的金融工具，在发达国家被视为“朝阳产业”，但我国的融资租赁业的发展却相对滞后。本文将客观分析我国融资租赁业现状及存在的问题，探析发达国家的融资租赁业发展经验，从而对我国融资租赁业的发展提出一些借鉴意见。认为我国可以通过改变租赁观念、完善制度建设并改进融资租赁的外部环境、完善融资租赁机构体系等方法保障和促进我国融资租赁业的发展。     

中美政府执法与法院司法关系的比较

执法与司法的关系既是宪政问题，也是经济法实施的重大理论和实践问题，在美国，二者是事中制约的关系，中国是事后的监督保障关系。相对而言，美国的制度安排更为合理。法院对经济执法的事中制约，不仅是以权力约束权力的需要，而且是实现社会正义、提高执法效果和效率的需要。     

澳大利亚环境法院专家证人制度研究——以新南威尔士州土地与环境法院为例

经过长期的发展和改革,澳大利亚南威尔士州环境法院形成了科学而系统的专家证人制度,其主要内容有：专家证人的资格、法院对专家证人的指导、专家证人的义务、专家报告书的内容要求和专家证据的质证,等等。这些规定对于环境法院解决环境案件中的专业技术问题具有重要作用。我国今后的环境案件也可以借鉴其中的一些做法,从而更好地解决专业技术问题,及时准确地审理环境案件。     

专家法律意见与司法公正

司法实践中,法学专家接受司法机关的邀请参与案件论证并出具专家意见,有利于案件的公正审理;但如果接受一方当事人邀请参与论证案件,由于存在利害关系并缺乏程序保障,很难保证专家意见的客观性和中立性。当事人可以将专家意见纳入代理意见或辩护意见,但不应将专家意见出具给法官,以免影响法官的独立判断。     

美国法律适用中“回家去的趋势”及我国法律适用中的法院地法倾向

法院地法是国际私法中一个重要的系属公式。内国法院在审理涉外民商事案件时,适用法院地法是一种固有的倾向。美国冲突法革命期间,法院地法倾向进一步扩大,出现一种被称之为回家去的趋势的现象。我国法院在审理涉外民商事案件时,法院地法的适用占据了绝对的比例。2010年《涉外民事关系法律适用法》的颁布实施对合理限制我国法院地法倾向扩大化具有积极意义,同时也依然存在一些不足。     

"入世"对我国法院法律适用的影响

国际法和国内法是两个不同的法律体系,没有隶属关系,处于对等地位.我国缔结或参加的国际条约在我国国内有直接的效力,但只限于个别法律.如果有外国当事人直接依据WTO协定向我国法院起诉,法院应依据我国国内法加以审查,作出相应的裁决.     

违反行政程序法律后果之比较分析

违反行政程序是行政行为违法的常见表现形式。实践中程序违法却容易被行政机关所忽视,因而成为行政机关在行政诉讼中败诉的重要原因,公安机关有也不例外。对违反行政程序的法律后果进行比较分析不仅具有理论上的研究价值,而且对实践中行政机关如何依法行政也有一定的指导作用。     

论人大对法院独立审判权的法律监督与制约

统一的国家权力理论决定了人大权力的全面完整性 ,但这与法院的独立审判权并不矛盾。法院独立审判权的行使并不排除人大对其应有的法律监督与制约。介是必须注意划清正当法律监督与制约和不适当干预之间的界限 ,真正发挥人大的制约功能 ,实现法院独立审判权的有效运作。     

若干环境保护经济法律制度的比较分析

市场经济体制下环境资源保护出现了市场化的改革趋向 ,以市场为基础的具体环境保护经济法律制度的创新各自有不同的特点 ,应当从环境保护的经济社会根源分析其原因并把握其发展趋向 ,以利于我们科学设计和有效实施环境保护经济法律制度。     

比较广告的法律分析

我国《广告法》对比较广告缺乏明确全面的法律规制,这使得比较广告的运用十分混乱。在各国纷纷放松对比较广告的法律规制和我国加入WTO企业面对国际竞争的背景下,我国应借鉴各国立法和总结我国司法实践经验,修改和完善我国《广告法》,对比较广告的定义、适用范围、适用原则以及适用方式作出明确的法律界定。     

“人性论”与中西法律传统

从“人性论”的角度进一步探索中西法律传统的成因,认识其差异所在,并期望有所收获。     

法院附设调解制度与法院调解制度之比较

美国法院附设调解是当事人之间运用协商方式在中立第三人(调解人)的帮助下达成和解的纠纷解决方式,它可分为"强制性"和"自愿性"两种类型.我国法院调解制度与美、日法院附设调解制度存在本质上的区别.我们应当从赋予当事人程序选择权;建立前置性调解程序;遵循自愿、合法与效率的原则;赋予调解协议的法律效力等多方面来完善我国法院调解制度.