从一起商标侵权案析商标权的限制与平衡

一、案情 原告重庆白市驿板鸭厂于1979年向中国工商行政管理总局申请注册“白市驿牌”商标,用于其板鸭产品。该商标以“白市驿”三个变形字组合成类似板鸭状图形,并经续展后有效至今。1998年该商标被重庆市工商行政管理局审定为重庆著名商标。1997年3月,被告重庆市渝中区某食品厂     

“龙船”商标侵权案代理纪实

在一起由笔者代理原告提起的商标侵。权及不正当竞争纠纷一案中，虽然涉案的侵权产品系被海关直接查获，侵权证据确凿，但是为尽可能保护原告的利益，笔者的诉讼策略是以间接证据，并运用逻辑推理的方式，说服法院采纳笔者代理原告提出的被告的侵权是长期和持续的观点。因缺乏直接证据，笔者运用了多种证据采集方式，尽量收集有效的间接证据，从而给法院认定损害赔偿数额提供尽可能多的参考因素，为最终的判决结果奠定了较有利的证据基础。本案现已审结，原告获赔20万元（不包括原告预先支付的海关保证金10万元），而且被告已在《国际商报》上向原告赔礼道歉并消除影响，本案取得了圆满的结果。笔者拟通过对这起案件的分析和总结，希望对商标侵权诉讼的实务有所帮助。     

从一起商标侵权案谈商标权与商号权的冲突

本案足一起典型的知识产权权利冲突的案件,近几年,关于商标权与商号权冲突的案例层出不穷,其类型大多足在后的商号权侵犯了在先的商标权,本案所涉及的案例则不同.通过判决,法官清楚地表明了对在先权保护的基本原则,划分了合理使用在先商号权与非合理使用的界限.这个案件涉及的许多问题值得大家思考,比如在先权的保护范围,处理知识产权权利冲突的原则等.     

从一起计算机软件侵权案谈举证责任

从一起计算机软件侵权案谈举证责任李玫《中文之星１．１》是新天地研究所独立开发研制的软件，并获得了机械电子工业部计算机软件登记中心登记证书。证书确定新天地研究所自１９９２年５月３日起享有该软件的著作权。太原某公司于１９９３年５月将《劲翔华文１．１２》软...     

从白雪商标侵权案看驰名商标的司法认定

2002年10月12日,最高人民法院审判委员会审议通过了《最高人民法院 关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》,该《解释》第一条规定"(一)将与 他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用, 容易使相关公众产生误认的;(二)复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在 不相同或者不相类似商品上作为商标使用,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能 受到损害的;……应当承担停止侵害的民事法律责任。" 对于如何理解"容易使相关公众产生误认的",以及"误导公众"等问题,在司法实践中 有不同的观点。本期选取了两篇商标侵权案例分析,在两起案例中,因案情不同,法院对于 "容易使相关公众产生误认的",以及"误导公众"进行了不同的认定,愿为读者提供更多的 思考角度。     

网络服务提供商的法律责任认定——一起网上交易引发的商标侵权案评析

[案情]原告:北京某公司被告:陈某被告:上海某网站原告北京某公司系某服装品牌的注册商标权利人。第一被告陈某于2004年8月份在第二被告上海某网站上注册为用户,开设了KUKU(化名)专卖店铺,在该店铺的网页上醒目宣传原告注册商标的牛仔裤,写有:“专卖店售价800元——最后几条超     

论我国商标平行进口的法律规制──从一起商标平行进口侵权纠纷案谈起

平行进口又称灰色市场，是国际贸易领域中的一个问题。它是指未经商标权人（商标所有人或商标使用人）同意，第三者进口并出售带有相同商标的货物。（１）平行进口中存在的法律问题是：第三者即平行进口商进口并出售带有相同商标货物的行为是否构成对商标权人商标权的侵犯？关于这个问题，世界各国的立法和司法机关的态度都不尽相同，甚至同一国家在立法和司法实践中也存在许多矛盾，从而使得这些问题成为知识产权和国际贸易领域中长期以来争论不休的问题。鉴此．本文将从我国法院近期判决的一起商标平行进口侵权纠纷案中，结合有关商标平行…     

从俾斯麦到韩国女性的抗争

百余年前,德国史上一代铁血宰相俾斯麦遗体被偷拍,曾引发轩然大波,也开启了德国对个人隐私权益的立法保护新阶段.迈入手机和廉价摄像头时代,偷拍现象愈加严重,成为各界强烈关注的社会公害.偷拍的私密照片视频恶意散布,对受害者造成巨大的精神创伤,公众舆论的压力巨大,其中,韩国因偷怕行为泛滥,备受各界乃至国际舆论的压力,那么,这...     

审理商标侵权案的主要做法

审理商标侵权案的主要做法吴晓梅，杨槟涛明确办案指导思想，正确处理三个关系。商标权是知识产权的一种。要审理好商标侵权案，就必须不断提高认识，明确办案指导思想。首先，加强注册商标专用权的司法保护是上海率先建立社会主义市场经济运行机制和健全我国知识产权保护...     

记一起合同质量纠纷案件的代理

诉讼代理中，了解案情，把握关键，精巧布局．出奇制胜，是个易做到的事，可一旦成功也久久不能忘怀。这是我在下述案件给束后的真实感受。1991年9月、山东鲁南特种水泥厂（简称鲁南厂）为了扩大生产更新设备，向山东淄川水泥机械厂（简称淄川厂）订购了13套TH315斗式提升机。同年7月鲁南厂如约付款提货。1993年1月安装完毕。投产后，该设备频繁发生电动机烧毁、减速机漏油、链条脱轨、链轮损坏、料个运行过快、肌体内回料噎料等机械事故。1月15日和18日鲁南厂两次电告淄川厂，要求来人解决问题，1月20日淄川厂派人前来察合情况并更换了五…     

一起特殊的名誉侵权案

1995年4月14日，陕西省西安市雁塔区人民法院审结了一起特殊的侵权案——陕西教育学院干部薛淑文诉校方名誉侵权案，此案在新闻界和司法界引起关注。案情：原告薛淑文，女，现年50岁，陕西教育学院职业教育师资培训部干部。被告陕西教育学院。本案的基本事实是：陕西教育学院职业教育师资培训部（以下简称职教部）于1986年1月成立，承担部分职业教育师资和管理干部的培训任务，对外称陕西职业教育师资培训协调办公室（以下简称协调办），负责全省职业教育师资培训的协调工作，其经费的开支由陕西省教育厅划拨。“协调办”主任由陕西教育厅职…     

一起罕见的商业秘密侵权案

1995年11月15日,初冬的赣南。 江西省赣州地区中级人民法院办公大楼沐浴在融融的晨曦中。上班的铃声刚刚响过。这时,匆匆而来的一位小伙子,心情焦虑地向法官递交了一份简短的民事诉状,称:1995年4月,被告朱某签收并私拆了原告一封装有货源情报的信件,窃取了经营信息,侵犯了原告的“商业秘密”,请求法院判令被告赔偿原告损失130万元,并向原告公开赔礼道歉。 地区法院的法官对这位年轻商人钟某的诉状进行了认真的审查,并于次日决定受理这起类型新颖的案件。请求赔偿数额如此巨大的商业秘密侵权纠纷案,在江西省尚属首例。 保护商业秘密,是我国《反不正当竞争法》中为规范市场行为所作的规定。但由于本案在“商业秘密”的构成要件及对赔偿的界定,判定上出现了富有意义的争论,因而,本案从立案起,就引起了社会上的广泛关注。     

一起罕见的新闻侵权案

2000年 6月，香港《壹周刊》因写批评“中国青少年发展基金会”的文章失实，被香港高等法院裁定诽谤罪名成立，赔偿 350万港元。紧接着，《香港商报》又在上海让戴兰生给告了 !当时，上海各报上到处是戴兰生所聘律师发表的“严正声明”，花了不少广告费，挺牛的。律师要《香港商报》及转载文章的《广州日报》赔礼道歉并赔款，并说一旦查实文章作者的姓名就要以刑事罪告这位记者：因为他犯了诽谤罪。 2001年 3月 16日，法院判决：《香港商报》败诉。 若《香港商报》的报道属实， 有十个戴兰生也早该枪毙了 !　　《香港商报》在 2000年 2月 28…     

从无期徒刑到无罪释放——记一起伤害案的审理

一九八三年九月十六日,四川省达县人民法院以故意伤害罪判处达县石桥公社街道个体商业者陈华阳无期徒刑,剥夺政治权利终身。陈未上诉。在服刑中,对判决不服,多次申诉。经达县地区中级人民法院调卷审杏发现:这是一起错案,遂指令原审法院再     

网络交易平台的法律地位——从一则商标侵权案谈起

自20世纪90年代始,世界进入网络时代,特别是90年代后期,电子商务,无论从技术、管理方面, 还是从安全保护方面都已趋于完善,当前世界经济已进入以电子商务为代表的知识经济或新经济时代。我国还是一个发展中国家,目前的电子商务尚处于发展初期,在这方面的法律规范尚属空白。因此,对一些利用网络交易平台进行侵权(特别是一些知识产权侵权)的行为,法律在制止直接侵权者的同时,对网络交易平台提供商是否承担法律责任,并未明确规定。这就涉及到网络交易平台的法律定位问题。本文试从一则商标侵权案例中就网络交易平台的法律地位问题谈一些浅薄的看法,以此在推动我国电子商务立法方面尽一点绵薄之力。     

败军之将也言勇──西施兰公司在西施兰商标侵权案中的失误

西施兰联合企业有限公司诉君达丽化工厂西施兰商标侵权一案，自ledg年立案至1995年二审审结，历经六度寒暑。其间讼途漫漫，多历坎坷。西施兰公司虽然获得胜诉，但因其诉称商标权遭到侵犯的商品西施兰夏露缺乏与之相适应的药品商标的使用许可合同，此胜诉是缺乏法律支撑点的。维持西施兰公司的胜诉状态，显然是《商标法》的尴尬，也是法制整体性的尴尬。西施兰公司的胜诉是否经得起审判监督程序的检验，尚待历史继续证明。那么，西施兰公司在它所发起的这场诉讼战争中打得这样艰难，胜诉的结果却如此虚弱，是否是历史的命定，是人力所不可谋…     

从“长城”葡萄酒商标侵权案看近似商标的认定

曾备受媒体关注的"长城牌"葡萄酒商标侵权案二审已经做出判决,二审法院变更了一审中的部分判决,仍然认定上诉人的"嘉裕长城及图"商标与"长城牌"注册商标构成近似,其行为已构成侵权.本案的核心问题在于认定讼争商标是否近似,二审法院考虑到"长城牌"商标的显著性和知名度,而给予了更充分的保护.然而,"长城"文字本身缺乏独创性,是否会影响该商标的显著性,限制其商标权利的保护范围?本文就该问题进行一些阐述.     

论商标侵权的归责原则--从"耐克滑雪夹克商标侵权案"谈起

从"耐克滑雪夹克商标侵权案"的审判可以看出我国商标侵权归责原则规定的缺陷:现有法律对商标侵权归责原则未作明确规定,在司法实践中将无过错责任制度作为商标侵权归责的依据,其结果常常有悖法律的正义性.商标侵权应确定过错侵权归责原则,其正义性体现在:过错责任原则是平衡市场竞争关系的必然选择,是适应我国民法体系的合理选择,是与外国及国际商标权保护相契合的选择.     

从一起名誉侵权案析司法判决中的事实推理

引言事实推理是指裁判者确认事实的推论过程,其目的是“为审判推理建立裁判小前提,为法官作出司法判决准备事实上的理由“。事实推理是诉讼过程的重要阶段,也是审判活动的中心内容。要进行事实推理必然涉及对各种证据及其相互关系的分析、推理及