21世纪初日本对外目标及外交战略探析

21世纪初期,日本在坚持“普通国家化”既定战略目标的基础上,从国家战略原则、战略重点及国家利益出发,围绕日美同盟、联合国外交、亚洲外交、应对全球气候变化等战略重点,力求以“全方位外交”实现日本国家对外目标及外交战略意图。     

对21世纪初中国安全面临的主要威胁的战略思考

美国作为世界上惟一的超级大国是最有实力对中国安全构成威胁的国家,也是对中国安全构成实际威胁的最大国家.在亚太地区加紧构筑围堵中国的"全月形战略包围圈"是美国新世纪国家安全战略的重要任务.无论美国全球战略怎样调整,对华交往方式怎样变化,只要美国称霸世界的野心不变,其对华政策的本质就不会改变,将中国视为主要对手的基本战略也不会改变.     

“21世纪国际格局与中国外交战略”研讨会综述

１９９９年１０月１１—１５日，中国高校国际政治学研究会（筹备会）在浙江大学玉泉校区举行了题为“二十一世纪国际格局与中国外交战略”学术研讨会。应邀参加本次研讨会的有来自国内２０多所高校的专家、学者以及一些新闻出版部门的编辑共５０人。浙江大学党委书记张浚生同志应邀出席大会的开幕式并致词。浙江大学人文学院院长、本次会议的赞助人金庸先生专程赴杭城出席会议，并对国际政治学科的发展发表了极富洞察力的讲话。教育部社政司顾海良司长亲自到会，就改革开放二十多年来全国高校国际政治学学科的建设和发展作了重要讲话，他积…     

21世纪韩国外交前瞻

９０年代初，世界局势发生了很大的变化，由于前苏联解体和德国统一，战后形成的冷战体制宣告结束。意识形态和政治体制的矛盾与对立已经淡化，经济和技术的竞争日趋激烈。地区间的相互依存和合作日益受到重视，随着国家和地区利益的重新调整，国家间的竞争有所抬头。１９...     

21世纪初中俄关系展望

俄罗斯总统普京于7月17日至19日对中国进行其担任俄罗斯总统后的首次国事访问,并与中国国家主席江泽民在北京共同签署了《中俄北京宣言》和《关于反导问题的联合声明》,同时双方准备就中俄睦邻友好合作条约着手进行谈判。期间,普京明确提到,两国关系现有的坚实基础来自俄罗斯首任总统叶利钦和江泽民主席的不懈努力。而他这次访华的目的“就是要巩固两国间业已存在的友好合     

21世纪初全球战略格局演变与中国的对策

20世纪90年代初,苏联的解体、东欧的剧变、“华约” 的解散,宣告了全球冷战时代的终结。与此同时,科学技术成就日新月异,国际贸易与投资逐渐走向自由化,经济全球化成为不可逆转的     

21世纪初东亚经济展望

21世纪是"知识经济"的世纪,经济全球化与一体化的趋势加速向前推进,它将给东亚带来诸多的机遇,也带来挑战.当前,东亚经济已开始走向复苏.然而,各地区经济金融结构调整与体制变革刚刚起步,加之国际环境的种种变数,使得各地区为保持稳定复苏前景,务必加速调整与改革的步伐,其经济才能走上持续复苏的轨道.     

21世纪初东亚合作问题

在经济方面 ,东亚必须加强区域内合作 ,尤其是东北亚与东南亚以及中日之间的合作 ,同时还要妥善处理与美、欧以及其他地区的关系。在安全方面 ,东亚已通过东盟地区论坛等途径建立了对话与合作的基础 ,而非传统安全的威胁则导致东亚合作安全新理念的逐步形成。此外 ,在东亚已经出现的集体认同趋势也将对东亚合作产生深刻的影响。     

21世纪初印度与沙特关系及其对中国的影响

进入21世纪以来,印沙两国关系迅速发展,经济上的互补以及应对印度洋非传统安全的共同需要成为推动双边关系发展的重要动因,但因宗教信仰、安全利益考量上的差异,以及域外大国等因素的影响,印沙两国在军事和战略领域尚难以形成“牢不可破”的伙伴关系。印沙关系发展将对中国能源安全和战略利益等方面产生潜在影响。     

习近平外交思想与中国外交战略新格局

随着中国综合国力的不断增强和国际地位的快速提升,中国崛起正成为国际、国内都广泛关注的问题。党的十八大以来,以习近平同志为总书记的党中央准确把握世情、国情的新变化、新特点,坚持继承与发展相结合,理论与实践相联系,在其系列讲话中就我国外交工作的战略、方针、政策等提出了一系列新思想、新理念,引领我国开启了大国外交的新常态。认...     

中国周边安全环境基本态势解析

21世纪初,中国周边安全环境继续发生深刻而复杂的变化.有利因素和不利因素的存在与发展使周边安全环境呈现出总体稳定与局部动荡并存的局面.与此同时,周边安全环境在地缘方向上存在较大的差异性,表现为"陆稳海动、陆缓海紧"和"北稳、南和、东紧、西动"的不同态势.在外部因素中,美国则成为影响中国周边安全环境的最主要因素.     

21世纪初的中美关系--非对称性相互依存

当前中美关系已更多地建立在相互依存的基础上,主要表现在经济、军事安全、非传统安全等领域.用新自由制度主义的相互依存理论可以较好解释现在的中美关系.中美相互依存尽管是非对称性的,但接近于复合相互依存的关系.中美非对称性相互依存关系使中美关系呈现敏感性、脆弱性与韧性并存、两重性等特点.中美在非对称性相互依存情况下的政策选择应包括:建立和加强各种合作机制;充分照顾到对方的核心国家利益,寻求扩大相互利益的汇合点;不要试图操纵非对称性相互依存关系而单方得益,应争取"合作双赢".     

21世纪初中日发展环境合作有利因素分析

最近几年我国与日本的环境合作走在了与其他国家合作的前列.21世纪初中日两国环境合作将会有更大发展.本文论述了促进中日环境合作发展的四大有利因素.     

试论21世纪初中外能源合作的机遇及其意义

21世纪初中国开展中外能源合作面临的机遇主要表现在:世界石油资源丰富、新的油气供应地的崛起以及 有利的国际形势和中国周边环境等。中国开展中外能源合作有利于促进中国的能源安全。     

略论21世纪的石油地缘政治学

本文探讨了21世纪石油地缘政治学的基本研究内容,即全球的石油分布、供应和需求与地缘政治的紧密联系及相互影响。在经济全球化时代,随着中国的石油安全与世界石油市场的联系越来越密切,中国应加强对石油地缘政治的研究。     

21世纪初东北亚经济合作发展趋势分析

东北亚地区的经济合作明显地落后于世界其他地区,但近年来也有一定的发展.当前东北亚地区经济合作的主要特点是:双边合作多于多边合作;小区域合作先于大区域合作;地方间合作快于国家间合作.其21世纪初的基本发展趋势是:由低层次合作向高层次合作过渡;经历"3+3"(中日韩+俄朝蒙)的合作发展过程;交通、能源合作将成为全面合作的突破口.     

论21世纪中美印三边关系

中美印三边关系的互动将在很大程度上影响着国际体系的发展。美国能否利用印度平衡和制约中国,并不完全取决于美印关系的发展。从现实主义角度出发,在经济全球化趋势下,中印之间的共同利益远远大于分歧,只要中国坚持走和平发展道路,印度就不会被美国利用来制约中国;而中美之间的战略目标虽有相当多的差异,但也存在不少利益交汇点。根据自由制度主义理论分析,中美印相互依存关系不断加深,与中美印有关的国际合作机制在发展。中印之间和美印之间有一些共同价值观,中美在价值观上也并非完全不同。中印战略文化的相似之处大大多于美印之间。从建构主义角度看,中印是国际体系中的新兴大国,但都不愿挑战国际体系中居于主导地位的大国——美国的领导地位,也不想打破现有的国际秩序和国际规则,而是主张在遵循国际法准则、平等和相互尊重、合作以及推动多极化的基础上推动国际秩序朝公正合理的方向发展。中美印有必要建立相对均衡的三边关系。如各方处理得当,中美印有可能避免“安全困境”,建立起“双赢”或“多赢”关系。     

The Commonwealth in the 21st Century

The Commonwealth in the Twenty-First Century finds itself in a difficult predicament. Neither in the 'Global North' nor the post-colonial 'South' do its stakeholders invest in the organisation as a key instrument for international governance. The space which it once occupied as a mediator between rich and poor nations has either closed or been taken over by other entities. But might the Commonwealth find a new role for itself by returning to its roots as a vehicle for the exploration of the commonweal, in particular as a focus of contemporary attempts to democratize the international system? The story of the Commonwealth itself, from its origins as project for a racial imperial oligarchy in the nineteenth century to struggles for its renegotiation as a space of equality, first of 'white dominions' with Britain, and second in the era of Decolonization, is a parable of how rights and participation can be widened. Might the Commonwealth in the Twenty-First century not drive new global conversations about inequality, social and economic rights, and different cosmopolitan futures?