谈:美国反托拉斯法

<正> 反托拉斯法是美欧等西方发达的资本主义国家的重要法规,它对美国和西方的政治、经济、法律都有重要的影响。本文主要论述制定较早、比较有代表性的美国反托拉斯法,并旁及西欧与日本。     

经济理论对美国反托拉斯法的影响

美国反托拉斯经历百余年盛衰起伏的磨练,经济理论是反托拉斯法产生和存在的理论基础,也是其发展变化的理论依据。经济分析在反托拉斯法中具有非常重要的作用,它决定了反托拉斯法的立法模式和违法确立原则,也为反托拉斯法的实施提供了成功的途径和有效的方法。     

美国反托拉斯法中的专利权行使

本文考察了美国反托拉斯法与专利制度关系的历史发展以及美国反托拉斯法中专利权行使的立法与案例,并试图对我国反垄断立法提出若干建议。     

反托拉斯立法在美国经济发展中的作用

在现代资本主义国家的经济立法中,反托拉斯立法占有重要地位。但是到目前为止,我们对于这个法律的研究还是很不够的。反托拉斯立法最早出现于十九世纪末的美国,并且正是在美国达到了它的最发达的形式。因此研究美国的反托拉斯立法,不仅可以认识现代资本主义国家经济立法的性质和特点,认识资本主义国家上层建筑和经济基础之间相互关系的特点,而且有助于我们认识我国实现四个现代化的国际环境。     

论西方国家反垄断立法的社会基础

反垄断法是禁止或限制包括垄断在内的各种不当竞争行为的各种法律规范的统称。现代意义上的反垄断法起源于西方国家。美国国会1890年制定的谢尔曼法通常被认为是世界上第一部反垄断法,反垄断法于19世纪末首先出现于比较发达的资本主义国家,是有其深刻的经济、政治和思想基础的。从经济上看,19世纪末正是资本主义社会自由竞争过渡到垄断阶段,反垄断法是资本主义国家力图解决由于垄断而产生的各种社会矛盾的一种手段。     

试论美国反托拉斯法内在矛盾冲突

<正> 美国反托拉斯法是美国国家经济政策之一,曾被称为是美国的"圣牛"、"自由企业大宪章",在美国经济中扮演着相当重要的角色。但是,在美国近百年以来的反托拉斯史上,反托拉斯法在实施过程中产生了许多冲突问题,对这些冲突问题进行分析,有助于较深刻地认识它的本质。一、美国反托拉斯法在判断垄断的原则——"理性原则"的内在矛盾与冲突美国反托拉斯法判断非法垄断的原则是"本身违法原则" (The Rule of per Seillegal)和"理性原则"(The Rule of Reason)。这两个原则源于谢尔曼法的第一、第二条款的适用。法院在审理诉讼     

国有企业走向市场要靠法治保障

国有企业走向市场要靠法治保障吴恒友国有企业的生存和发展离不开成熟的市场经济，而市场经济从根本上说必须是法治经济。没有法律保障的市场经济，不是真正意义上的市场经济。资本主义国家的经济立法史告诉我们：制定经济法规是市场经济的内在要求，经济立法要随着市场经...     

美国与西德竞争法比较

<正> 从十九世纪末叶以来,许多资本主义国家先后制订了旨在反对限制企业竞争自由和反对垄断的法律。这一部门的法律在各国有不同的名称,在美国称为反托拉斯法(Antitrust l-aw),在西德称为竞争法(Competition law)。本文为了论述上的方便,一般情况下称为竞争法。这一部门的法律已成为资本主义国家保护市场和企业竞争的最重要的法律工具,     

对英美法系和大陆法系反垄断法的经济分析

对英美法系和大陆法系反垄断法的经济分析邓自力反垄断法又称反托拉斯法或反限制性商业惯例法。反垄断法的核心是保护自由竞争。一、反垄断经济观念的形成和巩固反垄断经济观的萌芽，可追溯到古罗马时期，一是关于粮食商业的法律（ＬｅｘｌｕｉｉａＤｅＡｎ－ｎｏｎａ）规...     

入世需要反垄断立法

垄断一词源于拉丁文,意为“单一的经营者”。虽然在古老的自然经济社会对垄断的认识程度远不及今天,但垄断发展至今在基本方向上仍未出该词最初的意旨。1896年,美国国会通过了第一部反托拉斯法——《谢尔曼法》。公平的追求是该部现代反垄断法之母最初出台的最重要原因。之后,主要资本主义国家也纷纷推出相关立法;进而,     

略论外国经济刑法立法形式

经济刑法立法是惩治和打击经济犯罪的专门性手段,立法内容都是通过其立法形式表达和体现出来的。经济刑法立法能否采取适宜于其立法内容的立法形式,直接影响着其立法内容是否科学、完备以及其立法产果是否良好。因此．选择适宜的经济刑法立法形式具有重要意义。由于资本主义国家市场经济的发展时间长,一些主要资本主义国家的经济刑法立法也相应地得到比较完善的发展。尽管由于阶级本质上的根本区别,我国社会主义经济刑法的立法内容与资本主义经济刑法的立法内容存在本质不同,但基于相同的立法内容往往可以采用不同的立法形式,不同的立…     

英国货物买卖法概说

<正> 英国是西方发生资产阶级革命和工业革命最早的大国,从18世纪下半期开始的工业革命于19世纪上半期完成。适应自由资本主义经济的要求,代表工商业资产阶级利益的政治法律思想家边沁从功利主义出发,极力倡导自由竞争,他认为国家权力对经济活动任何干预都是令人不快而且有害的,他主张经济上的放任主义。他坚信自由竞争可以保证国民经济获得最     

试论美国反托拉斯法价值目标的变化

反垄断法的多种价值目标之间既存在协调性又存在着冲突。美国反托拉斯法价值目标的重心在不断变化。反托拉斯法产生之初，政治目的重于经济目的，偏重从价值趋向上体现经济自由和民主，谢尔曼法的执行更多的一种象征和姿态。从20世纪30年代起，竞争成了反托拉斯法至高无上的价值，人们对竞争的认识不断深化。进入70年代后，效率优先逐渐成为反托拉斯法关注的重点。在全球化背景和新经济条件下，技术创新对经济增长和提高产业国际竞争力的作用日益突出，保护创新成了美国反托拉斯法新的追求。引起这些变化的主要原因是国内外政治经济环境的变化。     

论经济法立法

一、经济法立法概念经济法立法是有关主体依据法定权限经过必要程序运用一定技术制定、修改、废止经济法的活动。从上述经济法立法概念中不难看出，经济法立法概念的核心是经济法，有什么样的经济法概念就有什么样的经济法立法概念，要认识经济法立法概念关键是认识经济法概念。笔者认为，经济法是调整市场经济在自由竞争基础上产生形成的具有盲目性垄断性的社会关系的法律规范的总称。①很显然，经济法调整的社会关系只是市场经济关系的一部分而非全部，所谓的经济法立法也只是对市场经济在自由竞争基础上产生形成的具有盲目性垄断性的社会…     

西德经济立法情况简述

今年夏季,有机会参加中国经济法学家考察团,赴联邦德国、美国考察经济立法情况以及这两国的有关方面对我国经济立法的反映。西德、美国的立法在资本主义世界中是有代表性的。这两国经济发达,在立法方面也各有自己的做法和特点。     

美国与欧洲竞争法的差异与联系

美国对于欧洲制定竞争法虽然产生了重要影响,但是欧洲竞争法根植于欧洲本土的反垄断法律思想,体现着大陆法系法律发展的特有特征,是与美国反托拉斯法在本质上相互区别的另一种法律模式.然而随着欧洲经济一体化的加速,欧盟竞争法日益呈现出司法化的倾向,在对竞争评价以及限制竞争效果的评估方式上呈现出趋同于美国反托拉斯法的倾向,并且积极引入竞争法私人执行机制,所以,二者之间之间在法律渊源、实施机制和垄断衡量标方面既存在着差异又具有一定的联系.     

性骚扰立法的比较研究——兼论中国反性骚扰法之设计

性骚扰是一个影响面极其广泛的社会问题,在西方世界较早引起人们的关注。美国、澳大利亚等资本主义发达国家通过制定法或判例确立了反性骚扰的诸多原则,对世界上其他国家的类似立法颇具借鉴意义。在我国,性骚扰问题引起人们热烈讨论是近几年的事,立法相对滞后。在解决人类面临的相同问题时,法律作为最后的选择往往具有其优越之处。借鉴乃至移植已有的先进立法及其精神不失为一种良策。为此,笔者在分析比较主要国家的相关立法之后,提出制定与完善我国反性骚扰法的管见,以期抛砖引玉。     

公司社会责任的实现机制——兼评美国“其他利害关系人条款”

一、引言19世纪末20世纪初,资本主义由自由竞争向垄断阶段过渡,进入了现代资本主义时期。公司作为生产资料、劳动力等多种生产要素聚集的场所,其经济力量在不断壮大,其社会影响力也异乎寻常,被称为“仅次于国家本身的机构”①。然而,公司在为社会带来巨大财富,促进社会经济增长     

美国反托拉斯法简析

美国作为世界上最大的市场经济国家,具备充分的市场竞争机制,这与其拥有完备的竞争法律制度是分不开的。由于这些法律的目的主要是反垄断,故在美国一般都称之为反垄断法;由于托拉斯为典型的垄断形式,故又称之为反托拉斯法。本文试图对美国庞杂的反托拉斯法律体系作一简单的分析评价,以期对完善我国的竞争法律体系提供某些借鉴。     

试·论·委·任·立·法

委任立法是十九世纪末二十世纪初,在资本主义国家出现的一种立法形式。第二次世界大战以后,委任立法有了很大的发展,成为资本主义国家立法制度的重要组成部分。目前,我国以城市为重点的经济体制改革和对外开放正在深入地进行,加强我国行政立法已成为当务之急。因此,了解研究国外行政立法的经验,汲取某些合理部分,对建设我国行政法制,在理论和实践上都很有意义。