论被赦免者的意愿在赦免制度中的意义——从美国判例法传统到中国实践

在关于赦免的讨论中,被赦免者的意愿常常是一个被忽视的问题。纵观美国判例法发展史,围绕这一问题产生了"关于总统特赦的目的是一般福利还是仁慈","特赦的性质是公共行为还是私人行为"等一系列争议。事实上,这些争议背后隐藏着人们普遍认可的一般性原则——赦免必须能够为被赦免者带来利益,这一原则要求被赦免者的意愿必须被赋予法律意义,因为赦免是否能够带来更佳处境,被赦免者最具有发言权。这一逻辑产生了两个方面的制度要求:一方面,在我国自上而下启动的特赦模式中,未经同意的赦免对于特定被赦免者而言不具有约束力;另一方面,应赋予犯罪人或者受其委托的近亲属或律师自下而上申请特赦的权利,并设置相应的渠道和程序。总而言之,赋予被赦免者个人选择以法律意义,意味着现代赦免制度必须在政治目的和人权保障两种价值之间寻求平衡。     

特赦问题研究

赦免,一个古老而又常新的话题。盛世时赦少,乱世赦多也是历史所证明的。赦多则宽暴徒、伤良民,使国家法令废弛,更有鼓励犯罪之嫌。当今社会,赦免是许多国家弥补法律僵化的重要手段,然而赦免对于法治的违背使人们对赦免的合理性产生怀疑,而且赦免存在滥用政治目的的可能。目前,我国关于特赦的立法并不成熟;社会的后续接受能力也有限;老百姓对特赦所产生的危机感更是难以消除。因而在目前情况下不宜进行特赦。     

赦免的践行

对我国特赦制度内容的理解,不应囿于曾经的特赦实践所形成的内容。我国已经有30多年没有实施特赦,是否应当实施对犯罪的赦免,如何实施赦免活动,有必要认真研究。     

构建和谐社会应当完善现代赦免制度

现代赦免制度具有极其独特而重要的意义,我国当前的赦免制度存在较大缺陷,从赦免制度的立法现状并结合当前我国的基本国情通盘考虑,我们应当从实体和程序两方面完善我国的特赦制度进而利用其独特的机能,为构建社会主义和谐社会服务。     

构建和谐社会应当完善现代赦免制度

现代赦免制度具有极其独特而重要的意义，我国当前的赦免制度存在较大缺陷，从赦免制度的立法现状并结合当前我国的基本国情通盘考虑，我们应当从实体和程序两方面完善我国的特赦制度进而利用其独特的机能，为构建社会主义和谐社会服务。     

对监狱服刑罪犯实行特赦释放的思考——以国庆60周年为契机

我国宪法规定了特赦制度。1959年中华人民共和国首次特赦取得良好的效果,至今仍为人称道。以史为鉴,2009年是中华人民共和国成立60周年,在庆祝中华人民共和国成立60周年的时候宣布对一批被判处刑罚已经执行一定时间、在服刑期间认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现或者有立功表现的监狱服刑罪犯实行特赦释放,是建设社会主义和谐社会的要求和贯彻实施宽严相济刑事司法政策的体现。     

我国内地与澳门地区赦免制度之比较

赦免立法的粗陋是导致内地赦免制度尴尬处境的关键所在。内地与澳门的赦免制度各有千秋，实有相互取长补短之必要。结合内地与澳门赦免制度的立法及相关实践，比较研究两地赦免在立法模式、赦免权性质和行使模式、赦免的种类和效力、赦免程序等方面的差异，有助于推动内地赦免制度的不断完善。本文正是在比较的同时就如何完善内地现代赦免制度提出若干建议。     

关于特赦问题的思考

新中国第一次特赦取得丰硕成果。目前形势有利于我国进行第二次特赦,文章阐述了对在建国60年前夕进行特赦的若干思考。     

作为特赦实质条件的“不具有现实社会危险性”

在第八次特赦中,“不具有现实社会危险性”首次成为特赦的实质条件.在我国刑事程序法和实体法语境中,也存在社会危险性的表述,但认识比较混乱.现实社会危险性需要通过客观证据来证明,现实社会危险性的判断要将罪犯的现实表现作为判断依据.“现实社会危险性”只能采取封闭式的立法模式,“现实社会危险性”的表述不宜直接出现在立法文本中.“现实社会危险性”应当包括继续危害社会的可能,以及存在诉讼风险两种情况,但有犯罪记录未必就属于具有“现实社会危险性”.特赦中“现实社会危险性”的含义可表述为:通过客观证明可以证实,服刑罪犯在被释放后,存在继续危害社会、妨碍诉讼等情形的可能性.     

我国赦免制度的缺陷及立法完善

赦免制度能有效弥补法律规定及法律功能之不足，有其存在的必要。但在我国，赦免制度的法律规定呈现一种空白状态，赦免实质上是无法可依。本文着重从立法的角度就如何完善我国赦免制度提出了具体的设想。     

对我国特赦制度的几点思考

特赦作为干涉国家司法权运行的国家权,是古今中外普遍通行的法律制度和政治手段。但是我国目前特赦制度缺乏具体的规定,处于非常尴尬的境地。文章以特赦制度的属性、特赦制度与依法治国和国家纪念日的关系以及对特赦制度实施的构想进行浅议,以求对特赦制度的实行有所裨益。     

潘基文的工作哲学

被称为“世界CEO”的联合国秘书长潘基文，在韩国有着30多年的职业外交生涯，期间潘基文几乎担任过韩国所有最重要的外交职位。由于为人诚实细致，潘基文一直受到各级上司的赏识，他在外交通商部有了“主事”（古代新罗时期的官职）的绰号，意指不管把多么琐碎的事务交给他，他都能处理得井井有条、十分妥当。前任韩国总统助理及国会成员姜尚敏说：“潘基文绝不会把事情弄糟，他身上出什么问题简直是不可想象的。他没有什么特殊之处，但这就是他最大的优势。”     

美国社会政治思潮与美国总统选举

美国社会政治思潮是影响美国总统选举的决定性因素之一。从1860年以来,保守主义政治思潮和自由主义政治思潮一直交替左右着美国总统选举。一般来说,当保守主义思潮占据美国社会主流地位时,美国共和党总统候选人获胜的机会就比较大;而当自由主义思潮占据美国社会主流地位时,美国民主党总统候选人获胜的机会就比较大。     

韩国企业走出危机对我国国企改革的启示

1997年秋 ,亚洲金融风暴席卷韩国 ,韩国大企业集团相继陷入经营危机 ,有的甚至破产倒闭。 1999年 ,韩国经济增长率高达 10 1% ,股指由危机时的376点升至近 10 0 0点 ,外汇储备由 37亿美元增加到740亿美元。 1999年 12月 3日 ,韩国总统金大中宣布“历时两年的金融危机已经结束”。韩国用两年时间摆脱危机并非易事 ,其企业调整改革的成功是重要原因。因此 ,韩国企业摆脱危机的成功经验对我国的国企改革具有重要启示。启示一 :要顺应世界企业改革和发展的主流进行调整和改革韩国企业破产的根本原因就在于韩国企业没有跟上世界企业改革和发展…     

韩国新政府的内政与外交政策

在2007年12月19日的总统选举中,李明博以压倒性的优势获胜,当选为第十七任韩国总统。李明博当选后提出了振兴国内经济的《747经济发展计划》和实用主义的外交政策。本文将通过详细分析李明博政府提出的一系列政策,来展望其发展趋势及其所产生的影响。     

韩国企业集团模式的经验、教训和启示

最近,现代、大字、三星、乐喜金星、鲜京等韩国五大企业集团在由韩国总统金大中亲自主持召开的企业改革会议上确定了大幅度调整企业规模和经营结构的改革方案。方案决定,在2000年前,五大企业集团要把它们所属的共264个企业压缩到130个左右,经营领域也要压缩为3～5个核心产业。其     

赦免制度的法理分析

赦免制度之所以能够从古到今长期存在,其一,是因为有其存在的理论根据,认为它具有弥补法律社会功能不足、补救法律规范缺陷等多种功能;其二,是因为有其存在的权力根据,认为它应作为一种司法制度而存在。此外,经济、政治、文化等原因,决定了当前在我国建立赦免制度的紧迫性。     

现代特赦制度新探

通过对特赦制度一般理论的分析,可以揭示特赦的概念、类型、效力及其适用范围,在此基础上,探讨如何在我国的现行法律框架内重构特赦制度。     

赦免程序比较研究

法治国家应在保证现代赦免制度发挥其调节利益冲突、衡平社会关系、弥补法律不足的刑事政策机能之基础上,着力避免赦免制度的滥用。本文在介述中外赦免程序的基础上,对中外赦免程序予以比较研究,并提出了关于完善我国赦免程序的初步构想。     

对美国霸权的挑战——戴高乐的法国“独立外交”

1958年4月16日,法国加亚尔内阁倒台,6月1日,67岁的戴高乐再度被国民议会授权组建新内阁。12月21日,戴高乐当选总统,次年1月8日,就任第五共和国首任总统。1969年4月,在公民投票中受挫,辞去总统职务,脱离政界,1970年11月9日因心脏病猝发去世。为纪念戴高乐对法国所作的贡献,巴黎市议会作出决定,把凯旋门所在的星形