城市犯罪的移动空间盲区及其综合治理

移动空间的依托——公共交通工具,是城市人的活动发生空间位移时的主要运载体,对其犯罪盲区实施科学的综合治理是防控城市公共交通载体犯罪的有效途径.移动空间是一种很特殊的空间实体,存在许多犯罪盲区的致盲因素.对移动空间盲区实施综合治理,既要注重对所有类型移动空间盲区的共性对策,也要注重不同类型移动空间盲区的综合治理各有侧重.     

城市犯罪之移动空间盲区及其空间防控——由陈水总一案展开

本文以陈水总一案展开,试图分析城市犯罪移动空间盲区形成的原因及对其进行犯罪预防的必要性,在说明对城市犯罪可以进行犯罪预防的理论基础这一前提下提出针对移动空间盲区的犯罪预防措施。除了一些具有共同性的措施外,在对个性要求上,不同于以往区分不同类型的移动空间盲区而是根据在移动空间上所可能发生的不同类型的犯罪所采取的措施,以达预防犯罪的目的。     

“移动枭雄”鲁向东

如果把中国移动比喻成一架会赚钱的机器,估计除去移动公司有想法外,全国人民都不会有异议。据不完全统计,中移动用户数已超6.5亿,这背后的巨大商机不言而喻。有人曾戏称,在中国只有移动公司的数钱方式是以秒来递进的。此话不假,对此,当中移动的枭雄鲁向东受贿金额2500万余元、最终获刑的消息一经传出,基本无人异议。尽管在业内透出些许微词,但有一点,鲁是脱不了干系的,移动造就了鲁向东、张春江(判死缓)和李向东(判死缓)等人的业绩,同样也让这些人陷入了金钱的泥淖。     

智能家居搭乘移动互联网“顺风车”再发展

最近一两年来,智能终端的普及为移动互联网的发展奠定了良好的基础,移动互联网的发展一浪更比一浪高,IDC日前发布了2014年中国互联网产业10大预测报告,报告中指出：2013年中国互联网用户突破6．18亿,而移动互联网用户达4．69亿。国内外互联网公司都纷纷在移动互联网上投入更多的精力,传统媒体也在逐步向移动互联网媒体转型。移动互联网、云计算、物联网等新技术形成了一股力量强大的推力,传统行业与互联网的融合正在呈现出新的特点,平台和模式都发生了改变。一些传统行业,如餐饮、娱乐、航空、汽车、金融、家电等争相开发出APP和企业推广平台,作为业务推广的一种手段,而像医疗、教育、旅游、交通、传媒等领域则重构了移动端的业务模式。     

“数字监护权”构想下的“数字人”信息保护

随着元宇宙概念的热议,国内外各大厂商相继布局元宇宙相关产业,业内开始逐步达成共识,认为元宇宙是继移动互联网之后的第三次互联网浪潮。在移动互联网已结束流量红利期的当下,这对于互联网从业者而言无疑是一针“强心剂”。由于笔者接触到一些从事元宇宙业务的客户,因此近距离了解了元宇宙的具体业态。     

作为“中介”的“复合平等”——沃尔泽对罗尔斯分配正义理论的批判及其限度

沃尔泽认为,罗尔斯通过＂原初状态设置＂所演绎出的＂正义二原则＂只是一种实现通常之＂简单平等＂的分配正义原则,无法解决由诸多领域所构成之社会的分配正义问题。因而基于对西方世界分配现状的观察及其人性观,沃尔泽提出了＂复合平等＂的分配正义理论。事实上,只有罗尔斯的＂正义二原则＂才能有效实现社会的分配正义。因此,沃尔泽的分配正义理论实际上只是深刻理解罗尔斯＂正义二原则＂的＂过渡理论＂或＂中介＂,而不是对后者的根本性超越。     

后“红包大战”时代的移动支付

步入后红包大战时代的移动支付市场仍然硝烟弥漫抢红包了吗?刚刚过去的这个春节,大部分人在拜年问候之后可能都会问出这句话。红包这个并不年轻的节日传统,在今年成为移动支付行业大战的导火索。这场战争从2015年1月延续到农历春节,直到如今都还在发挥着余威。而当红包大战硝烟散去,移动支付的行业版图是否会因此剧变?在后红包大战时代,谁又将笑到最后?     

被高尔夫击倒的移动高管“四川移动”原董事长、总经理李华犯罪始末

2012年5月，将要开庭审理的侯正福涉嫌利用影响力受贿案，标志着经过2年多的“政坛振荡”，四川移动通信集团四川有限公司（简称“四川移动”）贪污受贿窝窜案即将落下帷幕。侯正福案由四川省检察院指定，广汉市检察院立案侦查、批准逮捕与审查起诉。“四川移动大厦”修起来：社会效益和经济效益前所未有。作为“一把手”的原董事长、总经理李华功不可灭。     

“互联网+”时代微商规制的逻辑基点与制度设计

微商是“互联网+”时代商务活动向移动社交平台拓展的产物.社交平台功能异化改变了传统商事活动的格局.微商井喷式发展的同时出现微商乱象.诚信缺失、维权成本与收益失衡、征税两难、群聚效应下的行为合法性危机以及监管空白成为制约微商发展和法律规制的困境.需要全景式动态考察微商运营及微商商人的形态,预设微商行为中的人像、场景以及信用基础,进而对微商进行分类调整和制度设计.     

“法治中国”命题的理论逻辑及其展开

法治中国命题是对新中国法治实践集大成的概括。它的理论逻辑以中国法治的实践(问题)为前提和中心,首先是一种历史与实践统一的逻辑,隐藏着实现主权结构与治权结构双重法治化的线索;其次是一种道义与实践统一的逻辑,法治中国要实现的治理格局必然具有明确的价值目标,包含着特定的价值意象,是一种经过法律治理而呈现的现代价值中国,寄托着国人对正派国家与良序社会的道义期望。同时,法治中国命题在理论上也面临局限与挑战:包括双重代表制下的半契约主权结构内部如何有效实现问责、如何避免例外政治;多元价值带来的法治实用主义诱惑;实践的多元引发法治整合能力的下降。建立一个以宪法解释为核心的合宪性控制机制是妥善应对挑战的重要思路。     

对“网络批评”的批评应有容身空间

一次当事人的“群发”投诉,让互联网创作生态再次经受检验。近日,某知名导演委托的律师事务所向多名B站UP主致函,直指后者制作上传的视频中包含人身攻击言论。据媒体梳理,涉事视频多围绕该导演作品及参加的综艺节目展开,部分视频中出现“滚吧”“撒泼打滚”“道貌岸然”等评价字眼。由于早在2005年时,这位导演就因其电影遭遇网络恶搞而声讨二次创作者,因此16年后的又一轮“较真”不出意料吸引了广泛关注。     

从“生活在别处”到“诗意栖居”:城市空间与幸福感的关系探析

城市空间从来都是属人的城市空间,属人的城市空间必然内蕴着幸福与否的伦理品性的判别.从居住、家庭、社区三大城市空间的幸福感培育中,才必然产生幸福的城市空间,从而完成生活在别处向诗意栖居的转变.     

网络隐私权在“e”空间的权利形态与保护

人类社会已进入了信息化时代,随着网络发展和社会的需要,各种新的权利形态不断出现,我国民法领域也面临着新的挑战。关于网络隐私权,我国现在也越来越受到重视。对网络隐私权的保护,国外均有一些成熟的规制方式,比较典型的是美国的自律模式和欧盟的规制方式。相比而言,我国并没有系统形成对网络隐私权概念的界定,在信息化时期与我国传统隐私权相比网络隐私权的保护亟需加强。本文将基于网络隐私权的实况,结合我国的实际情况,探讨网络隐私权的由来和在e空间的权利形态,从而进一步探析我国网络隐私权的保护制度。     

确立复合罪过的探讨——对英美刑法中“轻率”的借鉴

对于间接故意与过于自信的过失之间应当如何区分 ,尽管在理论上作了很多的探讨 ,然而在司法实践中却无法根据这些理论对行为人的心理状态作出明确的区分。运用现代心理学研究的成果 ,借鉴英美刑法中的“轻率” ,针对处于无法区分是属于间接故意还是属于过于自信的过失的心理状态确立一种复合罪过的形式 ,发挥出理论对实践的应有指导作用。     

试论“两个确立”的生成逻辑、重要意义与实践要求

两个确立是从党百年奋斗的重大成就与历史经验中总结出来的重要历史结论,是从党的十八大以来伟大实践中淬炼出来的重大政治成果,具有充分的理论依据和实践依据。两个确立既是马克思主义的内在属性,也是中国共产党的优良传统,也是实践探索的必然结果。两个确立是坚持和加强党的全面领导的内在需求,对稳步推进新时代党和国家事业发展方面,具有总揽全局、协调各方的领导核心作用;对于顺利推进中华民族伟大复兴的历史进程,发挥着思想引领和精神旗帜的决定性意义。新的赶考之路对捍卫和落实两个确立提出了更高要求,必须要以政治建设为统领,思想建设为基础,以党内制度建设为支撑,把两个确立转化为做到两个维护的政治自觉、思想自觉、行动自觉。     

试论单位犯罪的主体结构——“新复合主体论”之提倡

关于单位犯罪的主体结构 ,理论界和实务部门众说纷纭。考察单位犯罪的主体结构 ,应该对传统刑法理论予以继承和发展。立足于单位本质的“具体实在说” ,单位犯罪是包容自然人的组织体的犯罪 ,单位犯罪的刑事责任是组织体责任与个人责任的复合 ,据此 ,笔者提出单位犯罪“新复合主体论”的观点 ,主张单位犯罪中单位与直接责任人员之间、单位中多个直接责任人员之间是复合关系 ,具体体现为直接责任人员相对于单位的依附性和独立性。     

三维空间和实践空间——兼论胡塞尔的“实践”概念

基于认识论的引导动机,胡塞尔将三维空间构造问题划分为两个层次:二维场域的构造和三维空间的构造。二维场域的构造和三维空间的构造从根本上都依赖于作为实践主体的身体活动的动感,由此三维空间的构造学说超出了认识论的境域;不同于封闭的三维空间,实践空间是主体的实践生活的开放的境域,它具有近距—远距的本质结构。实践空间最终指包含着家乡—异乡这种不变样式的生活世界;不仅空间构造问题的深入阐明必须引入实践概念,而且对超越论现象学的观念的合理阐明也必须借助实践概念。     

“苏联时代”法治理论的生成及其主要内容

本文把“苏联时代”的法制理论研究大体划分为三个阶段 :一、2 0世纪 5 0年代以前对革命法制与社会主义法制的初步研究阶段 ;二、5 0、6 0年代对社会主义法制深入研究阶段 ,其理论的核心内容是 :1 .界定和讨论“法制”和“社会主义法制”的概念和含义 ;2 .探讨和分析法制与民主、公民权利的关系。三、80、90年代 ,对“社会主义法治理论”的研究阶段 ,提出社会主义法治国家的宗旨是“发展民主、保障人权和实现社会公正” ,并提出了社会主义法治国家的一系列基本原则。