论纵向限制竞争协议

反垄断法是现代经济法最核心的组成部分之一。而纵向限制竞争协议相关问题是反垄断法研究中的一个难点。正因为它有积极、消极两方面的双边效果,使得它在立法与执法上都具有一定难度。随着我国市场经济的发展,国内市场的竞争状况令人担忧。我国反垄断法对纵向限制竞争协议中的纵向价格约束有所涉及,但法条规制单一,仅仅只是明确禁止了纵向价格约束行为中固定转销价格和限制向第三人最低转销价格两种情形,虽有兜底条款,但并未明确规定纵向价格约束之外的其他形式的法律适用情形。总的来说,其操作性不强,规制粗糙且十分抽象。近年来,我国发生了多起由纵向限制竞争协议引起的案件,引起了巨大反响,但我国在处理类似案件时还不成熟。因此,很有必要对纵向限制竞争协议进行研究。     

论婚前财产协议的法律规制

离婚案件中的财产纠纷与夫妻双方没有就财产问题作出约定有很大的关系,而婚前财产协议作为夫妻财产约定的重要方式也越来越受到人们的关注,同时也引起了法学界的高度重视。婚前财产协议体现了现代人对婚姻生活的高度理性,不仅在一定程度上避免了以金钱、财产为筹码的功利性婚姻,而且也是解决今后婚姻、财产纠纷的重要法律依据。在婚前协议约定财产制的类型方面,目前国际上大致有两种立法模式:一种是限制(选择)式的约定财产制。采取这种立法模式的有德国、瑞士等。这种立法模式的基本特点是,在民法上设置几种典型的夫妻财产制,由当事人从中选…     

航空意外伤害保险新型销售方式的反垄断法理剖析——以北京地区为例

2005年9月1日起北京地区航空意外伤害保险的销售方式发生了较大的变化,新销售方式引来了众多质疑。运用通行的反垄断法原理,对新的航空意外伤害保险销售方式进行分析,可以将之定性为一种典型的横向与纵向并存的混合限制竞争协议行为。欧美对于单纯的横向限制竞争和纵向限制竞争协议行为法律规制有众多有益经验,但是对于这种混合限制竞争协议,并没有一个具体明确的规定和直接的执法经验可供参考。以横向限制竞争协议行为规制为主线、结合纵向限制竞争行为规制的综合规制法,是一种可供我国选择的反垄断法规制方案。     

专利诉讼和解中反向支付的反垄断分析——兼评Schering-Plough及Tamoxifen反向支付案

笔者认为,反向支付和解协议本质上是专利药公司与仿制药公司签订的横向限制竞争协议,是一种典型的本身违法行为,应当受到反垄断法的规制.     

数字化虚拟人体穴位三维重建数据库的建立与应用

数字化虚拟人技术的进步催生了一门新的学科--数字针灸学,数字针灸学利用三维数字化展示的虚拟人体,展现针灸学的奥妙.利用数据库技术、计算机技术和网络技术可以实现数字针灸的多方面应用.LAMP技术是当今网络数据库事实上的标准,将LAMP技术应用于数字针灸学是一种有益的尝试.     

关于PPP模式特许经营协议性质的思考

在PPP模式中PPP协议有重要地位,目前关于PPP协议的性质仍有争论。PPP模式中存在着一类型化的政府特许经营协议,随着行政法理论的发展,行政合同兼具公法的权力因素和私法的契约精神,这与PPP中的政府特许经营合同的特征是接近的,因而PPP模式中的政府特许经营协议应定性为行政合同。协议的定性是理论研究的手段,其目的是为了发挥PPP模式促进政府与市场良好合作的作用。     

网络空间隐私权保护探析

网络技术的迅猛发展给隐私权的保护带来了极大的冲击,与传统的隐私权相比,网络空间隐私权具有新的特点并且其侵权形式更加多样化,为此,对网络空间隐私权的含义和内容需要加以明确界定.世界各国目前对网络空间隐私权的保护主要有两种模式,一种是以美国为代表的行业自律模式,一种是以欧盟为代表的立法规制模式,两种模式,各有所长,值得借鉴.我国对网络空间隐私权保护基础薄弱,应借鉴发达国家立法,制定适合我国国情的网络空间隐私权的法律法规.     

企业间网络的存在性：一个比较制度分析框架

企业间网络已经日益成为现实生活中一种重要的组织形式,企业间网络的存在是由于市场和企业都存在失灵的可能,而且企业间网络在一定条件下可以节约交易成本、提高资产专用性水平和企业创新能力,并有助于企业形成可持续的竞争优势。当企业从企业间网络中所获得的净收益大于从市场以及企业形式中所获得的收益时,企业间网络就会出现。     

论电子政务网络隐私权的法律保护

互联网技术的飞速发展,赋予了隐私权新的内容和特点,拓宽了隐私权的客体范围。电子政务的不断发展,成为网络隐私权的最大威胁者。目前,对于网络隐私权的保护国际上主要有两种模式,一种是行业自律模式,一种是政府为主的立法规制模式。我国的网络隐私权保护应与国际准则接轨,首先要加强相关网络立法,其次就是加大政府部门的自律。     

政策网络研究——治理的视角

现代社会治理有三种模式:垂直科层治理模式,多元的市场模式和水平结构的政策网络模式。作为一种新的治理模式,政策网络具有相互依赖、互动、自组织等特质,它透过全球化、分权化等治理路径,整合政策资源分散且具有相互依赖性的各种机构、团体、公私组织形成一个博弈的政策网络。这种多元核心互动的水平网络治理结构正在成为治理的新典范。     

基于社会资本视角的企业交易模式选择分析

根据我国社会资本产生的根源不同,可以分为传统型和现代型两类。企业在进行对外交易时有两种选择,一是直接通过市场,二是通过企业的社会关系网络,这就有了企业在市场与关系网络之间进行选择的问题。而关系网络又有传统型和现代型两类,所以在企业选择关系网络进行交易之后又有一个在传统型与现代型关系网络之间进行选择的问题。关系网络之间不是简单的非此即彼的选择过程,而是一个随企业发展需要逐渐演变的过程。     

价格关联协议的基本类型及其竞争法控制初探

价格关联协议是经营者将其产品或服务的价格与其他产品或服务价格相关联的一种价格承诺协议,价格关联协议造成了经营者自主定价权的限制,将竞争者之间的定价策略联系在一起,可能造成价格信息的共享甚至交换,致使市场竞争受损。因此,需要对价格关联协议的具体类型及其可能产生的竞争影响进行梳理,并从价格关联协议被激活概率、定价信息透明度、市场特征、卖方特征等多个方面对违法认定因素进行探讨,以为反垄断执法和司法提供一定的借鉴。     

美、日公司治理结构的比较分析

公司治理结构是现代企业的组织管理制度 ,是科学管理的一种模式。以主银行制度为核心的网络导向型日本体制和以市场为中心的市场导向型美国体制是迄今为止发展的比较成熟和完善的两种公司治理结构类型。本文从所有权结构、公司控制权等几个方面对这两种组织形式进行了比较分析。     

互联网新型不正当竞争行为的类型及认定

近些年来频繁发生的互联网企业不正当竞争纠纷,引起社会广泛关注,有必要对互联网领域竞争方式进行类型化描述。我国的互联网市场从行业竞争状况看呈现以下三个特点:一是基于免费产品开展增值业务;二是业务交叉重合;三是"一家独大"为行业常态。网络上新型不正当竞争行为的类型有不当滋扰和不当妨碍营业,两种类型之下具体的不正当竞争行为有:无正当理由屏蔽广告、恶意软件冲突、恶意风险提示、恶意评分;非必要软件捆绑、设置不合理的robots协议、劫持流量。     

论申请政府信息公开的资格条件

申请政府信息公开,有两种制度模式:有资格条件限制模式和无资格条件限制模式.我们处在政府信息公开制度发展的初期阶段,又是有限的政府信息公开范围和司法救济,所以采用了有资格条件限制模式.这种资格条件限制的内容,包括与公开范围的关系、自身需要的内涵、信息内容与申请者需要之间的关系等几个方面.从发展和完善看,无资格条件限制模式,是我们的方向和未来.     

股份公司重组中以债权置换公司股份法律研究

自1997年以来,股份公司重组一直是证券市场上的一个热点.公司重组,立意主要在于两个方面,一是通过重组调整公司主营业务和产品方向,二是通过重组来解决自身的债务危机.股份公司重组的方式主要有购买资产、收购公司股权、资产或股权一资产置换、合资或组建子公司等.在公司重组的方式中,有一种比较大胆的设想,就是以对股份公司的债权置换公司的股份.本文试从法律角度对此做一探讨.     

网络伦理的契约论维度与网络实名制的道德困境

隐匿与自利是网络生活的两大内在机制，也是网络伦理建构的两大前提。基于隐匿与自利所带来的平等、互利和自由特征，网络伦理的理想模式应该是内生性的伦理建构方式，即一种基于博弈的契约论模式。契约论式的网络伦理建构需要一种长期的循环博弈，而网络实名制能够提供这种可能性。但在网络伦理建构中，网络实名制自身面临着权利和功利两重挑战的道德困境。     

元宇宙数字资产的刑法保护

加密货币、NFT等元宇宙数字资产成为元宇宙经济系统的血液,在推动经济和产业的大爆炸、大发展的同时也带来了数字资产类新型犯罪等风险。当前理论上对于元宇宙数字资产的刑法属性界定存在“数据说”和“财物说”的争议,司法实务中也存在混淆传统网络虚拟财产与元宇宙数字资产本质特征、对元宇宙数字资产财物属性认定不一等情形,从而引发同案不同判、财产性损失难以评估等现实问题。对元宇宙数字资产刑法属性的界定应跳出传统计算机犯罪单一评价体系,结合其所具有的稀缺性、独占性和排他性等特征,将元宇宙数字资产解释为刑法上的财物,并遵循数字经济规律,运用“平台——数据——算法”分析范式对以数字资产为核心的数字犯罪的构成要件进行分析,形成基于“法链”原理的“以链治链”司法体系架构,防范新型数字金融犯罪风险,营造数字犯罪预防与治理的良好司法环境,最后实现对元宇宙数字资产刑法规制范式的重构。     

谈谈债转股的难点

债转股是资产重组的一种方式,也是国际通行的防范和化解金融风险的措施。目前,国际上债转股有两种模式:行政化模式和市场化模式。行政化模式其实质是政府干预的模式;而市场化模式则是在破产程序中的行为模式。我国的债转股采用的是行政化模式,即在政府干预下,剥离债权银行的不良资产并转嫁给新建的资产管理公司,然后按照一定的条件、规则、设计与安排。将债权转化为对负债企业的股权。转股后,原负债企业应按双方协调的要求进行资产重组和管理重组。等时机成熟时,资产管理公司再以一定的方式转让股权,以达到债转股的目的:(1)化解金融风险,提高不良资产的回收率;(2)推动国有企业的改革进程;(3)推动国有企业的改革,强化企业治理结卡勾;(4)促进国有经济布局战略调整。     

论单位共同犯罪的罪责认定

单位共同犯罪的罪责认定,应根据罪刑法定的基本原则,受刑法明文规定的单位犯罪限制和受共同犯罪规定的限制.单位共同犯罪包括两种情况:一是纯正单位共同犯罪的定性与处理;二是不纯正单位共同犯罪的定性与处理.这两种不同类型的单位共同犯罪在定罪与量刑方面各有其特点.