不倒的牟其中

2016年9月27日清晨,牟其中出狱了. 这是牟其中第三次走出监狱.近18年的狱中生活除了带给他满头银发外,还留下了他那号称数百万字的读书笔记以及一份坚持申诉的决心. 这些年来,牟其中从未认罪并且拒绝各种说服其妥协的诱惑.即使在以认罪为前提的假释程序办理过程中,他也因坚持己见而没有被批准出狱.牟其中冤吗?回答这个问题太过艰难,以至于法院在很长一段时间里采取了一种模糊的处理办法——既不立案审查,也不书面驳回.     

为牟其中辩护

牟其中诈骗案已于１９９９年１１月１日在武汉市中级人民法院开庭审理。来自世界各地的３００多名记者旁听了此案。人们之所以关注此案是因为牟其中是一个充满争议的人物。而本案所涉及的罪名又不为广大公众所熟悉。有关该案的报道有许多误区，有的记者从牟其中的发家史谈起，认定这又是一起“空手套白狼’的交易，只不过牟其中没有完成交易就被别人送上了法庭；有的认为牟其中根本就是一个骗子，这一次骗局被及时戳穿，没有来得及逃出国外就被中国的警察抓住，最后被送上了审判台。有的记者抓住庭审中的一些细节，认为这是一次未审先判的开庭表演；有的记者则未判先定，认为这次牟其中应当被判处死刑。     

牟其中：我的经历是那个时代的缩影——访牟其中诉讼代理人夏宗伟

由于牟其中目前还被关押于湖北洪山监狱,根据相关规定,我们还不能直接采访他本人,受牟其中的委托,由南德集团诉讼代理人夏宗伟来回答《法人》提出的问题。为了方便行文,本文回答部分采用第一人称。问:从1978年到现在,您的个人经历可以用"传奇"来形容,这段特殊的经历对您个人来说有着怎样的体味?答:之所以"传奇",是因为我生活在一个天天产生着奇迹,并且行将结束几千年专制传统,实现中华民族伟大复兴的时代。很多奇迹集中发生在了我身上,所以您感到"传奇"了。     

成败牟其中

牟其中超前的思维与实践的断裂，不仅仅是南德的悲哀，也是对中国民营企业家的深刻警示     

成败牟其中

牟其中超前的思维与实践的断裂，不仅仅是南德的悲哀，也是对中国民营企业家的深刻警示。     

成败牟其中

牟其中超前的思维与实践的断裂,不仅仅是南德的悲哀,也是对中国民营企业家的深刻警示     

中国的“堂吉诃德”：牟其中

尘埃落定，混沌初开，关于牟其中“首富”还是“首骗”的争论在现在已经没有任何市场了。但面对上世纪末中国这位最有争议、最有煸动力的男人，任何简单偏激的结论都会是苍白无力的。无疑，牟其中以其罕见的坎坷、顽强的生命意志写下了中国当代企业的一个“神话”。在他身上所混杂的善与恶、功与过、罪与罚等都凝结成了一种巨大的魅力，这种魅力使你站在新世纪的高峰回望二十世纪下半叶中国的浩翰风云时，绝不会忽略掉牟其中这个曾经辉煌喧嚣过的名字。因为，在他的身上折射出了一个变幻时代的云谲波诡。     

牟其中狱中岁月

●在多数同监犯人的眼中,牟其中就像是个星外来客,他在起初几年间,鲜与同室的其他人交流.大多数时间,他都在反思、读书、写作,每天的写作时间超过12个小时.     

牟其中 父老乡亲对你说

1999年11月1日,一个颇具争议的人物在江城武汉被推上了审判台——那就是红极一时的南德集团总裁牟其中。在此之前,有人称他是“中国改革风云人物”、“大陆首富”、“一代儒商”,同时又有人送给他“大陆首骗”的“桂冠”。在这样的“争论”中,牟其中无疑成为了全国乃至全世界的风云人物。可大大出乎人们意料的是,1999年1月7日,     

世纪末的审判:直击“中国首富“牟其中案

80年代末,用我国轻工产品换取原苏联民航飞机,被誉为“中国第一民间企业家”、“大陆超级富豪之首”的牟其中,在世纪之交,受到武汉市检察院的指控——涉嫌信用证诈骗。牟其中,到底是一个什么样的人,法律将会作出怎样的判决?请看《世纪末的审判:直击“中国首富”牟其中案》。     

世纪末的审判：直击“中国首富”牟其中案

1999年10月28日上午，在武汉市中级人民法院公告栏上正式宣布：“11月1日上午8时30分，在本院大法庭公开审理天津南德经济集团及牟其中等人涉嫌信用证诈骗案。”     

"中国首富"牟其中栽了--南德集团涉嫌信用证诈骗案纪实

上篇: “牟氏”家史及牟案侦破纪实 牟其中,男,1941年6月19日出生,汉族,重庆人,大专文化程度,天津开发区南德集团法定代表人。 1974年,身为工人的牟其中因与他人合著《中国向何处去》一书被判死刑,入狱4年,1979年平反后辞职经商。 1989年,牟用国内大量轻工产品,从前苏联换回4架图—154民航机。这笔数额巨大、颇具创新精神的跨国生意,使他一夜之间闻名遐迩。     

是“擦边球”还是“违例”“牟其中案”律师谈辩护

“大陆首富”牟其中再次成为人们关注的抢眼人物。然而，这一次他既不是倒腾飞机，也不发射卫星，而是涉嫌信用证诈骗接受审判。     

牟其中新自救路线图

南德集团申请中止民事审理并转入刑事审理的新自救路线图能否走得通? 2004年4月5日,《法人》从南德集团的辩护律师那里得到确切消息,称湖北省高级人民法院将于2004年4月20日在民事审判第一厅就南德集团申请中止民事审理并转入刑事审理一事进行开庭审理.中国银行湖北分行(以下简称湖北中行)起诉湖北轻工业品进出口公司(以下简称湖北轻工)、交通银行贵阳分行(以下简称贵阳交行)、南德集团就信用证垫款(及担保)纠纷案再一次成为人们关注的焦点. 这是在2002年中华人民共和国最高人民法院对南德集团涉嫌信用证诈骗一案作出(2002)民四监字第46(47、48、49、50、51、52、53)号《民事裁定书》后,湖北省高级人民法院对贵阳交行不服湖北省高级人民法院(2002)鄂高法民二终字第32(33、     

证据怎能不给辩护律师看

据报载：1999年11月1日，武汉市中级人民法院开庭审理南德集团涉嫌信用证诈骗一案，曾号称“中国首富”的南德集团董事长牟其中作为被告人之一出庭受审（以下简称牟案）。在庭审质证阶段：“律师团与法官发生一次交锋：一位律师指出，证据不能只给被告看，还应给被告的辩护律师看，结果此意见被法庭驳回，律师当即指出法官的行为违背了（刑事诉讼法），审判长则告诉律师：回去多学习一下。”（见来红军、罗方顾：《牟其中该当何罪》载《华西都市报》1999年11月2日头版头条）读完报道，笔者不禁要问：到底谁该“回去多学习一下”？证据怎能不…     

刘兴成：牟其中的最后一任律师

无论是作为律师还是作为金融经济师,刘兴成质朴和诚实的行事风格一直都没有改变     

莫京等被控信用证诈骗宣告无罪的法律分析

鉴于2000年判决的牟其中信用证诈骗案件在企业界、金融和法学界引起了较大的争议，而2002年的莫京等被控信用证诈骗宣告无罪案与牟其中信用证诈骗案件有着相似的机理，却有完全不同的结果。本案的推理和判决，区分了远期信用证的融资纠纷和诈骗犯罪，使得有关对信用证诈骗罪的构成要件的认定回归到通说的立场，也较好地说明了有关金融诈骗罪构成要件的理解和适用。     

论法定保管合同──青岛天德塘桑拿公司诉牟小琪返还财产纠纷案

【案情】1995年4月19日11时许，被告（被上诉人）牟小琪到原告（上诉人）青岛天德塘桑拿公司处雅浴洗澡，洗后更衣时，发现其更衣橱里的贯重物品被盗。被告遂将情况通知了原告，并向公安机关报案，要求原告赔偿。经双方协商，原告按被告所述失窃物品八五折赔偿被告人民币16700元。1995年4月下旬，公安机关将在原告处作案的盗窃犯赵玉双抓获。据其供述笔录，赵称其打开更衣柜的钥匙不是从被告身上盗取，而是看到被告将钥匙放在浴室的桌子上，乘隙偷拿打开了更衣橱，将物品拿走。【审判】一审法院认为，原告系一家服务行业，对其特定服务项目…     

社区因素与闲散青少年犯罪的关系研究

闲散青少牟犯罪在我国呈上升趋势，他们也是预防青少牟犯罪的重．点对象。研究社区与闲散青少年犯罪之间的关系，有助于从新思路发现切实可行的预防对策，社区应从保护闲散青少年的权利出发，做好预防闲散青少年的违法犯罪工作。     

伟大的企业家都是风险管理大师

2008年年底以来，三度入选财富榜首富的企业家黄光裕涉嫌经济犯罪的报道不绝于耳。自牟其中、禹作敏、褚时健、唐万新、孙大午、陈久霖、郑俊怀、顾雏军、李经纬、戴国芳、龚家龙、陈同海、周正毅、张荣坤等之后，命运多舛的中国企业家中又多了一位遭遇法律风险的落马者。