试论国际法视域下的我国刑事侦查制度之改革与建构——国际公约对我国《刑事诉讼法》再修改之启迪

我国现行刑事诉讼制度与《打击跨国有组织犯罪公约》和《联合国反腐败公约》等存在着相当大的冲突和矛盾。国际公约具有优先于国内法的效力,为履行缔约义务,必须抓紧时间修改现行刑事诉讼制度,以适应国际公约的相关要求。     

国际法视域下我国刑事侦查制度之改革与重构

我国已签署了《打击跨国有组织犯罪公约》与《联合国反腐败公约》两个属国际公约性质的国际法律文书。在此视野下观察我国的刑事侦查制度,对其应作必要的检省与重构。     

我国刑法中的人权保护及其完善

上个世纪末,我国政府正式签署了联合国《关于经济、社会、文化权利的国际公约》和《关于公民与政治权利的国际公约》。两个人权公约保护人权的范围相当广泛。我国《刑法》有关人权保护的规定中,有许多内容与两个人权公约的规定相符合。从总体上说,我国现行《刑法》较好地体现了公约保障人权的精神,但仍需从司法和立法方面加以完善。     

完善我国刑事证据制度的几点思考

中国政府于1998年10月签署了《公民权利和政治权利国际公约》（以下简称《公约》）。该公约在刑事司法方面提出了一系列的司法准则，对保证司法公正，维护人权具有重要的意义。目前中国有关部门正在对该公约进行积极认真的研究，到条件成熟时将报全国人大讨论、批准。①本文准备就我国刑事证据制度与该公约衔接的几个问题进行探讨。一关于证据的取得《公约》第14条规定：“对于被指控者不被强迫作不利于他自己的证言”，它是在判定对提出的任何形式指控时人人完全享有的最低限度的保证，即在刑事诉讼中被指控的人享有反对强迫自证其罪的权利…     

从TRIPs规则反思我国现行商标法

中国是《巴黎公约》、《马德里协定》和《尼斯协定》的成员国 ,又随入世加入乌拉圭回合达成的《与贸易有关的知识产权协议》 (以下简称TRIPs) ,而现行的商标法有许多与之不相适应之处需要修正 ,以缩短与TRIPs等国际公约的差距。     

《公民权利和政治权利国际公约》与《中华人民共和国宪法》的比较研究

本文通过《公民权利和政治权利国际公约》与中国现行《宪法》的比较研究，提出了宪法效力的最高性不能动摇、《公约》的法律效力仅次于宪法、《公约》与《宪法》若干问题的冲突与衡平以及建议在人民法院内增设人权法庭、建立人权保障机制等观点，并对全国人大常委会批准加入《公约》提出了建设性的意见。     

浅谈在我国确立沉默权制度的合理性

犯罪嫌疑人及被告人的沉默权问题 ,特别是在我国签署加入《联合国公民权利和政治权利国际公约》之后 ,在我国刑事诉讼中是否应补充规定和如何规定 ,已经引起了学界及司法实务部门的广泛关注和探究。本文认为 ,立足我国法制建设和发展的实际 ,我国应当确立沉默权制度 ,这既是履行国际法义务的需要 ,也是顺应民主、文明的发展趋势的需要 ,同时还是不断改革和完善现行诉讼制度的需要。     

浅论我国ODS淘汰法律制度的完善

ODS淘汰制度作为《保护臭氧层维也纳公约》及《蒙特利尔协定书》的重要制度，在保护环境的同时也对世界各国产生了深远的影响。我国作为此两项国际公约的缔约国，为履行国际公约中的国际义务，也相继实施了一系列的积极措施，取得了一定的效果，得到了国际社会的赞许。但我国现有的ODS淘汰制度还存在一些缺陷，如缺少专门性的法律法规、强制性的产品标准和强有力的管理制度。鉴于此，我们应制定专门的法律法规、完善许可证制度、实施再循环制度、推进替代品技术的研发应用。     

《公民权利和政治权利国际公约》与我国刑事法律之比较

《公民权利和政治权利国际公约》确立了保护人权的最低国际标准。本文试介绍公约的立法背景及比较分析我国刑事法律在实体与程序上与之存在的异同和差距，并企图为我国刑事法律的改革提供思路。     

我国未成年人刑事诉讼法定代理人制度之探析

未成年人社会经验不足，法律知识欠缺，自身的保护意识和防御能力不强，弱势地位明显，在刑事诉讼中更为需要关照和保护。法定代理人作为独立的诉讼参与人，在刑事诉讼中对于维护未成年嫌疑人或被告人的诉讼权利和合法权益，配合司法机关推动诉讼活动顺利进行发挥着非常重要的作用。虽然我国现行的刑事诉讼立法已经确立了未成年人法定代理人制度，但由于相关条文甚少，内容含混不清，有些条文又彼此矛盾，所以该制度的应有价值并没有得到充分的体现。本文在研究现行法律文件的基础上，对完善刑事诉讼未成年人法定代理人制度的相关问题进行了探析。     

国际人权公约与中国人权立法完善

中国政府迄今已经签署和批准加入了包括《经济、社会和文化权利国际公约》在内的多个国际人权公约,但是,《公民权利和政治权利国际公约》仍有待全国人大常委会批准加入。我国人权立法状况在近20多年来已有明显改观,但仍然需要在宪法和法律层面加以革新,或创制或修改或废除,以实现与国际人权公约的完整对接,为履行国际人权公约义务奠定制度基础。     

劳动教养刑事化问题刍议：一个由《公民权力与政治权力国际公约》关于“强制或强迫劳动”的规定而引出的话题

我国政府已于1998年10月15日签署了《公民权利和政治权利国际公约》（以下简称《公约》）,并承诺将于近期批准加入该公约,这就使我们不得不从《公约》的角度,来重新审视我国与《公约》相关的法律制度,其中,劳动教养制度由于和《公约》第8条款“任何人不应被要求从事强迫或强制劳动”之规定不相符合,因而成为我国法律制度同《公约》接轨的障碍之一。如何使劳动教养制度既发挥其预防犯罪、保卫社会的积极作用,已使其与《公约》协调接轨,是法学界需要着力研究的一个问题,将劳动教养制度刑事化,似不失为解决这一难题的可行方案。     

侦查与各种证据的证据力——中德刑事侦查制度比较研究

德国是比较早加入联合国《公民权利和政治权利国际公约》的国家之一,为了适应公约的要求,德国于1994年修改了刑事诉讼法,他们的规定和做法有许多值得我们研究和借鉴之处。对两国刑诉法中有关询问证人、勘验检查、搜查、扣押和讯问犯罪嫌疑人等五种主要的侦查制度的比较与评述,目的是取人所长补己之短,通过分析和借鉴,使我国的刑事诉讼制度得到不断地发展和完善。     

《经济、社会和文化权利国际公约》实施机制研究

随着中国批准并加入《经济、社会和文化权利国际公约》,该公约的实施机制研究日益重要,而国际条约的实施理论和联合国人权保护机制为人权公约的实施提供了法理基础和体制背景。《经济、社会和文化权利国际公约》实施机制由缔约国报告制度及其结论性意见和一般性评论构成。公约的实施机制具有单一性、逐步性和非对称性的特点。公约实施机制推动了国际人权法的发展,但是只有完善其保留制度、协调实施过程中的法律冲突,才能提高公约实施机制的实效性。同时,国际人权保护的国际合作和国内转化立法是中国切实履行公约义务的重要途径。     

TRIPS协议第3条“国民待遇”研究

TRIPS国民待遇的受益人需要分别援引四个知识产权公约的规定，才能确定其范围，还包括没有参加四公约的WTO成员方国民，这实际上进一步扩大了国民的范围。第3．1条承认四公约中国民待遇原则和例外规定并予以纳人，TRIPS的逻辑是在尽最大可能与现行知识产权制度融为一体的同时，在必要地方使知识产权法律制度现代化。第3．1条允许的“国民待遇”例外主要指4个国际公约各自规定的例外，以及对版权邻接权特别规定的例外。原有公约的各自例外规定均构成该协定的例外。TRIPS第3．2条规定了在司法和行政程序方面的非国民待遇，并为在TRIPS框架下适用《巴黎公约》施加了一些条件。     

国际公约视角下的自首扩容研究

我国已经签署《公民权利与政治权利国际公约》，该公约今后的批准生效意味着犯罪嫌疑人和被告人将会获得不被强迫自证其罪权，从而对我国的刑事诉讼发生重大影响。我国的自首制度应当适应这一新的形势，与时俱进，进行适当的扩容改革，以便更有效地鼓励犯罪嫌疑人和被告人坦白认罪，从而提高诉讼效益。自首扩容是顺应自首制度发展进程的扩容，体现自首本质的扩容，改进我国刑事政策的扩容。我国刑法所规定的一般自首、准自首和特别自首都存在着不少可以扩容的空间。     

《奥胡斯公约》司法救济条款及其对我国的启示

环境信息公开制度、公众环境参与制度以及相应的司法救济制度是《奥胡斯公约》的三大支柱,三项制度相辅相成,缺一不可。其中,司法救济条款既是《奥胡斯公约》区别于以往同类国际公约的重大创新,也是公约自身其他两项支柱制度得以落实的重要保障。2014年新修订的《中华人民共和国环境保护法》新增第五章,明确规定"信息公开和公众参与",但并没有明确规定其对信息公开和公众参与方面的纠纷可以提起诉讼。所以,应当学习国际先进经验,借鉴他国成熟做法,从司法救济程序方面确保环境信息公开制度和环境公众参与制度的有效实施,建立与我国国情相适应的环境信息公开和公众参与的司法救济制度体系。     

完善律师辩护制度之我见

辩护制度是现行《刑事诉讼法》确立的一项重要法律制度，八二《宪法》确认了被告人有权获得辩护，辩护权进成为一条法制原则。1954年《律师暂行条例》颁布后，我国的辩护制度才得以迅速发展，但随着立法的不断深入，加之辩护制度的司法实践对刑事诉讼立法提出新的挑战与要求，使得完善律师辩护制度势成必然。一、现行律师辩护制度存在的主要弊端（一）辩护律师的辩护作用未得到充分发挥。（1）律师介入刑事诉讼的时间过迟。笔者以为、律师的辩护作用未得到充分发挥的主要原出，归于律师介入刑事诉讼的时间过迟。现行《刑事诉讼法》虽没有明…     

论国际商事仲裁裁决的撤销

随着国际商事纠纷日益增多，国际商事仲裁成为解决国际商事争议的一种行之有效的手段。国际商事仲裁的程序正义离不开法院的监督和支持。法院对国际商事仲裁裁决的撤销是法院对国际商事仲裁裁决监督的一种重要的方式。关于撤销国际商事仲裁裁决的国际公约主要有《承认与执行外国仲裁裁决公约》即《纽约公约》和《国际商事仲裁示范法》。但是国际公约关于撤销国际商事仲裁裁决的规定并不健全，缺乏可操作性。因此有必要对撤销国际商事仲裁裁决制度进行全面而系统的研究，以完善国际商事仲裁裁决的撤销制度，促进国际仲裁的发展。     

沉默权不该再沉默

随着我国刑事诉讼制度的变革,我国刑事司法制度与司法准则接轨的步伐加快,特别是1998年10月我国签署联合国《公民权利和政治权利国际公约》以后,沉默权问题已成为法学界、司法实务界、社会公众普遍关注的问题和刑事诉讼法研究的热点。我国目前应制定沉默权制度,以完善刑事诉讼制度。