基于航天专利的中国外层空间技术国际竞争力分析

分析了外层空间活动和空间技术的内涵,利用德温特世界创新专利索引对航天专利进行了检索,并从年度趋势、专利类型、国家竞争态势、公司竞争态势以及学科领域等角度对中国的外层空间技术的国际竞争力进行深入的分析,并提出了发展策略.     

竞争力视角下的专利质量界定

专利质量是当今世界各国关注的焦点,也是我国国家知识产权战略的重要内容.但是,专利质量是什么,国内外尚无定论.现有文献中,基于审查者的专利质量定义只判断专利是否符合授权实质性条件,基于使用者的专利质量定义仅仅考虑法律效力、技术质量和经济效益中的某一个因素.竞争力视角下的专利质量是指专利技术对使用者形成竞争力的重要程度,能判断专利的技术水平差异,兼具法律性、技术性和经济性,克服了现有定义的缺陷.     

提升我国企业核心竞争力的专利战略初探

以知识经济、网络经济、全球经济和可持续发展为特征的新经济,使“技术—专利—标准—品牌”成为企业最重要的战略资源和核心资产。本文从企业专利战略的内涵和作用出发,阐述了专利战略与企业核心竞争力相存的关系,对企业如何运用专利战略提出了建议。     

教育竞争力是最重要的竞争力

要提高我国国际竞争力，必须逐步提升我国教育的国际竞争力。首先，教育竞争力在提升国家综合竞争力中有着特殊的地位与作用。据联合国统计，我国人文发展指数仅排世界第１１１位。某项产品或某项技术的竞争力只能从局部影响到国家的综合竞争力，而教育竞争力则会从整体上影响到综合国力的竞争。其次．教育竞争力影响到科技竞争力，从目前来看，我国存在着“重物（引进技术投资）不重人（培养与重视科技人才）”的倾向，造成了“人才低价流出，技术高价引进”的失衡情况。如果我国这种体制不改变，那么我国科技竞争力是难以提升的。再次，教…     

我国高新技术企业专利风险及对策分析

随着知识经济时代高速发展及产业环境快速变迁,创新知识的应用极具重要性,知识产权作为最具新颖性和创造性的新知识,成为知识经济基础.而专利权的发展与保护成为企业提升综合技术竞争力的核心课题.当专利权被作为一种策略性“商品”在企业商业运作模式中被使用时,其所面临的风险及困境不容小觑,企业将专利作为一种无形“产品”竞争日成趋势.应有效挖掘企业专利战略,在探析专利风险基础上,提出对企业可操作性策略,以期提升中国高新技术企业专利核心竞争力.     

我国创新主体在日本、韩国的专利申请与保护——以日韩专利制度的特点为视角

日本、韩国是我国创新主体海外市场拓展及对外专利申请的主要目的国.我国创新主体在海外市场拓展过程中需要解读日本、韩国的相关专利制度,以便于保护自身合法权益.日本、韩国的专利制度既与我国专利制度有相似之处,也存在一些特点.通过介绍日本发明专利申请的加快审查程序、实用新型与发明的相互转化制度、外观设计实质审查制度、无效审判中较为特殊的程序以及专利侵权判断中具有特点的等同侵权判断规则和抗辩等制度,并对比介绍韩国"三轨制"审查程序、实质审查与形式审查并行的外观设计审查制度以及权利范围审判制度,为我国创新主体在日本、韩国的专利申请、确权与保护提供意见.     

中国农业专利保护及发展的探索

中国农业专利保护制度的基本状况主要体现在申请总量、申请领域、申请主体、申请类型以及申请地区等方面。通过以上各方面的分析以阐述农业专利保护中存在的主要问题及其成因,并提出发展农业专利工作的几点建议,即提高专利意识,加大政府的支持力度,改变科技成果评价体系,加快培训专利队伍,充分利用专利制度提高农业技术和产品的竞争力。     

开放创新下的企业专利战略

以谷歌与IBM公司开放其技术成果为引,分析技术发展、市场需求及避免侵权等开放创新的形成动因,并以此为基础分析交叉许可战略、专利联盟战略以及开放专利战略等开放创新下专利战略,对我国相关企业如何面对新的技术竞争形势做出展望。     

新疆推进规模以上工业企业专利创新对策研究

通过梳理新疆资源和地缘优势、工业产业布局、专利创新的现状,分析了新疆企业在市场竞争中,发挥专利技术的支撑作用不强,缺乏核心竞争力的主要问题,针对推进新疆规模以上工业企业专利创新在建设创新型新疆、实现优势资源转化、辐射带动新疆跨越式发展中的必要性,提出了大力营造专利创新的政策法律环境、努力培养企业知识产权文化、推动专利创新成果转化及促进专利创新持续开展等对策与建议。     

药品专利保护对中国医药行业科技发展实力影响的实证分析

在医药技术、医药经济和医药产业倍受关注的今天,药品专利保护所具有的激励研发创新、提升科技竞争力、促进信息技术公开的基本功能已经成为医药产业实现跨越式发展的有力保障.本文对药品专利保护与中国医药产业科技发展实力的关系进行了实证分析.结果显示,药品专利保护对科技发展实力具有显著影响,其弹性系数为O.557.     

数据竞争下消费者隐私权保护的竞争法介入

司法实践表明,平台企业间的数据不正当竞争行为威胁着消费者的隐私安全,现有相关法律制度由于主体性缺位而没有提供有效的救济机制。相较于传统单一的私法或公法保护机制,竞争法的优势在于在执法和司法过程中能够掌握到消费者隐私权侵害事实,有助于降低消费者个人的维权成本以及监管机构的执法成本。但竞争法介入消费者隐私权保护的理论争议和制度短板限制了其优势的发挥。《个人信息保护法》的颁布将与竞争法保护形成有效衔接,发挥各自的比较优势。从竞争法角度而言,有必要进一步完善立法补足介入隐私权保护的制度短板,健全竞争执法中的隐私权保护机制,建立监管信息共享平台,提升隐私权保护水平。     

竞争倡导研究

竞争倡导是反垄断执法机构实施的除执法以外所有改善竞争环境的行为，具有促进和补充反垄断执法、推进竞争政策有效实施和推动竞争文化建设的重要作用。反垄断执法针对私人限制竞争，竞争倡导关注政府干预限制竞争的风险，故所倡导的竞争应围绕干预的适当性、主导权及期望实现的目标来界定。分析各国竞争倡导的制度路径，借鉴其成功经验并结合我国现实诉求，我国竞争倡导制度构建的重点在于引入立法优先咨询制度、推动准入管制的放松、逐步缩减反垄断除外适用范围、健全对管制的竞争评估、帮助企业进行合规制度建设，以形成多样化的倡导工具。     

公证行业竞争问题探讨

研究公证行业的竞争属性，探寻公证行业竞争的基本领域和规律，有利于更加科学合理地制定行业行为准则，规范公证机构和公证员的职业操守，从而促使每个公证机构和公证员都既能树立勇于创新、积极进取的精神品质，又能恪守执业规则、忠实于法律服务之天职。     

联合国《竞争法示范法》述评

《竞争法示范法》是联合国贸易与发展会议下属的政府间竞争法与竞争政策专家组研究国际竞争法的最主要的成果，它及时因应了国际竞争法的发展趋势和要求，具有高度的灵活性和前瞻性，为促进发展中国家立法、协调各国竞争立法进行了有益尝试。     

反不正当竞争案件审理中的若干问题分析

反不正当竞争案件的法律关系相对其他知识产权案件来说,相对复杂,案件事实认定比较困难,而相关的法律和司法解释则比较笼统,如侵犯知名商品特有名称、包装、装潢案件,商标权与企业名称权冲突案件,竞业禁止案件等,所以应关注对此类案件审理中面临的诸多问题,并对其进行法律分析,为完善我国的反不正当竞争立法积累司法经验,构建一个有益的竞争法制环境。     

论经营者的公平竞争权

经营者的公平竞争利益是一种独特的利益。经营者的公平竞争利益具有正当性。法律应当确立经营者的公平竞争权。公平竞争权有特定的权利主体和义务主体、特定的内容和实现方式 ;公平竞争权补充和产生经营者的其他权利 ;侵害公平竞争权的行为可以分为两类 ;应建立完善的公平竞争权救济制度。     

Review of Books on Competition Law and Policy

Books reviewed in this article:
G. Amato, Antitrust and the Bounds of Power: The Dilemma of Liberal Democracy in the History of the Market
S. Anderman, EC Competition Law and Intellectual Property Rights: Regulating Innovation
M. Cini and L. McGowan, Competition Policy in the European Union
European Competition Law Annual, 1997, The Objectives of Competition Policy
M. Furse, Competition Law of the UK and EC
D.J. Gerber, Law and Competition in Twentieth Century Europe: Protecting Prometheus
D.G. Goyder, EC Competition Law
V. Korah, An Introductory Guide to EC Competition Law
L. Ortiz Blanco, European Community Competition Procedure
B.J. Rodger and A. MacCulloch, Competition Law and Policy in the European Community and United Kingdom
W. Sauter, Competition Law and Industrial Policy in the EU     

论竞争法的调整对象

竞争法调整竞争关系的观点违背了民商法与经济法的基本原理。竞争法调整的是竞争规制关系 ;竞争关系作为一种市场关系 ,一般是通过交易关系直接或间接表现出来 ,它是形成竞争规制关系的基础关系 ;竞争规制关系是一种独立的经济关系 ,由竞争法专门调整