乘客从火车地板意外掉下……

报载，北京铁路法院向铁道部发出司法建议，建议铁道部提高旅客人身伤亡赔偿金限额，铁道部巳修订相关赔偿金标准，并报国务院审批。     

新世纪的《皇帝与磨坊》的故事──论“国家败诉”

2001年2月11日，中央电视台在每天的新闻节目里，播送了这样一条消息：一位律师就春节期间火车票涨价一事，向铁道部提起行政复议。该律师指出，春节期间火车票涨价的作法不符合《中华人民共和国价格法》的有关规定。铁道部已受理了此行政复议的申请。在播发这条消息的时候，中央电视台2台的《中国财经报道》主持人赵赫有一段很精彩的评论。他说，在收费调整这件事上，挨骂最多的信息产业部，倒是亦步亦趋，先举行价格听证会，再上报国务院批准，才公布实施的。而铁道部则打个报告给国家计委，就发布实施了，压根儿就没把消费者放在眼里。看…     

一瓶矿泉水为何让铁道部如此为难

火车上可以凭火车票领取“西藏冰川矿泉水5100”，律师庞琨要求铁道部公开免费水的发放依据。铁道部回复称，火车票中不包含西藏冰川矿泉水5100，但没有回答为何要发放免费矿泉水。虎琨向北京市一中院提起行政诉讼，理由是铁道部未依法履行信息公开职责，拒绝公开矿泉水在车站内发放的依据。（2月5日《京华时报》）     

论竞争法对买方势力滥用的法律规制

近年来对买方垄断的规制引发了学术界的广泛关注和争论。争论源自买方垄断的两面性：一面是正面效应，在卖方寡头结构的市场条件下，买方抗衡势力可以抵消强大的卖方势力，增加消费者福利；另一面是负面影响，买方垄断减少上游要素的购买量，压低价格，影响市场公平竞争。欧美竞争法对买方势力滥用的规制基本采用具体案例具体分析的合理性原则，对买方合谋适用本身违法原则，这对我国反垄断法对买方势力滥用的规制提供了有益启示。     

微博·哲理

[铁道部改革动力来自高负债]铁道部已成历史，有关部fj誓言市场化改革，所有这一切的摊于，其实是高负债使然：“甩包袱”、“嫁丑女”一直是中国30多年来的改革推进逻辑。那么，     

扬州试水全面政府雇员制

公务员制度是一个长期的激励措施，公务员随着工作年限的增长，福利和补贴也在逐渐增长，并且退休之后仍享有很好的福利。而政府雇员制则是一次性激励法．相当于用比较高的价格把他们临时性“买断”。     

败诉官司牵出贪官

1935年2月，南京商人古克武为铁道部拖欠并意图拒付货款之事，向江宁地方法院提起民事诉讼。法院发出传票后，铁道部以被告身份被迫应试。诉讼期间，被告面对着不利情势，想方设法企图打赢官司，甚至请出了“民国第一豪门痞女”孔二小姐请托南京市长运动。然而，这起官司最后仍以被告败诉而告终……     

现代福利的出现——是秩序设计还是自发秩序

本文通过追述历史,想要说明现代福利是应对种种危机产生的自发秩序,国家在社会有需要的基础上再进行福利的秩序设计,从而使得福利有效地嵌入于社会制度之中,成为其有机组成的一部分.即现代福利的出现是自发秩序和秩序设计相结合的产物,特别是国家在社会需要和自发秩序的基础上顺水推舟的产物.所以,本文反对单纯的把福利认为是秩序设计的产...     

从严治检 厚爱之举

人们常说既要从严治检，又要从优待警，这是一句无可非议的明理。但是，如何理解和把握从严和从优的关系是个很值得思考的问题，有的人往往把生活上关心干警，解决一些福利、待遇看作是厚爱之举，而把从严要求则理解为苛求行为，甚至把两者对立起来看，片面地认为生活福利多一些就是厚爱，生活福利少一些则是薄爱。我认为带队伍、从严治检是领导者把握的重要一环，更是当家领人的厚爱之举。从严治军攻坚克难，无往而不胜，从严治检同样是这样一个道理。毛泽东等老一辈无产阶级革命家创建的人民军队，从“一切行动听指挥”统揽到“不拿群众一…     

透视美国联邦监狱

中国改革开放以来，人们更多地从媒体中看到的是美国司法公正、文明的一面，而本文作者——一个曾经相信美国民主自由的中国人，却在美国被FBI（美国联邦调查局）、联邦监狱以“贩卖人体器官”的罪名错误侦讯、关押长达两年之久。在与强势的美国FBI及狱警、律师抗争的同时，作者把这两年的遭遇及所见所闻、所感所想如实记录下来，写进《我在美国坐牢——揭露美国联邦监狱》一书。本文选自该书，它向我们展示了美国司法黑暗、丑陋的一面，读后让人触目惊心。     

“裸体户籍”解决示了“福利共享”

近日，社会科学文献出版社发布《中国经济转型30年》一书。该书主编蔡睹指出，由于户籍制度仍然执行着分割城乡居民的职能，改革没有完成，劳动力流动、人口迁移仍存在制度性障碍。蔡防建议，只有把福利内容从户籍上剥离掉，或者把福利上的差距缩小到无需借助户籍即可共享，则可以打破改革面临的两难处境。     

“全民上书”是法治社会的反常现象

如今，我们似乎进入了一个“全民上书”的时代。《法制日报》1月15日的报道说，中国政法大学行政法教授高家伟致信交通部部长李盛霖，信中提出：交通部应该公开每年的养路费应征数额是多少？而实际征收上来的数额又是多少？实际征收上来的养路费又用到哪里去了？同一天，来自重庆竹消息说，重庆比君律师事务所主任律师王彦一语惊人，提出火车站票和坐票收取相同的价格．是不合理的，他将就此事在本周内上书人大及铁道部。如果算起前不久郝劲松就春运涨价的事件写信给铁道部和姚建国就深圳福田警方公开处理卖淫女、嫖客的事件上书全国人，以及周泽就养路费事件向全国人大上书，几乎每周，我们都能从网络上看到公民向有关部门写信或者向全国人大上书的新闻。     

董开军：司法公信需要良好的司法环境维系

司法公信出了问题既有内因也有外因，是内外原因交织作用的结果。认识这个问题的关键在于：面对司法公信萎靡的现实，我们不宜简化为主因、次因之论。辩证地看，内因或基础也好，外因或条件也好，都是十分重要、不可或缺的。事物的发生发展，既是自身运动的结果，也是既定外力施加影响的结果。就司法公信凸现出来的诸多问题而言，有司法者不公、不廉的一面，也有司法环境不佳、不利的一面，这两个方面各算各的账，不应混为一谈。讨论司法公信低落或缺失的成因，需注意避免两种倾向：一是把内因或基础方面的事情归结为社会问题或司法环境不佳；二是把外因或条件方面的事情归结为司法自身问题或司法不公。     

美国福利行政正当程序模式研究

美国福利行政正当程序模式经历了法定权利模式向授权合同模式的转变。在法定权利模式下,福利是一项新财产权,因而直接获得宪法中正当程序条款的保护。授权合同模式源于1996年福利改革法案,该法案否定了福利的法定权利属性,并要求福利领受人与获得授权的地方政府签订公共救助合同,通过履行一定的义务来获得政府福利。通过授权合同的签署,部分州对福利领受人的程序保护有了新发展。比较而言,司法机关在法定权利模式中处于主导地位,立法机关则在授权合同模式中处于主导地位。美国福利行政正当程序模式的发展,对我国的服务型政府建设具有重要的借鉴意义。     

“吃皇粮”的又吃回来了？

温州市在以往的征地问题上分别采用了户口安置、现金安置和房屋安置等方法，许多村民也在历次的征地中成为了“吃皇粮”的城市居民。对于很多村民来说，能把户口迁移出去成为市民是一件很。吃香”的事情，因为这意味着可以有工资、有更多的福利。     

张曙光案揭出院士评选黑幕

本来是审贪官，却让风马牛不相及的中国科学院“恶心”了一把——近日，原铁道部副总工程师、运输局局长张曙光因涉嫌受贿受审。9月10日，张曙光在北京市二中院法庭上供述，他将受贿的巨款用于为参评院士做准备，因为这个事情“需要用钱”。     

乔占祥诉铁道部春运票价上浮案之法理思考——兼论抽象行政行为的可诉性

[案情简介] 石家庄市律师乔占祥在2001年春运期间,购买了石家庄至磁县、石家庄至邯郸车票,票价比平时分别多了5元及4元。他认为铁道部的这一涨价通知没有法律依据,于1月18日向铁道部提起行政复议申请,要求撤销铁道部2001年春运期间     

古代为何有“官不修衙”传统？

前段时间，看到了两则有关豪华官衙的报道。一则是，安徽省的望江县，作为一个财政穷县，在建“超过八个美国白宫”的办公楼。这座办公楼的建设经费，除了自筹一部分外，还挪用中央转移支付的档案馆建设项目资金；另一则是，江西省的崇仁县，同样也是一个贫困县，一面向盖房子的农民每家强收5000元的所谓建筑营业税，一面也在修建豪华的行政中心。     

民意时代的意见盛宴

2007年1月10日，铁道部宣布：从2007年起，春运期间的火车票价不再上浮。这一利好消息，令亿万受益民众为之欢呼。舆论普遍认为：自2001年起持续六年的“春运涨价”之所以停下脚步，与民意长期的反对有关。而不久前状告“春运涨价”违法一审败诉的知名公益人士郝劲松，于1月7日又向铁道部部长刘志军发去了一封呼吁春运停止涨价的公开信，成为推倒“春运涨价”的最后一击。     

贪官们的婚姻猫腻大

停职审查两年半后，被认为是铁道部原部长刘志军“左膀右臂”的张曙光，日前被提起公诉。张曙光在铁道部素有“裸官”之称，妻子王兴很早就带着孩子移居美国。