霍姆斯法律思想的现代性分析

霍姆斯是美国实用主义法学、社会法学和现实主义法学的奠基人,他的很多观点深刻而又易于引起争议。＂法律的生命是经验而非逻辑＂与＂法律是一种预测＂是他最著名的法律观点,而在法律思考中采用的＂坏人＂视角与＂严格区分法律与道德＂的方法更使法理学研究上了一个新的台阶。重新认识霍姆斯和他的法律思想对于今天的法理学研究仍然具有非常重要的意义。     

赵C姓名权案的法学方法论思考

赵C姓名权案从立案审理到结案以后都受到了广泛的关注和评议，其中法律适用问题是争论的焦点问题。本文简要介绍了赵C案的法律适用争议的几种主要观点，并从法律位阶、法律规范、法律解释和立法目的等法学方法论的视角分析本案所适用的法律依据，期望引发从另一个角度——法学方法论的角度来对法律适用问题进行思考，倡导探求立法意旨，避免机械适用法律。     

奖励问题的法学思考

制裁与奖励同属法律后果，但长期以来法学界很少有学者对奖励问题进行法学研究。其实，奖励问题不仅内容丰富，而且与法律紧密相关，只有在法律保障下，才能使奖励功能正常发挥。本文就奖励的语义及功能层次、奖励的现象及性质归类、授奖主体及立法完善等与奖励有关问题较详细地进行了法学思考。     

省法学会婚姻法学研究会与广州市律师协会共同举办婚姻家庭法律研讨会

我国新《婚姻法》实施已六年多了。为了解《婚姻法》实施后，我省司法实践中出现的新情况、新问题和我国当前法学理论界有关婚姻家庭法律问题研究的新内容、新观点，推进我省婚姻家庭法律制度研究，为和谐社会建设作出努力，经省法学会和广州市律师协会同意，省法学会婚姻法学研究会和广州市律师协会婚姻家庭法律专业委员会，共同举办“2007年婚姻家庭法律研讨会”。     

法学教育改革刍议

法学教育应当是法学理论教育与法律实务教育的统一、法学专业教育与法律职业教育的统一、综合知识教育与专业知识教育的统一。这一观点已逐步成为中国法学教育界乃至整个法律界的共识。就当前中国而言,强调上述教育内容的统一性,显得尤为重要。因为重视法律职业教育的呼声,最近几年才刚刚出现。在法学教育规模空前扩张的今天,很多问题需要我们认真地思考、学习,以便在反思、借鉴的基础上构建我们的法学教育新模式。     

“四个对照四个思考”推动大讨论活动见实效

在“解放思想寻突破、扩大开放求发展”暨大学习大讨论活动中，彭水县检察院坚持四个对照四个思考，推动大讨论活动见实效。一是对照检察执法宗旨，检查自身工作是否脱离忠于党、忠于祖国、忠于人民、忠于法律的政治本色，是否存在检察执法理念、政治观点、法学观点不牢的问题。     

大学中法学教育的规定性及其目的

诸多学者对当下大学中的法学教育脱离实践之现象进行了批评．并提出了大学中的法学教育应该进行实践化的转向这一观点。该观点与大学中法学教育的效果和社会需要不相适应有紧密关系，具有一定的进步意义；但本文认为，大学中的法学教育不应完全以经验为导向。更应重视法律精神、法律职业道德的培养和法律基本理论的传授。     

实用主义视野下的法律观

美国现实主义法学的奠基人奥利弗·温德尔·霍姆斯首次提出了“法律的生命不是逻辑,而是经验”这个命题。他所说的“经验”是指法官在遵循先例的前提下,充分根据变化中的社会生活,给予先例以新的生命。这个观点的提出与当时美国传统的价值观念受到挑战、一些反传统的进步思潮出现有关。这个观点反映出霍姆斯的实用主义法学观,对美国后来的现实主义法学产生了深远的影响。     

正确发挥司法考试对本科法学教育的导向性作用——以近期司法考试改革动向为背景

目标是教育的基础性问题,直接决定着教育模式、内容、方法等。所以,法学教育的目标是什么,自然就成为法律教育家思考的共同问题。对此,国内学者提出精英说、职业教育说、通识说与复合说等观点。其中复合说在相当程度上代表了多数学者与官方的看法,即认为“我们法学教育面临三项任务：其一,培养整个法律职业共同体所需要的人才.     

加拿大女权主义法学与婚姻家庭制度的变迁

二十世纪八十年代以来，加拿大后现代女权主义法学的兴起，对以男性为主导的法律观提出质疑，并以1982年加拿大权利与自由宪章的出台为契机，深入探讨了新旧两种不同的平等观，即形式平等与实质平等，由此强调法律应当对不同性别区别对待，揭示法律平等的误区，呼吁创制承认性别差异的法律，为女性获得法律权益创造实质平等的条件。女权主义法学的种种主张对加拿大婚姻家庭制度产生了深远的影响，使现代法律制度和司法实践不得不认真考虑如何对待性别因素的挑战。     

也谈批捕权的优化配置——与郝银钟同志商榷

《法学》１９９８年第６期发表了郝银钟同志的《论批捕权的优化配置》一文（以下简称郝文），在对检察机关行使批捕权提出质疑和批判的基础上，主张批捕权应由人民法院来行使。对于郝文的观点，笔者不敢苟同，本文将谈谈自己粗浅的看法，谨与郝银钟同志商榷。一、批捕权是法律监督权的重要组成部分。郝文认为，检察机关只是法律监督机关，并非诉讼行为的直接参与者，检察机关的侦查监督仅指对侦查活动是否合法进行监督，并不包括审查批捕、审查起诉。这一观点实际上脱离了我国整个刑事诉讼体系以及司法实践。首先，从检察机关的性质来看，我…     

经济法律制度并非上层建筑──从社会制度的角度对法的思考

经济法律制度并非上层建筑──从社会制度的角度对法的思考李颂银传统法学认为，法律只能是上层建筑。但是，随着我国市场经济体制的建立以及在此条件下人们对法的认识水平不断发展，随着法对生产力关系调整作用的不断加强，不能不使人对仅将法律归入上层建筑的传统法学观...     

生态整体观与环境法学方法论

生态整体观是在对机械世界观的质疑与批判的过程中与后现代有机论和后现代整体论结合并受现代生态学启发而逐步建立起来的，它具有强调事物内在联系性、强调人与自然的同一、强调生态系统的整体利益为最高价值等特点。这为解决生态危机提出了一些很有价值的观点，同时也是我们变革环境法学研究方法论所应确立的世界观。但过分强调生态整体观，会导致在环境法学研究中出现两大误区：其一是重整体轻个体——公民环境权研究的缺失；其二是过于强调自然价值——自然可以成为环境法律关系的主体。     

法律人思维中的规范隐退

在法学出现了各种流派以后,有一个重要现象值得法治论者去研究。这就是除了教义学属性的法律解释学以及分析实证主义法学以外,多数法学流派的主要观点都是对现行法律规范的效力进行程度不同的消解、修正、甚至废止。这一方面丰富了法学研究的内容,使人们更全面地理解法律,但另一方面也从不同的角度挑战了法律甚至法治的权威。对此,法治论者必须正视。在很多法学流派中,由于带有教义学属性的法律解释学的基本观点被批判,尤其是后现代法学对法治基本原则的解构,使我们感觉到,法律人的思维(包括法学研究)中出现了规范的失落或者说法律的隐退。本文分析了在法律决断论和主体选择论的矛盾下,法律规范的尴尬地位、规范隐退的表现、原因以及拯救的姿态与理路,所蕴涵的问题意识在于批判能动司法的理论基础。     

论法律调整机制

法律调整机制是法学方法论的重要内容。它强调用整体的、动态的观点来研究法律、解释法律，认为社会法律调整是一个由各种彼此间相互联系和制约的实体性、职能性的法律手段作用于社会关系的有机过程。整体性、运动性、有序性和层次性是法律调整机制的基本特征。研究法律调整机制，对于充实、完善法学理论范畴体系及其方法，提高法律调整效率，实现法律价值，推进改革开放和建设社会主义法治国家，都具有一定的积极意义     

论非国家机关的法律制裁权

论非国家机关的法律制裁权李颂银我国流行的法学理论认为，“在法律领域，认定违法责任并把它归结于违法者，只能是具有归责权（追究权）的专门国家机关。”①笔者认为，这一法学观点是片面的。在法律领域，并非只有国家机关才有权对违法者实施法律制裁。在一定的社会历史...     

医患法律关系属性论纲

医患法律关系的性质问题是在医患纠纷的发展及其法律适用的论争中形成的。当前较为流行的观点有民事 法律关系论、合同关系论、消费法律关系论是与医疗卫生事业的市场化改革相一致的,是法学对医疗卫生经济改革的 诠释,但不是法学独立思考的结果。从法学的角度看,生存权是人权的重要内容之一,法学应高举人权大旗,为医疗 改革提供法学的思维和视角。从人权的角度看,医患法律关系的性质主要体现为公民的生存权保障问题,属于社会法 律关系的范畴。在社会法律关系的框架下考察医患法律关系,首先要从公民生存权和生命健康权的角度,考察国家应 承担的国家责任和义务。其次,加强立法,确立公民的医疗保障权,建立完善的医患调整性法律关系。再次,树立公 民的医疗保障权对医方财产权的优先地位。完善社会医疗保障的运作机制,变被动审批为主动服务,保障公民医疗保 障权的落实。     

公诉人与辩护人、审判长的换位思考

所谓公诉人与辩护人、审判长换位思考,是指公诉人在庭上、庭前预测辩护人对案件的事实、证据及所适用的法律可能提出哪些问题和质疑,可能钻哪方面漏洞,其辩护的策略、方法、观点、意图是什么;预测审判长及合议庭其他有关人员对案件的事实证据及所适用法律持的态度,以及可能做出什么样的判决结果。简言     

论法律原则的可诉性

在法学理论上,法律原则是法规范的一种;而在法律实务中,法律原则作为有效法规范被援引的合法性又每每受到质疑。法律原则在法学中的尴尬地位表明,法律本体问题在不同视角的关注下逐渐演变成了不同的法律方法问题。制定法中明确规定的“法律原则”具有实在法规范的效力,其直接适用不仅可弥补制定法规则的不足,而且能扩大通过法律机制解决社会纠纷的合法性根据。     

两种法学全球化观——中国将何去何从

尽管目前中国法学在关于全球化是经济全球化还是多维全球化的问题上存在争议,在赞成法律全球化还是反对法律全球化的问题上观点更是针锋相对,但是在这些争论的背后,中国法学在对全球化进行